Коротко: Кредитор вправе требовать долг как со всех солидарных должников сразу, так и с любого из них — полностью или в части, по своему выбору (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Если один должник рассчитается не полностью, оставшуюся часть можно взыскать с остальных.
Ниже — подробный разбор того, как кредитор выбирает, к кому из солидарных должников предъявить требование, что происходит при частичном исполнении, когда обязательство вообще считается солидарным и как распределяется бремя после того, как один из содолжников рассчитался с кредитором.
Кому и в каком объёме кредитор может предъявить требование по солидарному обязательству?
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Выбор варианта закон оставляет на усмотрение кредитора — согласия должников для этого не требуется. На практике это означает, что кредитор может:
- предъявить требование сразу ко всем солидарным должникам — тогда при подаче иска все они указываются соответчиками;
- предъявить требование к любому одному из них — в полной сумме долга либо в любой его части, по своему выбору;
- обращаться к должникам поочерёдно, в любой последовательности, пока долг не будет погашен полностью.
На практике выбор конкретного должника чаще всего определяется двумя соображениями. Во-первых, удобной подсудностью: по общему правилу иск подаётся в суд по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому кредитору выгоднее выбрать должника, к которому проще предъявить иск территориально. Во-вторых, имущественным положением: кредитор вправе ориентироваться на то, у какого из должников больше имущества, на которое можно будет обратить взыскание в исполнительном производстве, — например, требовать всю сумму с наиболее платёжеспособного должника, даже если его участие в образовании долга было минимальным.
Что если один из должников не может погасить долг полностью?
Если должник, которому кредитор предъявил требование, не в состоянии удовлетворить его полностью, кредитор вправе требовать оставшуюся непогашенную часть от любого из остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Долг можно «дробить» между содолжниками в любой пропорции — закон не обязывает кредитора взыскивать поровну с каждого из них.
Можно ли повторно обратиться в суд, если первое взыскание не покрыло долг?
Да. Если суд удовлетворил требование кредитора к одному из должников в полном объёме, это не значит, что в аналогичном иске к другому должнику будет отказано, если фактического исполнения кредитор так и не получил (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54). Само по себе наличие судебного акта о взыскании долга с одного из содолжников не лишает кредитора права добиваться той же суммы — или её непогашенной части — от другого.
Этот подход подтверждается и свежей практикой Верховного Суда РФ: наличие судебного акта, которым размер неустойки был снижен в отношении поручителей — физических лиц, само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании той же неустойки в полном размере с основного должника, если банк-кредитор так и не получил исполнения в полном объёме (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811).
Как меняется право требования кредитора в зависимости от ситуации?
Ниже — сводная таблица по типовым ситуациям, с которыми сталкивается кредитор при взыскании долга с нескольких солидарных должников.
| Ситуация | Право кредитора | Норма |
|---|---|---|
| Требование ещё не предъявлено | Выбрать: всех должников соответчиками либо любого одного — на полную сумму или её часть | пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ |
| Один из должников погасил долг частично | Требовать оставшуюся часть с любого из остальных | пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ |
| Суд уже взыскал долг с одного, но кредитор не получил исполнения | Предъявить иск к другому должнику на непогашенную сумму | пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 |
| Один из должников признан банкротом | Взыскание с остальных содолжников продолжается | пункт 26 Обзора практики по делам о содействии третейским судам от 26.12.2018 |
Когда обязательство считается солидарным, а не долевым?
По общему правилу, если в обязательстве участвуют несколько должников, каждый из них отвечает перед кредитором в равной доле с другими — такое обязательство называется долевым. Солидарная же обязанность возникает только тогда, когда это прямо предусмотрено договором или установлено законом — в частности, при неделимости предмета обязательства. Отдельное правило действует для предпринимательской деятельности: обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, по умолчанию считаются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса РФ). Подробнее о том, из каких оснований возникает солидарная ответственность, — в материале «В каких случаях возникает солидарная ответственность».
Что происходит после того, как один из должников исполнил обязательство полностью?
Полное исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает от исполнения перед кредитором остальных содолжников — требование кредитора считается удовлетворённым в полном объёме. У исполнившего должника при этом возникает право регрессного требования к остальным содолжникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Если кто-то из остальных содолжников не платит по регрессному требованию, неполученная часть распределяется в равной доле между исполнившим должником и оставшимися содолжниками (статья 325 Гражданского кодекса РФ). Иными словами, после полного расчёта с кредитором спор о том, кто и сколько должен, переходит в плоскость отношений между самими должниками и кредитора уже не касается.
Частые вопросы
Нужно ли указывать в иске всех солидарных должников, если деньги нужны только от одного?
Нет. Кредитор вправе предъявить требование к одному должнику, не привлекая остальных к участию в деле, — это не лишает права впоследствии обратиться к другим содолжникам, если долг не будет погашен полностью (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Указывать всех должников соответчиками нужно, только если кредитор сам решил взыскивать долг сразу со всех.
Прерывает ли предъявление исполнительного листа к одному из должников срок предъявления исполнительных листов к остальным?
Нет. Предъявление ранее выданного исполнительного листа к взысканию в отношении одного из солидарных должников не прерывает и не приостанавливает срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению в отношении остальных содолжников (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018)). Подробнее о порядке принудительного взыскания — в материале «Обращение взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства».
Если один из солидарных должников признан банкротом, теряет ли кредитор право требовать долг с остальных?
Нет. Введение в отношении одного из солидарных должников процедуры банкротства (реализации имущества) само по себе не препятствует принудительному исполнению в отношении остальных содолжников — требование к обанкротившемуся должнику включается в реестр требований кредиторов отдельно (пункт 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
Может ли суд признать солидарную ответственность лиц, прямо не названных содолжниками ни в договоре, ни в законе?
Как правило, нет — солидарная обязанность возникает только по прямому указанию договора или закона. Но Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.04.2026 № 25-П разъяснил статью 322 Гражданского кодекса РФ применительно к отдельной ситуации: если розничный продавец сам организует для покупателя дополнительные договоры с подобранными им партнёрами (например, о предоставлении независимой гарантии) и это ограничивает осведомлённость или свободу выбора покупателя, суд вправе возложить на продавца и таких партнёров солидарную обязанность по возврату уплаченного при расторжении основного договора.
Чем солидарная ответственность отличается от субсидиарной?
При солидарной ответственности кредитор вправе сразу выбрать, к кому из должников обратиться — ко всем сразу или к любому одному, минуя остальных. При субсидиарной ответственности такой свободы нет: кредитор обязан сначала предъявить требование к основному должнику, и только если тот не исполнит обязательство или откажется от исполнения — обратиться к субсидиарному должнику. Подробный разбор различий — в материале «Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются».
Краткая сводка: право требования кредитора к солидарным должникам
- Кредитор вправе требовать долг со всех солидарных должников сразу (как с соответчиков) либо с любого из них в отдельности — полностью или в части (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).
- Если один должник не может погасить долг полностью, оставшуюся часть можно взыскать с любого из остальных (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).
- Удовлетворение иска к одному должнику не лишает кредитора права на новый иск к другому, если долг не погашен полностью (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811).
- Предъявление исполнительного листа к одному из содолжников не прерывает срок предъявления исполнительных листов к остальным (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018)).
- Банкротство одного из солидарных должников не препятствует взысканию с остальных (пункт 26 Обзора практики по делам о содействии третейским судам от 26.12.2018).
- Полное исполнение обязательства одним должником прекращает обязательство перед кредитором для всех и даёт исполнившему право регресса к остальным (статья 325 Гражданского кодекса РФ).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

