Конституционный Суд РФ отказался приравнивать длительное сожительство к браку

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1389-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей
А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В.
Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И. Самоши к
рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:

1. Гражданка Е.И. Самошина оспаривает конституционность пункта 19 Указа Президиума
   Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года «Об увеличении государственной помощи
   беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и
   детства, об установлении высшей степени отличия — звания «Мать-героиня» и учреждении ордена
   «Материнская слава» и медали «Медаль материнства», а по сути его части второй о том, что лица,
   фактически состоящие в брачных отношениях до издания этого Указа, могут оформить свои
   отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции,
оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в
удовлетворении требований Е.И. Самоши о признании права на получение единовременной
выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98
«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в
войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», и установлении факта
нахождения в брачных отношениях с гражданином Б. Суды указали, что не вправе рассматривать
заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших
после 8 июля 1944 года. В передаче кассационной жалобы заявительницы на названные судебные
постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без
изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 19 и 46
Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, оно не позволяет
установить в судебном порядке, что лица состояли в фактических брачных отношениях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не
   находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации в
Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов
гражданского состояния. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не
зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния
сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не
устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. С учетом ранее
действовавшего законодательства исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические
брачные отношения до 8 июля 1944 года (определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 17 мая 1995 года N 26-О, от 17 декабря 2009 года N 1665-О-О и др.).

Соответственно, оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее в
обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой
статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

Определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самоши Елены Иосифовны,
   поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О
   Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
   Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
   окончательно и обжалованию не подлежит.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (К).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.