ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» ноября 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № НОМЕР по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 13.09.2017, в рамках рассматриваемого гражданского дела № НОМЕР, по ходатайству истца были применены обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия на транспортное средство — автомобиль марки МАРКА, 2014 года выпуска, ПТС НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР, цвет белый, номер двигателя НОМЕР.
06.10.2023 в адрес суда поступило заявление ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 об отмене обеспечительных мер, поскольку между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО7 и ФИО5 по результатам открытых торгов заключен договор купли-продажи от ДАТА года автомобиль Марки МАРКА, 2014 года выпуска, ПТС НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР.
При обращении в органы ОГИБДД с заявлением о регистрации ТС на покупателя выяснилось, что определением Красноярского районного суда Самарской области от 13.09.2017 года приняты обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля.
В связи с чем, ФИО5 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В судебное заседание заявитель ФИО5 и его представитель ФИО6 не явились, надлежаще извещены.
Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.
Ответчик ФИО1 не явился, его представитель по доверенности адвокат Антонов А.П. возражал относительно отмены определения суда от 13.09.2017 года. ссылаясь на наличие возбужденного уголовного дела в рамках которого также наложен арест на спорное транспортное средство и намерения у ФИО1 оспорить заключенный договор купли-продажи.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.
Суд, исследовав доводы заявления, материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
11.05.2017 года истцы ФИО2 и ФИО3 обратились с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств: средства, в ходе рассмотрения которого по ходатайству истцов 13.09.2017 приняты обеспечительные меры в виде: ареста и запрета на регистрационные действия, в том числе на транспортное средство: автомобиль марки МАРКА, 2014 года выпуска, ПТС НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР, цвет белый, номер двигателя НОМЕР.
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 12.01.2018 года гражданское дело № НОМЕР по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств оставлено без рассмотрения на основании п. 6 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что необходимость обеспечительных мер в отношении указанной спорной автомашины по гражданскому делу в настоящее время отсутствует, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Довод представителя ответчика ФИО1, что обеспечительные меры необходимо сохранить, поскольку у ФИО1 имеются намерения оспорить договор купли продажи от ДАТА года, не может служить основанием для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу, поскольку иск ФИО3 оставлен без рассмотрения.
При этом суд принимает во внимание, что обеспечительные меры приняты были по заявлению истца ФИО3.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № НОМЕР по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств — удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на транспортное средство: в отношении транспортного средства автомобиля марки МАРКА, 2014 года выпуска, ПТС НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР, цвет белый, номер двигателя НОМЕР.
Определение для исполнения направить в РЭО ГИБДД Управления МВД России по Красноярскому району Самарской области АДРЕС).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения, т.е. с 13.11.2023.
Судья
Челаева Ю.А.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
