Изъятие имущества в качестве вещественного доказательства: когда необходимо решение суда

Изъять предмет или документ в качестве вещественного доказательства следователь или дознаватель по общему правилу вправе самостоятельно, своим постановлением, без обращения в суд — такой порядок установлен статьями 81, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Судебное решение требуется лишь в отдельных случаях, прямо указанных в законе: прежде всего когда изъятие связано с обыском или выемкой в жилище либо иным следственным действием, ограничивающим конституционные права гражданина. При этом даже там, где предварительное согласие суда не обязательно, само изъятие не может быть произвольным — Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что оно должно быть соразмерным, мотивированным и подконтрольным суду по жалобе владельца имущества. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

В каком порядке следователь изымает имущество как вещественное доказательство

Вещественными доказательствами по статье 81 УПК РФ признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления либо сохранили на себе его следы; предметы, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления; а также иные предметы и документы, способные служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. Признание предмета вещественным доказательством оформляется отдельным процессуальным решением — постановлением следователя или дознавателя, после чего предмет приобщается к материалам уголовного дела. Одной ссылки на то, что предмет формально обладает признаками вещественного доказательства, недостаточно: необходимость именно изъятия, а не иного способа фиксации, следствие обязано обосновать применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Технически изъятие производится в ходе следственных действий — чаще всего осмотра места происшествия, обыска или выемки. Обыск по статье 182 УПК РФ проводится, когда в месте его производства могут находиться орудия преступления, предметы, документы или ценности, имеющие значение для дела, но точное место их нахождения следствию неизвестно. Выемка по статье 183 УПК РФ, напротив, применяется, когда следствию точно известно, какой конкретно предмет или документ и где именно находится — в этом случае обыск, то есть поисковые действия, не требуется. Оба следственных действия оформляются протоколом, в котором фиксируется, что именно изъято, в каком виде, с участием каких лиц (в том числе понятых или с применением технических средств фиксации), а изъятые предметы по возможности упаковываются и опечатываются на месте.

Когда для изъятия требуется судебное решение

Самостоятельное изъятие следователем возможно не всегда. Статья 165 УПК РФ устанавливает судебный порядок получения разрешения на производство ряда следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, — в первую очередь обыска и выемки в жилище. В такой ситуации следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед районным судом по месту производства следствия соответствующее ходатайство, а судья единолично, как правило в течение 24 часов, выносит постановление о разрешении следственного действия либо об отказе. Без такого постановления обыск или выемка в жилище незаконны, а полученные в их ходе предметы рискуют быть признаны недопустимыми доказательствами.

Закон предусматривает и исключение для неотложных случаев: если производство обыска, выемки в жилище или личного обыска не терпит отлагательства, следственное действие в силу части пятой статьи 165 УПК РФ может быть проведено на основании постановления самого следователя, без предварительного судебного решения. Но это не освобождает от последующего судебного контроля — в течение 24 часов с момента начала следственного действия следователь обязан уведомить судью и прокурора о его производстве, приложив копии постановления и протокола. Судья, в свою очередь, в течение 24 часов проверяет законность и обоснованность произведенного действия и выносит постановление либо о его законности, либо о незаконности. Если следственное действие признано незаконным, все доказательства, полученные в ходе него, теряют юридическую силу как недопустимые. Все иные изъятия — например, в рамках осмотра места происшествия или выемки предметов, не связанной со вторжением в жилище, — судебного решения не требуют, но подлежат оценке на общих основаниях при рассмотрении дела и могут быть обжалованы отдельно.

Позиция Конституционного Суда РФ: изъятие не должно быть произвольным

Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что вмешательство государства в отношения собственности, в том числе путем изъятия имущества по уголовному делу, не должно быть произвольным и обязано соблюдать баланс между интересами следствия и защитой права собственности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 № 1-П прямо указано, что изъятие и удержание в режиме хранения имущества, принадлежащего лицам, не являющимся по делу подозреваемыми, обвиняемыми или несущими материальную ответственность за их действия, — это временная обеспечительная мера, применяемая на период производства по делу и не влекущая перехода права собственности к государству. Такое изъятие должно быть скорее исключением, чем правилом: если сохранность предмета и его доказательственная ценность могут быть обеспечены иным способом — например, фотографированием, копированием или изъятием только части предметов, — имущество подлежит незамедлительному возвращению законному владельцу на ответственное хранение, а обязанность обосновать необходимость именно изъятия лежит на следствии.

Ранее в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 № 9-П Суд сформулировал важное требование к последующему судебному контролю: оценивая законность и обоснованность изъятия имущества как вещественного доказательства, суд не вправе ограничиваться формальной проверкой того, что должностное лицо действовало в пределах своих полномочий. Суд обязан установить, что достижение целей уголовного судопроизводства иным способом было невозможно, и учесть тяжесть расследуемого преступления, стоимость и значимость имущества для собственника, а также возможные негативные последствия изъятия — вплоть до влияния на предпринимательскую деятельность и права третьих лиц. Из совокупности этих правовых позиций следует общий принцип: изъятие вещественных доказательств у добросовестных владельцев допустимо лишь в объеме, действительно необходимом для расследования, носит временный характер и в любой момент может быть проверено судом по жалобе заинтересованного лица.

Право обжаловать изъятие и вернуть имущество

Владелец изъятого имущества вправе обжаловать постановление о признании предмета вещественным доказательством, само изъятие, а также бездействие следователя по возврату имущества в порядке статьи 125 УПК РФ — с жалобой на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, ограничивающие конституционные права и свободы либо затрудняющие доступ к правосудию, можно обратиться в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судья рассматривает такую жалобу в открытом судебном заседании, как правило не позднее пяти суток со дня ее поступления, и по итогам либо признает действие или бездействие следователя незаконным и обязывает устранить нарушение, либо оставляет жалобу без удовлетворения.

Отдельно закон закрепляет право на возврат имущества, не признанного вещественным доказательством либо в изъятии которого отпала необходимость. В досудебном производстве изъятые предметы могут быть возвращены законному владельцу, если это не наносит ущерба доказыванию по делу. По окончании производства по уголовному делу вещественные доказательства, не относящиеся к предмету спора и не подлежащие конфискации, уничтожению или передаче, возвращаются законным владельцам при вынесении приговора, постановления или определения о прекращении дела. Если следствие удерживает имущество без должных оснований либо затягивает решение вопроса о его судьбе, это также обжалуется в порядке статьи 125 УПК РФ, а при доказанной незаконности действий органов расследования собственник вправе требовать возмещения причиненного вреда.

Краткая сводка: что делать, если у Вас изъяли имущество

• Проверьте, вынесено ли постановление о признании предмета вещественным доказательством, и получите его копию вместе с протоколом изъятия — без этих документов оценить законность действий следствия невозможно.
• Если изъятие проведено при обыске или выемке в жилище — уточните, было ли получено предварительное судебное решение либо, в неотложном случае, направлено ли в течение 24 часов уведомление судье и вынесено ли постановление о законности следственного действия.
• Если считаете изъятие незаконным, необоснованным или несоразмерным (например, изъято больше, чем необходимо для расследования, либо изъятие парализует предпринимательскую деятельность) — подавайте жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд по месту расследования.
• Заявляйте ходатайство о возврате имущества на ответственное хранение, если для доказывания достаточно фотографирования, копирования или иной формы фиксации без физического изъятия.
• Привлеките адвоката для оценки соразмерности изъятия, подготовки жалобы и контроля за соблюдением сроков судебной проверки — самостоятельно оценить процессуальные тонкости без юридической подготовки затруднительно.

Таким образом, изъять предмет в качестве вещественного доказательства следователь вправе самостоятельно на основании статей 81, 182 и 183 УПК РФ, но судебное решение обязательно, когда изъятие связано с обыском или выемкой в жилище (статья 165 УПК РФ), а в неотложных случаях такое действие проводится без суда лишь при условии последующего уведомления судьи в течение 24 часов и проверки им законности произведенного изъятия. Любое изъятие имущества добросовестного владельца, как указал Конституционный Суд РФ, должно быть временным, соразмерным и мотивированным, а его законность в любой момент может быть проверена судом по жалобе владельца в порядке статьи 125 УПК РФ — этим же путем добиваются и возврата имущества, не признанного вещественным доказательством.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Возврат автомобиля, изъятого как вещественное доказательство: правовые возможности добросовестного приобретателя
• Жалоба на должностные лица о неисполнении своих процессуальных полномочий по принятию решения об изъятом имуществе
• Принудительный привод свидетеля в уголовный процесс: основания, порядок оформления, обжалование действий следователя