О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Болдыревой Р.А.,
рассмотрев гражданское дело №2-772/2017 по иску ООО «Олкон Плюс» к Малюковой ЛВ о взыскании суммы долга по договору, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Олкон Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Малюковой ЛВ, в котором просило взыскать с Малюковой ЛВ в пользу ООО «Олкон Плюс» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Кочарян Е.Р., действующая на основании доверенности,в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Малюкова Л.В. в судебное заседание не явился, ее представитель Антонов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о направление дела по подсудности Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, поскольку сумма заявленных требований в совокупности не превышает суммы равной <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Кочарян Е.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары.
Из материалов гражданского дела №2-772/2017 по иску ООО «Олкон Плюс» к Малюковой ЛВ о взыскании суммы долга по договору, пени, усматривается, что цена иска составляет <данные изъяты> руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика Малюковой Л.В. – Антонова А.П. о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-772/2017 по иску ООО «Олкон Плюс» к Малюковой ЛВ о взыскании суммы долга по договору, пени, для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Л.А.Орлова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
