Здравствуйте. Меня признали виновной в ДТП. Потерпевшие сделали экспертизу по стоимости ущерба, на которую я не приехала. В суде назначили повторную экспертизу у другого эксперта. Обязана ли я оплачивать услуги обоих экспертов? Или только второго, которого назначил суд (по моей просьбе)?
Здравствуйте!
Коротко: сразу оплатить Вы обязаны только ту экспертизу, о назначении которой ходатайствовали сами, — деньги вносятся на счёт суда вперёд (часть 1 статьи 96 ГПК РФ). Досудебную оценку потерпевшие оплачивают сами, но при удовлетворении иска суд взыщет её с Вас как судебные издержки (статьи 94 и 98 ГПК РФ). Ваша неявка на осмотр на это не влияет.
Ниже приведён подробный разбор норм, исключений и практических вариантов.
Кто платит за досудебную оценку ущерба, которую заказал потерпевший?
Досудебная (независимая) оценка стоимости восстановительного ремонта — это отчёт, который потерпевший заказывает до суда и за свой счёт. Никакой обязанности причинителя вреда оплачивать такой отчёт «в момент его изготовления» закон не устанавливает: договор с оценщиком заключает потерпевший, он же и рассчитывается с экспертом. Смысл этих расходов процессуальный: без документа о размере ущерба потерпевший не может определить цену иска и обосновать требование, то есть фактически не может обратиться в суд. Поэтому такие затраты рассматриваются либо как убытки, вызванные повреждением имущества (статья 15 ГК РФ, статья 1064 ГК РФ), либо как судебные издержки. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» прямо разъяснено (пункт 2), что расходы, понесённые в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, признаются судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, а собранные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Перечень издержек в статье 94 ГПК РФ открыт: помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, к ним относятся и другие признанные судом необходимыми расходы. Практический вывод для Вас: платить оценщику потерпевших напрямую Вы не должны, но при выигрыше истца стоимость этой оценки войдёт в сумму, которую с Вас взыщут по решению суда.
Из этого правила есть важное уточнение. Взыскивается не любая сумма, указанная в квитанции оценщика, а расходы, которые суд признал необходимыми и подтверждёнными. Если отчёт не был положен в основу решения (например, суд полностью опирался на заключение судебного эксперта, а досудебная оценка оказалась явно завышенной или сделана с грубыми нарушениями), у Вас есть право возражать против её возмещения и просить суд отказать в этой части или снизить сумму. Возражения заявляются письменно, со ссылкой на конкретные пороки отчёта: отсутствие у оценщика необходимой квалификации, применение неверной методики, включение в расчёт повреждений, не относящихся к данному ДТП. Подробнее о том, чем отчёт независимого эксперта отличается от обычного счёта автосервиса, мы писали в материале Достаточно ли для предъявления иска к виновнику ДТП фактического счета СТО или необходима независимая экспертиза?.
Влияет ли моя неявка на осмотр автомобиля на обязанность оплачивать оценку?
Нет. Приглашение виновника на осмотр повреждённого автомобиля — это способ обеспечить достоверность оценки и возможность возражать по существу, а не основание для возложения на него расходов. Ни ГПК РФ, ни ГК РФ не связывают явку или неявку на осмотр с обязанностью оплачивать чужую экспертизу: распределение судебных расходов подчиняется статье 98 ГПК РФ и зависит от исхода спора, а не от поведения стороны до суда. Обратное тоже верно, и об этом стоит помнить: Ваша неявка не лишила отчёт доказательственной силы автоматически — суд оценит его наряду с другими доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ. Неявка на осмотр может сыграть против Вас в другом: если Вы не видели повреждений своими глазами и не зафиксировали свои замечания, оспаривать объём ремонта в суде сложнее — приходится опираться только на документы. Именно поэтому в таких спорах и заявляют ходатайство о судебной экспертизе, что Вы и сделали.
Кто вносит деньги за судебную экспертизу, назначенную по ходатайству стороны?
Деньги вперёд вносит та сторона, которая просила о назначении экспертизы. Это прямое правило части 1 статьи 96 ГПК РФ: суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счёт суда стороной, заявившей соответствующую просьбу; если о назначении просили обе стороны, суммы вносятся ими в равных частях. Поскольку экспертизу назначили по Вашему ходатайству, предварительно оплачиваете её Вы. Если экспертизу назначает сам суд по своей инициативе, расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ) — но это отдельный случай, к Вашей ситуации он не относится. Важно понимать разницу между двумя вещами: внесение денег вперёд — это техническое обеспечение работы эксперта, а не окончательное решение о том, кто в итоге понесёт этот расход. Окончательно расходы распределяет суд в решении по правилам статьи 98 ГПК РФ, и внесённые Вами суммы могут быть частично или полностью переложены на истца.
Отдельно обратите внимание на терминологию. Экспертиза, назначенная судом впервые, юридически является первичной судебной экспертизой, даже если до суда потерпевший уже делал независимую оценку: досудебный отчёт судебной экспертизой не считается. Повторной (статья 87 ГПК РФ) называется экспертиза, назначенная по тем же вопросам после уже проведённой судебной экспертизы, когда у суда возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения либо между заключениями нескольких экспертов есть противоречия. Разница не формальная: от неё зависит и то, как суд оценит два расходящихся документа о стоимости ремонта, и то, можно ли просить о ещё одной экспертизе, если результат Вас не устроит.
Как суд распределит расходы на обе экспертизы по итогам дела?
Общее правило простое: расходы идут за результатом. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику — пропорционально той части требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ). Пропорциональный принцип подтверждён и разъяснён в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. Для Вас это означает вполне конкретную вещь: если судебная экспертиза покажет сумму ущерба меньше заявленной и суд удовлетворит иск частично, часть расходов — в том числе часть стоимости досудебной оценки — останется на истце, а часть Ваших затрат на судебную экспертизу истец должен будет Вам возместить. Именно поэтому ходатайство о судебной экспертизе в спорах о возмещении вреда от ДТП часто экономически оправдано, несмотря на необходимость платить вперёд.
| Какая экспертиза | Кто вносит деньги вперёд | С кого взыщут по итогам дела |
|---|---|---|
| Досудебная (независимая) оценка ущерба, заказанная потерпевшим | Потерпевший (истец) — по договору с оценщиком, до подачи иска | При удовлетворении иска — с ответчика как судебные издержки (статьи 94, 98 ГПК РФ, пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1); при частичном — пропорционально удовлетворённой части; при отказе в иске — остаётся на истце |
| Судебная экспертиза по ходатайству ответчика (виновника ДТП) | Ответчик — предварительно на счёт суда (часть 1 статьи 96 ГПК РФ) | При отказе в иске — с истца полностью; при частичном удовлетворении — с истца пропорционально той части, в которой отказано; при полном удовлетворении иска — остаётся на ответчике |
| Судебная экспертиза по ходатайству истца (потерпевшего) | Истец — предварительно на счёт суда (часть 1 статьи 96 ГПК РФ) | Зеркально: при удовлетворении иска — с ответчика, при частичном — пропорционально, при отказе — остаётся на истце |
| Экспертиза, о которой просили обе стороны | Обе стороны в равных частях (часть 1 статьи 96 ГПК РФ) | Распределяется по статье 98 ГПК РФ пропорционально исходу спора |
| Экспертиза, назначенная по инициативе суда | Никто из сторон: оплата за счёт средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ) | По итогам дела вопрос о возмещении решается по статье 98 ГПК РФ |
| Экспертиза, когда сторона освобождена судом от расходов по имущественному положению | Расходы возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета (часть 3 статьи 96 ГПК РФ) | Итоговое распределение — по статье 98 ГПК РФ, с учётом освобождения |
Что делать, если внести оплату за судебную экспертизу нечем?
Отсутствие денег не лишает Вас права на экспертизу. Закон предусматривает два механизма. Первый — освобождение от оплаты: суд с учётом имущественного положения гражданина может освободить его от внесения сумм, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер, и тогда расходы возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета (часть 3 статьи 96 ГПК РФ). Для этого подаётся мотивированное ходатайство с приложением документов о доходах и составе семьи. Второй механизм — гарантия того, что экспертиза всё равно будет проведена: эксперт не вправе отказаться от порученной ему экспертизы в установленный судом срок, ссылаясь на отказ стороны оплатить её до проведения (статья 85 ГПК РФ). В этом случае эксперт направляет в суд заключение вместе с заявлением о возмещении расходов и подтверждающими документами, а суд решает вопрос об их взыскании с соответствующей стороны с учётом статей 96 и 98 ГПК РФ. То есть неоплата откладывает не экспертизу, а момент расчёта — и, как правило, не в пользу того, кто тянет с оплатой.
- ходатайство об освобождении от оплаты или об уменьшении её размера — со справками о доходах, составе семьи, наличии иждивенцев, кредитных обязательствах;
- ходатайство о рассрочке или об отсрочке внесения суммы на счёт суда;
- предложение суду экспертного учреждения с меньшей стоимостью работ — выбор эксперта суд делает с учётом мнения сторон;
- сокращение числа вопросов эксперту до действительно спорных — объём исследования прямо влияет на стоимость.
Как оспорить размер ущерба и добиться повторной или дополнительной экспертизы?
Возражения по размеру ущерба заявляются письменно и подкрепляются доказательствами: несогласие «на словах» суд не связывает. Если полученное судебное заключение недостаточно ясно или неполно, назначается дополнительная экспертиза — её могут поручить тому же или другому эксперту. Если же есть сомнения в правильности или обоснованности заключения либо между заключениями разных экспертов имеются противоречия, назначается повторная экспертиза, и её поручают уже другому эксперту или другим экспертам (статья 87 ГПК РФ). Ходатайство должно объяснять, что именно в заключении вызывает сомнение: применённая методика, источники цен на запчасти и нормо-часы, включение повреждений, не относящихся к данному ДТП, расчёт износа. Полезно заранее продумать формулировки вопросов эксперту — от них напрямую зависит результат исследования; разбор этого мы приводили в материале Как сформулировать вопросы к эксперту для экспертизы ущерба авто при ДТП.
- Ознакомьтесь в суде с материалами дела и с досудебным отчётом потерпевших, сделайте копии.
- Подготовьте письменные возражения на иск с указанием конкретных пороков представленного расчёта.
- Заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы, предложив экспертное учреждение и перечень вопросов.
- Внесите сумму на счёт суда либо одновременно подайте ходатайство об освобождении от оплаты или её уменьшении (часть 3 статьи 96 ГПК РФ).
- После получения заключения изучите его; при неясности или неполноте просите дополнительную, при сомнениях в обоснованности — повторную экспертизу (статья 87 ГПК РФ).
- В прениях и в письменной позиции отдельно заявите о пропорциональном распределении расходов по статье 98 ГПК РФ.
- После вступления решения в силу подайте заявление о взыскании понесённых Вами расходов (статья 103.1 ГПК РФ).
Последний шаг пропускают чаще всего, а он денежный. Заявление по вопросу о судебных расходах подаётся в суд, рассматривавший дело по первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен, но рассчитывать на это не стоит. Если суд отказал истцу в части требований, именно этим заявлением Вы возвращаете себе соответствующую долю затрат на судебную экспертизу — само по себе, без Вашего заявления, суд эти деньги не присудит. К заявлению прикладываются платёжные документы о внесении суммы на счёт суда и счёт экспертного учреждения.
Частые вопросы
Если суд полностью откажет истцу в иске, вернут ли мне деньги за судебную экспертизу?
Да. При отказе в иске решение состоялось в Вашу пользу, поэтому понесённые Вами судебные расходы, включая оплату судебной экспертизы, присуждаются с истца (статья 98 ГПК РФ). Для этого нужно подать заявление о взыскании судебных расходов в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (статья 103.1 ГПК РФ), приложив платёжные документы.
Могу ли я вообще не оплачивать досудебную оценку, если считаю её завышенной?
Оплачивать её напрямую оценщику Вы и не обязаны — договор заключал потерпевший. Вопрос в другом: войдёт ли эта сумма в присуждённое с Вас. Заявите письменные возражения против её возмещения, обосновав, что расходы не были необходимыми либо их размер чрезмерен. Суд взыскивает лишь необходимые и подтверждённые издержки (статья 94 ГПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
Взыщут ли с меня расходы на оценку, если я возместила ущерб добровольно ещё до суда?
Если спор до суда не дошёл, судебных издержек не возникает вовсе — распределять по статье 98 ГПК РФ нечего. Затраты потерпевшего на оценку в такой ситуации могут быть предъявлены как убытки по статье 15 ГК РФ, и вопрос решается соглашением сторон. Поэтому размер возмещения и включение в него стоимости оценки разумно зафиксировать письменно.
Что будет, если я не внесу деньги за назначенную по моему ходатайству экспертизу?
Эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в назначенный срок только из-за неоплаты (статья 85 ГПК РФ): он проведёт исследование и направит в суд заключение вместе с заявлением о возмещении расходов. Суд взыщет эти суммы с соответствующей стороны по итогам дела. Кроме того, неисполнение обязанности по оплате может повлиять на оценку судом Вашего процессуального поведения.
А если ущерб частично покрыла страховая по ОСАГО — меняется ли расклад по расходам?
Правила распределения расходов те же: они следуют за результатом рассмотрения требования, предъявленного лично к Вам (статья 98 ГПК РФ). Меняется предмет спора: с виновника взыскивается разница между страховым возмещением и действительным размером ущерба (статья 15 и статья 1064 ГК РФ). Смежная ситуация разобрана в материале ДТП без ОСАГО: ответственность собственника автомобиля и судебные расходы.
Краткая сводка: кто и за что платит при экспертизах в споре о возмещении вреда от ДТП
- Досудебную оценку потерпевший оплачивает сам; при удовлетворении иска она взыскивается с виновника как судебные издержки — статьи 94 и 98 ГПК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.
- Неявка виновника на осмотр автомобиля не создаёт обязанности оплатить чужую оценку и на распределение расходов не влияет: оно зависит только от исхода спора (статья 98 ГПК РФ).
- Судебную экспертизу предварительно оплачивает сторона, заявившая ходатайство о её назначении; при обоюдном ходатайстве — обе стороны в равных частях (часть 1 статьи 96 ГПК РФ).
- При частичном удовлетворении иска расходы делятся пропорционально: часть затрат ложится на истца (статья 98 ГПК РФ, пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
- Гражданина с учётом имущественного положения суд может освободить от оплаты экспертизы или уменьшить её размер, тогда расходы несёт бюджет (часть 3 статьи 96 ГПК РФ); эксперт не вправе отказаться от работы из-за неоплаты (статья 85 ГПК РФ).
- Дополнительная экспертиза назначается при неясности или неполноте заключения, повторная — при сомнениях в его правильности и поручается другому эксперту (статья 87 ГПК РФ).
- Заявление о взыскании судебных расходов подаётся в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (статья 103.1 ГПК РФ).
Таким образом, оплатить вперёд Вы обязаны только судебную экспертизу, назначенную по Вашему ходатайству (часть 1 статьи 96 ГПК РФ), а досудебную оценку потерпевших Вы никому не оплачиваете — но при удовлетворении иска её стоимость взыщут с Вас вместе с ущербом как судебные издержки (статьи 94 и 98 ГПК РФ). Ваша неявка на осмотр правового значения для этого не имеет. Если по результатам судебной экспертизы сумма ущерба окажется меньше заявленной и суд удовлетворит иск частично, расходы будут распределены пропорционально, и часть уплаченного Вы вправе вернуть, подав заявление о взыскании судебных расходов в трёхмесячный срок (статья 103.1 ГПК РФ).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
