Как сформулировать вопросы к эксперту для экспертизы ущерба авто при ДТП? Я хочу снизить стоимость ущерба при экспертизе.

Добрый день. Как сформулировать вопросы к эксперту для экспертизы ущерба авто при ДТП? Я хочу снизить стоимость ущерба при экспертизе.

Здравствуйте!

Коротко: Сумму ущерба определяют метод расчёта и точность вопросов эксперту, а не пожелание стороны. Законный путь — ходатайство о назначении судебной экспертизы со своими вопросами (ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ): относимость повреждений к ДТП, необходимость замены деталей, более разумный способ ремонта.

Ниже приведён подробный разбор норм, порядка действий и практических вариантов.

Какие вопросы ставятся эксперту при оценке ущерба автомобиля после ДТП?

Эксперт отвечает только на вопросы своей компетенции — технические и стоимостные. Правовые вопросы («кто виноват в ДТП», «обязан ли ответчик возмещать ущерб», «подлежит ли иск удовлетворению») перед экспертом не ставятся: их разрешает суд. Формулировка должна быть однозначной, содержать привязку к конкретному транспортному средству, к дате происшествия и к дате, на которую считается стоимость. Практика показывает, что именно небрежная формулировка чаще всего и приводит к спору о размере ущерба: эксперт добросовестно отвечает на то, о чём его спросили, а сторона потом обнаруживает, что нужный ей вопрос вообще не исследовался.

Типовой набор вопросов при оценке повреждений автомобиля выглядит так:

• Какие повреждения имеются на транспортном средстве и могли ли они образоваться при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия указанной даты?
• Имеются ли на транспортном средстве повреждения, не относящиеся к данному происшествию, в том числе доаварийные или эксплуатационные?
• Какие детали подлежат замене, а какие могут быть восстановлены ремонтом и окраской в соответствии с технологией завода-изготовителя?
• Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа и без учёта износа комплектующих изделий?
• Наступила ли полная гибель транспортного средства, то есть превышает ли стоимость ремонта его рыночную стоимость на дату происшествия; если да — какова стоимость годных остатков?
• Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства, если она подлежит расчёту с учётом возраста и износа автомобиля?
• Существует ли иной, более разумный и распространённый в обороте способ восстановления повреждённого автомобиля, и какова его стоимость?

Последний вопрос прямо вытекает из разъяснения, данного в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25: ответчик вправе доказывать, что существует иной, более разумный и распространённый в обороте способ исправления повреждений подобного имущества. Это единственный корректный способ поставить перед экспертом вопрос об удешевлении ремонта — не «занизить», а проверить, соответствует ли предложенный истцом способ восстановления обычной практике.

Чем экспертиза по Единой методике ОСАГО отличается от оценки по среднерыночным ценам?

Это ключевое различие, из-за которого по одному и тому же автомобилю получаются две разные суммы, и обе они верны. Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, его повреждений и их причин, а также технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Она проводится по правилам, утверждаемым Банком России, с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, которая тоже утверждается Банком России и содержит порядок расчёта расходов на материалы, запасные части и работы, порядок расчёта износа заменяемых деталей и стоимости годных остатков при полной гибели, а также порядок формирования справочников средней стоимости запчастей, материалов и нормочаса работ по региональным товарным рынкам. Такую экспертизу вправе проводить только эксперт-техник, прошедший профессиональную аттестацию и включённый в государственный реестр экспертов-техников, либо экспертная организация, имеющая в штате не менее одного такого эксперта.

Когда же ущерб взыскивается не со страховщика, а непосредственно с причинителя вреда, Единая методика не применяется: размер убытков определяется по общим правилам ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть по фактическим или среднерыночным ценам на ремонт в соответствующем регионе. Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.03.2017 № 6-П указал, что потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, рассчитанным без учёта износа. Подробный разбор этой конструкции есть в отдельном материале — Взыскание разницы между страховой выплатой по ОСАГО и реальным ущербом: правовые основания.

Как заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложить свои вопросы?

При возникновении вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу — это правило ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Там же закреплено важнейшее для Вас право: каждая сторона и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов определяет суд, но отклонение предложенных вопросов он обязан мотивировать. Стороны также вправе просить о поручении экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению, заявлять отвод эксперту, знакомиться с определением о назначении экспертизы и с заключением.

1. Подготовьте письменное ходатайство: укажите, какие обстоятельства требуют специальных знаний и почему имеющийся в деле расчёт их не устанавливает.
2. Приложите перечень своих вопросов отдельным списком — так суду проще включить их в определение дословно.
3. Предложите экспертное учреждение или конкретного эксперта, приложив сведения о его квалификации и согласие учреждения с указанием срока и стоимости исследования.
4. Заявите о материалах, которые следует передать эксперту: административный материал по ДТП, фотографии повреждений, акт осмотра, заказ-наряды, сведения о ремонте.
5. Внесите на депозитный счёт суда денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, — этого требует ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ от стороны, заявившей просьбу о назначении экспертизы.
6. Ознакомьтесь с определением суда: его содержание определено ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, там перечисляются факты, вопросы, эксперт и предоставленные материалы, а эксперт предупреждается об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Если суд отклонил часть вопросов или отказал в назначении экспертизы, следите за тем, чтобы ходатайство и мотивы отказа были отражены в протоколе судебного заседания: без этого сослаться на нарушение в апелляционной жалобе будет сложнее. Судебные расходы по итогам дела распределяются по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ — пропорционально той части требований, в которой стороне отказано или которая удовлетворена.

Можно ли оспорить заключение эксперта, если Вы не согласны с суммой?

Да. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами — это прямо следует из ч. 3 ст. 86 и ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несогласие с выводами эксперта само по себе основанием для их отклонения не является: нужны конкретные доводы о неполноте, противоречивости или методической ошибке исследования. Государственная судебно-экспертная деятельность подчинена принципам объективности, всесторонности и полноты исследований, закреплённым в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и отступление от них — предметный повод для критики заключения.

• Ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по заключению (ст. 85, 187 Гражданского процессуального кодекса РФ).
• Заявить о назначении дополнительной экспертизы при недостаточной ясности или неполноте заключения либо повторной — при сомнениях в правильности и обоснованности выводов или при наличии противоречий между экспертами (ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ).
• Представить письменную консультацию специалиста как самостоятельное доказательство, обосновывающее методические претензии к заключению (ст. 188 Гражданского процессуального кодекса РФ).
• Проверить компетенцию эксперта: по спорам в рамках ОСАГО расчёт вправе выполнять только эксперт-техник из государственного реестра (ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
• Сверить, тот ли метод применён: расчёт по Единой методике при взыскании с виновника и, наоборот, расчёт по среднерыночным ценам при споре со страховщиком — распространённая ошибка.

Если спор идёт со страховой компанией и Вы считаете расчёт заниженным, порядок действий описан отдельно в материале Страховая занизила выплату по ОСАГО: как оспорить расчёт и получить доплату.

Можно ли законно уменьшить взыскиваемую сумму ущерба?

Сразу оговоримся о главном: экспертиза не инструмент снижения суммы, а способ установить действительный размер вреда. Просить эксперта «посчитать поменьше», убеждать его в нужном результате или скрывать от него материалы — недопустимо; за заведомо ложное заключение эксперт несёт ответственность по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, а эксперт-техник по ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ возмещает убытки, причинённые недостоверными результатами экспертизы, в полном объёме. Никто не может обещать Вам, что сумма уменьшится: результат зависит от фактических повреждений и от применённого метода расчёта. Законных же способов добиться корректной, а не завышенной суммы достаточно.

• Исключить из расчёта повреждения, которые не относятся к данному происшествию: этот вопрос ставится эксперту первым.
• Доказать существование иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
• Проверить, не наступила ли полная гибель автомобиля: тогда возмещается его доаварийная стоимость за вычетом стоимости годных остатков, а не стоимость ремонта.
• Указать на неосновательное обогащение потерпевшего, если ремонт фактически выполнен дешевле, чем рассчитано, либо не выполнялся вовсе, а автомобиль продан.
• Поставить вопрос о грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).
• Заявить о снижении размера возмещения с учётом имущественного положения гражданина — причинителя вреда, если вред причинён не умышленно (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Частые вопросы

Кто оплачивает судебную экспертизу по ущербу от ДТП?

Предварительно вносит средства на депозитный счёт суда сторона, заявившая ходатайство; если экспертиза назначена по инициативе суда, расходы возмещаются за счёт бюджета (ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ). По итогам рассмотрения дела расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям по правилам ст. 98 того же кодекса.

Обязателен ли для суда расчёт, который сделала страховая компания до суда?

Нет. Досудебное заключение — обычное письменное доказательство, оно оценивается судом наравне с остальными и не имеет заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Сторона вправе представить своё заключение и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, если расчёты расходятся по объёму повреждений или по методике.

Может ли суд отказать в назначении экспертизы?

Да, если сочтёт, что специальные знания для разрешения дела не требуются либо обстоятельство уже доказано. Отказ отражается в протоколе или в определении и может быть приведён в качестве довода в апелляционной жалобе. При отклонении отдельных предложенных вопросов суд обязан мотивировать своё решение — это требование ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Что будет, если сторона не предоставит автомобиль на осмотр эксперту?

Уклонение стороны от участия в экспертизе или непредставление экспертам необходимых материалов и документов даёт суду право признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым — в зависимости от того, какая сторона уклоняется и какое для неё это имеет значение (ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Нужно ли обращаться к финансовому уполномоченному перед иском к страховщику?

По спорам потребителя со страховой компанией о размере страхового возмещения по ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок: сначала заявление страховщику, затем обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ). К причинителю вреда этот порядок не относится — требование к нему предъявляется в суд напрямую.

Краткая сводка: как ставить вопросы эксперту по ущербу от ДТП

• Эксперту задаются только технические и стоимостные вопросы; вину и правовую квалификацию устанавливает суд.
• Право предложить свои вопросы и своё экспертное учреждение закреплено в ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание определения о назначении экспертизы — в ст. 80 того же кодекса.
• В рамках ОСАГО расчёт ведётся по Единой методике, утверждаемой Банком России, экспертом-техником из государственного реестра (ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
• При взыскании с виновника ущерб считается по среднерыночным ценам без учёта износа (ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П).
• Довод об удешевлении ремонта заявляется через вопрос об ином, более разумном и распространённом в обороте способе восстановления (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
• Заключение эксперта оспаривается дополнительной или повторной экспертизой, вызовом эксперта и консультацией специалиста (ст. 85, 87, 187, 188 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, формулировка вопросов эксперту — это не способ повлиять на сумму, а способ проверить её обоснованность. Определитесь, по какому методу считается ущерб в Вашем деле, письменно заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы со своим перечнем вопросов и предложенным экспертным учреждением (ст. 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ), включите в перечень вопросы об относимости повреждений к происшествию, о необходимости замены деталей, о полной гибели и годных остатках и об ином разумном способе ремонта, а при несогласии с готовым заключением используйте вызов эксперта, консультацию специалиста и повторную экспертизу.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист
• Адвокат по ДТП: возмещение ущерба