Здравствуйте. Могут ли завести уголовное дело ч.1 ст. 158 УК РФ за телефон, если у потерпевшего нет документов на этот телефон?
Добрый день! Да, могут: отсутствие у потерпевшего чека, коробки или иного документа на телефон само по себе не мешает возбудить уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Закон не требует, чтобы факт принадлежности похищенного имущества подтверждался исключительно документами, — право собственности может подтверждаться любыми доказательствами, а сомнения в них проверяются в ходе доследственной проверки и расследования, а не отсекают дело на входе. Ниже — подробный разбор того, как проходит проверка сообщения о преступлении, чем кроме документов можно подтвердить принадлежность телефона и что делать, если дело всё же возбудили.
Что является поводом для возбуждения дела
Согласно статьям 140, 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении (устное или письменное), явка с повинной либо сообщение о преступлении, полученное из иных источников; основание для возбуждения дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса РФ, о чём делается отметка в протоколе. По статье 144 УПК РФ следователь или дознаватель обязаны принять и проверить сообщение о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления, с возможностью продления до 10 суток, а при необходимости экспертиз и документальных проверок — до 30 суток. В ходе этой проверки вправе получать объяснения, истребовать документы и предметы, назначать экспертизу, осматривать место происшествия. По результатам проверки принимается одно из решений, предусмотренных статьей 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении либо о передаче сообщения по подследственности; о принятом решении сообщается заявителю с разъяснением права на обжалование.
Чем, кроме документов, подтверждается принадлежность телефона
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не устанавливает закрытого перечня доказательств принадлежности похищенного имущества и не требует именно кассового чека или гарантийного талона. На практике факт владения телефоном подтверждается совокупностью косвенных доказательств: коробкой от устройства с указанным на ней серийным номером и IMEI, гарантийным талоном, перепиской или чеком из интернет-магазина или салона связи, историей покупок в личном кабинете магазина, привязкой устройства к учётной записи потерпевшего (Apple ID, Google-аккаунт, Mi Account и подобные — они хранят серийный номер и IMEI конкретного устройства), фотографиями с этим телефоном, показаниями свидетелей, а также данными оператора связи о том, какая SIM-карта потерпевшего использовалась в устройстве с этим IMEI. Отсутствие одного вида доказательств (документов о покупке) не означает отсутствие принадлежности — следователь обязан установить её всей совокупностью собранных сведений, и именно на этом этапе доследственной проверки заявитель вправе и должен представить всё, чем может подтвердить факт владения телефоном. На практике в материалах проверки чаще всего фигурируют:
- привязка устройства к учётной записи (Apple ID, Google-аккаунт и подобные) с указанием серийного номера и IMEI конкретного телефона;
- чек, электронная переписка или история заказа из интернет-магазина либо салона связи;
- коробка от устройства с указанным на ней IMEI;
- данные оператора связи о том, какая именно SIM-карта потерпевшего использовалась в телефоне с этим IMEI;
- показания свидетелей, видевших телефон у потерпевшего до происшествия;
- фотографии или видеозаписи, на которых виден телефон у потерпевшего.
Влияет ли стоимость телефона на квалификацию
Да, и это отдельный практический момент. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хищение имущества стоимостью не более 1000 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков влечёт только административную ответственность; частью 2 той же статьи под административную ответственность подпадает хищение стоимостью от 1000 до 2500 рублей. Современный смартфон почти всегда стоит дороже этого порога, поэтому уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ в подобных случаях, как правило, и возбуждается именно из-за стоимости похищенного, а не только из-за факта тайного хищения как такового. Точная стоимость телефона для целей квалификации устанавливается товароведческой экспертизой с учётом износа устройства на момент хищения, а не по цене нового аналогичного телефона в магазине — это тоже стоит иметь в виду и заявителю, и лицу, в отношении которого проводится проверка.
Как отсутствие документов может работать в защите
Здесь важно различать два разных вопроса: может ли дело быть возбуждено вообще — да, может, отсутствие документов возбуждению не препятствует; и достаточно ли собранных доказательств для обвинительного приговора — а вот тут отсутствие документов у потерпевшего вполне может стать слабым местом обвинения, если совокупность иных доказательств тоже не устраняет сомнений. Действует общее правило статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (презумпция невиновности): все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Если потерпевший не может представить ни документов, ни коробки, ни привязки к учётной записи, ни свидетелей, подтверждающих факт владения именно этим телефоном, — сторона защиты вправе указывать на недоказанность принадлежности имущества и добиваться прекращения дела за отсутствием состава преступления либо оправдательного приговора. Поэтому на практике исход зависит не от одного лишь факта отсутствия чека, а от всей совокупности собранных по делу доказательств — и то, что нужно оценить в первую очередь при обращении к адвокату.
Что делать, если дело возбудили
Уже на стадии проверки сообщения о преступлении лицо, чьи интересы она затрагивает, вправе пользоваться услугами адвоката и не свидетельствовать против себя и близких родственников (статья 144 УПК РФ). Если дело возбуждено, а сомнения в принадлежности имущества потерпевшему сохраняются, — целесообразно через адвоката заявить ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, истребовании данных у оператора связи и производителя устройства (сервисные центры хранят привязку IMEI к учётной записи), а также об истребовании выписок из личного кабинета интернет-магазина. Если по итогам проверки следователь всё же принял решение возбудить дело, защите с самого начала имеет смысл фиксировать в протоколах допросов и очных ставок все противоречия в показаниях потерпевшего о происхождении и стоимости телефона — впоследствии это может быть использовано при заявлении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств или о прекращении уголовного преследования. Постановление о возбуждении уголовного дела, как и отказ в его возбуждении, можно обжаловать прокурору или в суд в порядке статей 123–125 УПК РФ; там же обжалуются и иные действия и решения следователя, которые, по мнению стороны защиты, ограничивают доступ к правосудию или причиняют ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства.
Если по итогам проверки следователь или дознаватель откажет в возбуждении дела именно из-за недоказанности принадлежности телефона потерпевшему, это решение не является окончательным барьером для потерпевшего: отказной материал может быть отменён руководителем следственного органа или прокурором, а сообщение о преступлении — направлено на дополнительную проверку, если впоследствии появятся новые сведения (например, ответ от производителя устройства или оператора связи, поступивший с задержкой). Поэтому сторонам стоит исходить из того, что первоначальное решение по материалу проверки не обязательно окончательное.
Можно ли прекратить дело примирением с потерпевшим
Часть 1 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание по этой части — до двух лет лишения свободы). Если ранее к уголовной ответственности лицо не привлекалось, у стороны защиты есть возможность добиваться прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением сторон — по статье 76 Уголовного кодекса РФ и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Для этого необходимо загладить причинённый потерпевшему вред (вернуть телефон или возместить его стоимость, компенсировать иной ущерб) и получить письменное заявление потерпевшего о примирении и отсутствии претензий; окончательное решение о прекращении дела в любом случае принимает следователь, дознаватель или суд, а не сами стороны. На практике возврат телефона потерпевшему в целости и добровольное урегулирование конфликта на самой ранней стадии — ещё до возбуждения дела или сразу после него — существенно повышает шансы на такой исход и в любом случае учитывается как смягчающее обстоятельство, даже если полного прекращения дела добиться не удастся.
Таким образом, отсутствие документов на телефон само по себе не препятствует возбуждению уголовного дела по части 1 статьи 158 УК РФ: принадлежность имущества может подтверждаться любой совокупностью доказательств — коробкой, гарантийным талоном, историей покупок, привязкой к учётной записи, показаниями свидетелей. При этом сама квалификация как уголовного дела, а не административного правонарушения по статье 7.27 КоАП РФ, чаще всего связана именно со стоимостью телефона, которую устанавливает экспертиза. Сведения, содержащиеся в заявлении, в любом случае проверяются следствием, а не принимаются на веру.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
