Можно ли обжаловать определение суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу

Коротко: Нет — отдельно, частной жалобой, отказ в назначении судебной экспертизы по гражданскому делу не обжалуется: такое определение не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ). Возражения против отказа заявляются не отдельной жалобой, а включаются в апелляционную жалобу на итоговое решение суда.

Ниже — подробный разбор: почему закон закрывает путь через частную жалобу именно для этого определения, какие определения суда всё же можно обжаловать отдельно, как правильно включить возражения в апелляционную жалобу и что делать, если экспертное заключение нужно получить прямо сейчас, не дожидаясь апелляции.

Можно ли обжаловать отказ в назначении экспертизы отдельно от решения?

Действующий ГПК РФ не даёт такой возможности. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в апелляционную инстанцию отдельно от решения (частной жалобой сторон и других лиц, участвующих в деле, либо представлением прокурора) только в двух случаях: если это прямо предусмотрено ГПК РФ, либо если определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы ни под один из этих случаев не подпадает.

Ключевая причина — второе условие не выполняется. Определение суда общей юрисдикции об отказе в назначении экспертизы по гражданскому делу не препятствует дальнейшему рассмотрению дела: процесс продолжается, стороны представляют другие доказательства, дело в итоге разрешается по существу решением суда. Именно отсутствие такого «блокирующего» эффекта и лишает участника дела права подать частную жалобу отдельно. Подобные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Следовательно, на определение об отказе в назначении экспертизы частная жалоба и самостоятельная апелляционная жалоба не подаются — но возражения относительно этого отказа можно и нужно включить в апелляционную жалобу (представление) на судебный акт, которым дело заканчивается по существу.

Какие определения можно обжаловать отдельно?

Чтобы разница была понятнее, стоит сравнить отказ в назначении экспертизы с другими определениями суда первой инстанции по гражданскому делу. Одни прямо названы в ГПК РФ как обжалуемые частной жалобой независимо от исхода дела, другие — как и отказ в экспертизе — обжалуются только вместе с итоговым решением.

Общий принцип: если определение само по себе останавливает движение дела (не даёт делу дойти до решения) или ГПК РФ прямо называет его обжалуемым — на него подаётся частная жалоба сразу. Если процесс продолжается несмотря на отказ — жалоба на это определение отдельно не подаётся, а несогласие с ним фиксируется как один из доводов будущей апелляционной жалобы на решение. Похожий вопрос разбирается в материале «Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления (образец)» — там определение как раз относится к первой группе и обжалуется немедленно, что хорошо показывает разницу в подходе закона.

Как включить возражения в апелляционную жалобу?

Раз отдельная частная жалоба невозможна, единственный путь — включить возражение против отказа в назначении экспертизы в текст апелляционной жалобы на решение суда (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). Формальных требований к самой жалобе такое возражение не меняет — общий порядок её составления и подачи разобран в материале «Как правильно написать заявление на обжалование решения суда по гражданскому делу?». Применительно к отказу в экспертизе в жалобе имеет смысл последовательно указать: когда и в связи с чем было заявлено ходатайство о назначении экспертизы; в чём заключался отказ суда и как он был мотивирован (или что мотивировки не было — это тоже довод, поскольку определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам); почему экспертное заключение имело значение для правильного разрешения спора и как его отсутствие могло повлиять на выводы суда в решении.

Дополнительный процессуальный инструмент здесь — ходатайство перед судом апелляционной инстанции о принятии нового доказательства (заключения экспертизы, если удастся получить его к моменту апелляции, либо о назначении экспертизы уже на этой стадии). По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если участник дела обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а суд признал эти причины уважительными. Необоснованный отказ первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы — типичный довод для такого обоснования: сторона хотела представить доказательство, но ей в этом отказали.

Что делать, если экспертиза нужна позарез?

Ждать апелляции не всегда разумно, если экспертное заключение критично для позиции по делу. Есть три рабочих варианта, и их можно сочетать.

1. Заявить ходатайство повторно в суде первой инстанции. Порядок заявления и разрешения ходатайств участников дела определён ст. 166 ГПК РФ и не ограничивает сторону однократным обращением: если появились новые обстоятельства, дополнительные документы или иное обоснование необходимости экспертизы, которого не было при первом обращении, ходатайство можно заявить заново, пока дело рассматривается в первой инстанции.
2. Заявить аналогичное ходатайство в суде апелляционной инстанции. Апелляция повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), поэтому ходатайство можно подать заново уже на этой стадии, дополнительно обосновав со ссылкой на ст. 327.1 ГПК РФ, почему в первой инстанции в его удовлетворении было неправомерно отказано.
3. Получить заключение специалиста во внесудебном порядке и представить его как письменное доказательство. Такое заключение не заменяет судебную экспертизу по юридической силе, но может быть приобщено к делу как письменное доказательство (ст. 71 ГПК РФ) и использовано в поддержку повторного ходатайства или доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, отказ в назначении судебной экспертизы по гражданскому делу нельзя обжаловать отдельной частной жалобой — он не исключает движения дела, поэтому возражения против него заявляются только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда, а получить экспертизу до апелляции можно через повторное ходатайство в первой инстанции или аналогичное ходатайство уже в суде апелляционной инстанции.

Частые вопросы

Можно ли подать частную жалобу на отказ в назначении экспертизы сразу после его вынесения, минуя итоговое решение?

Нет. Такая жалоба не будет принята к рассмотрению как самостоятельная: ч. 3 ст. 331 ГПК РФ прямо исключает отдельное обжалование определений, которые не препятствуют движению дела и обжалование которых отдельно не предусмотрено ГПК РФ. Возражение сохраняет силу и подлежит рассмотрению, но только в составе апелляционной жалобы на решение.

Суд вообще не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства — это можно использовать как довод?

Да. Отсутствие мотивов в определении суда — самостоятельное нарушение: определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, и закон, которым суд руководствовался. Этот довод стоит зафиксировать отдельно от довода по существу (о необходимости самой экспертизы) в апелляционной жалобе.

Экспертизу всё же назначили, но её результат вызывает сомнения — что делать?

Это отдельная ситуация, не связанная с отказом в назначении экспертизы: если экспертиза проведена, но её выводы вызывают вопросы, порядок действий (рецензия, ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе, вызов эксперта в заседание) разобран в материале «Что делать, если судебная экспертиза покажет неправильный результат?».

Повлияет ли отказ в назначении экспертизы на срок рассмотрения дела?

Сам по себе отказ — нет, поскольку дело продолжает рассматриваться без остановки. Для сравнения: если бы экспертиза была назначена, суд, как правило, приостанавливает производство по делу на время её проведения — и это уже другое определение, которое, в отличие от отказа, можно обжаловать отдельно (ст. 218 ГПК РФ).

Краткая сводка: обжалование отказа в назначении экспертизы по гражданскому делу

• Отдельная частная жалоба на отказ в назначении экспертизы не подаётся — определение не исключает движения дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).
• Возражения включаются в апелляционную жалобу (представление) на итоговое решение суда (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
• Правовая позиция подтверждена п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 и Обзором судебной практики по вопросам назначения и проведения экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011).
• Определения, которые прямо названы в ГПК РФ или блокируют движение дела (ст. 134, 135, 136, 145, 218 ГПК РФ), обжалуются частной жалобой отдельно и немедленно.
• Новое доказательство (в том числе экспертное заключение) апелляция может принять, если первая инстанция необоснованно отказала в его получении (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
• До апелляции экспертизу можно попытаться получить через повторное ходатайство в первой инстанции (ст. 166 ГПК РФ) или аналогичное ходатайство в самой апелляции (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Гражданские дела
• Личный адвокат