В Верховный суд Республики Татарстан
от заявителя: ФИО
Ответчик: ФИО
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда по гражданскому делу
ДАТА ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к И.Ф. о взыскании денежных средств.
ДАТА суд г. Казани вынес определение о возвращении искового заявления по мотивам неустранения недостатков, указанных в определении суда от 30.07.2024 г.
ДАТА суд г. Казани выдал определение о возврате искового заявления.
Заявитель является истцом по данному делу.
Определение о возврате искового заявления не направлено в адрес истца, представителя истца. Истец обращалась неоднократно в суд для получения определения о возвращении искового заявления, работники суда сообщали ему об отсутствии определения суда.
26 сентября 2024 через систему ГАС правосудие представителем адвокатом Халиковой А.И. направлено заявление о выдаче определения суда о возврате искового заявления, что подтверждается скрином об отправке через ГАС правосудие приложение №4-6. Но судом г. Казани не выдано определение суда о возвращении искового заявления.
ФИО не согласна с вынесенным определением, полагая его не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Истцом при подаче искового заявления представлены все имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, иных документов не имеется и истребовать их во внесудебном порядке не представляется возможным.
ДАТА г. судом г. Казани было вынесено определение, в котором указано об отсутствии документов, которые не могут быть представлены суду стороной истца.
В частности не представлены сведения о собственниках транспортного средства, сведения о возникновении и прекращении права на транспортное средство, документ на основании которого был заключен договор купли-продажи.
Все вышеуказанные документы не могут быть представлены Истцом ввиду их отсутствия, а также невозможности их получения лично, без содействия суда.
Суд, не принимая исковое заявление к рассмотрению, делает вывод о том, что не представлены сведения о собственниках транспортного средства, сведения о возникновении и прекращении права на транспортное средств. Данные обстоятельства подлежат выяснению и установлению только при рассмотрении искового заявления.
Хочешь задать вопрос адвокату? Подпишись на мой телеграм-канал и задай его в чате канала — https://t.me/antonov_advokat
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом», поэтому указанные сведения могут быть истребованы только судом. Истцом к исковому заявлению приложена выписка на транспортное средство с сайта ГИБДД, где указано о периодах владения физическим лицом с 11.04.2019 г. по 20.09.2021 г., другое физическое лицо с 20.09.2021 г. (приложение к иску № 4)
Также суд указал в определении об оставлении искового заявления без движения о том, что к иску не приложен оригинал договора купли — продажи.
Истец не является стороной вышеуказанной сделки, в связи с чем, у истца нет и не может быть оригинала договора купли-продажи, и получить его в государственных органах во внесудебном порядке истец не может.
В связи с отсутствием у истца перечисленных в определении суда документов и невозможностью истребования их во внесудебном порядке, с целью их получения при подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств, а именно:
— запросить генеральную доверенность;
— запросить в ГИБДД УМВД России по г. Казани сведения о возникновении и прекращении прав на автомобиль, а также копии документов о приобретении и отчуждении указанного автомобиля.
Ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств Ново-Савиновским районным судом оставлено без внимания.
В настоящее время нарушены права истца, который не имеет возможности разрешить сложившийся спор во внесудебном порядке.
Возврат искового заявления ограничивает доступ истца к правосудию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Прошу суд:
Определение Ново-Савиновского районного суда от «09» сентября 2024 г. о возвращении искового заявления отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (х).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
Всего комментариев: 6
Цену иска примерно указал в заявлении об устранении недостатков иска чтобы было больше шансов частную жалобы выиграть.
Благодарю за ответ.Просто в определении Московского городского суда по делу 33-53177/2024 была подана частная жалоба на определение в части отказа в освобождении от уплаты государственной пошлины, когда иск был оставлен без движения я так понимаю.Так же нашел разъяснение на сайте Норильского городского суда.В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
К таким определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, относятся, в частности, определения: о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения, о назначении адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно…
Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобы, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).Получается я все сделал правильно что внес требования в частную жалобу о возврате иска.Там судья так же потребовала в определении об оставлении иска без движения:определить точный состав наследственного имущества игнорируя доводы что для истца такие сведения закрыты как для третьего лица.Предоставить кадастровый номер имущества на которое он претендует и его стоимость и по кадастровой стоимости самостоятельно рассчитать цену иска и оплатить госпошлину.Цену иска примерно в заявлении об устранении недостатков иска чтобы было больше шансов частную жалобы выиграть.(ходатайство так же было проигнорировано по ст 57 ГПК РФ)Вышеуказанный образец идеально подходит под нашу ситуацию, но я так же сослался что согласно ст 62 ФЗ №218 о государственной регистрации недвижимости истец которого лишили наследства не является на данный момент правообладателем имущества на которое он претендует таким образом ему Росреестр не предоставит такую информацию.(в части 13 это прописано)Судья заведомо невыполнимые для истца требования прописала чтобы избавиться от наследственного дела.
Здравствуйте!Судья не указал в определении об оставлении иска без движения от 17 июня 2026 года при отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины что у меня есть право подать частную жалобу в части обжалования отказа в освобождении от уплаты госпошлины.И указал устранить недостатки до 25 июня 2026 года.Потом вернула иск с приложенными файлами, якобы не устранены недостатки.На определение о возврате иска подала частную жалобу.Нужно ли писать ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения в части отказа в освобождении от уплаты госпошлины? Все требования указал в настоящую частную жалобу о возврате иска в том числе и отменить определение Неклиновского районного суда от 17 июня 2026 года в части отказа в удовлетворении ходатайства, об освобождении от уплаты государственной пошлины и освободить меня полностью от уплаты государственной пошлины приложив все документы которые мне вернули, а так же доказательства скриншоты подтверждающие направление данных документов через ГАС правосудие ранее в суд
Здравствуйте!
Отдельное ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 17 июня 2026 года в части отказа в освобождении от уплаты государственной пошлины подавать не требуется. Правовые основания для этого следующие.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, на определения суда первой инстанции, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба отдельно не продаётся. Однако возражения относительно таких определений могут быть включены в жалобу на итоговый судебный акт. Определение об оставлении иска без движения (включая отказ в освобождении от пошлины) само по себе не завершает движение дела — оно лишь даёт время устранить недостатки. Итоговым актом, преграждающим дальнейшее движение дела, стало определение о возврате искового заявления. Именно на него подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, в определении суда должны быть указаны порядок и срок его обжалования, если оно подлежит обжалованию. Следовательно, все доводы — и о незаконности возврата иска, и об ошибочности отказа в освобождении от уплаты госпошлины — правомерно объединены в одной частной жалобе. Суд апелляционной инстанции рассмотрит их в комплексе при проверке итогового определения.
Здравствуйте! мной был подан иск
к наследнику где указала его фамилия, адрес прописки, адрес проживания, его телефон, пенсионное, номер наследственного дела, фамилия нотариуса, адрес конторы и
Указала ст. 57 часть 1 и часть 2 оказать содейств и истреб самостоятельно недостающие персональные данные, но суд вернул дело по определению, недостает отчество ответчика наследника. Повторно подать иск я не могу не укладываюсь в исковую давность самой расписки. Какие мои дальнейшие действия ?
Для ответа на ваш вопрос необходимо проанализировать Ваш иск и определение суда