Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Образец апелляционной жалобы на отмену обвинительного приговора

_____________ областной суд

__________________

Адвоката __________________

В защиту интересов осужденного Г.

Дело № _______________ 

09 февраля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор _________ районного суда г. _________ от ___________ года

Приговором _________ районного суда г. ___________ от __________ года Г., 07.05.1974 г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, то есть в размере 5084277 рублей.

При этом в действиях Г. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а обжалуемый приговор является несправедливым на основании следующего.

  1. Согласно доводам, изложенным в приговоре, Г. признан виновным в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС денежных средств в крупном размере, совершенной ______________ года в _____________.

Как установил суд, Г., имея при себе наличные денежные средства — 2 830 607 долларов США, проследовал в зону таможенного контроля аэропорта, заполнив таможенную декларацию с указанием в ней лишь 2 801 050 долларов США, и тем самым незаконно переместил оставшиеся денежные средства — 29 557 долларов США, что было признано в силу пункта 1 примечаний к названной статье крупным размером. 

При этом в действиях Г . отсутствует криминообразующий признак объективной стороны инкриминируемого деяния, а именно – наличие крупного размера незаконно перемещаемых денежных средств.

Примечание 1 к статье 2001 УК РФ ориентирует на то, что крупный размер достигается в случае, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством к перемещению без письменного декларирования.

Согласно положениям ТК ЕАЭС, декларированию подлежат наличные денежные средства и дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе или единовременном вывозе превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации .

При этом, в силу примечания 3 к ст. 2001 УК РФ из общей суммы денежных средств в валюте, незаконно перемещенных через таможенную границу ЕврАзЭС (29557 долларов США), должна быть исключена та часть, которая разрешена таможенным законодательством к перемещению через таможенную границу без декларирования. 

Следовательно, из общей массы незадекларированной Г. валюты, перемещаемой им через таможенную границу, подлежали исключению также 10000 долларов США, разрешенных таможенным законодательством к перемещению без декларирования

С учетом такого нормативного регулирования, сумма незаконно перемещенных Г. через таможенную границу ЕврАзЭС денежных средств составила 19 557 долларов США, что не превышает двукратного размера суммы наличных денежных средств, разрешенных законодательством к перемещению без письменного декларирования, в связи с чем им содеянное образует состав не преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, а административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, а обжалуемый приговор является несправедливым в силу отсутствия признаков инкриминируемого состава преступления в действиях Г., в связи с чем подлежит отмене судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.1-389.3, 389.6, 389.15 и 389.23 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приговор _________ районного суда г. _________ от _________ года в отношении Г., ____________ г.р., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, отменить.
  2. Признать за Г. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Адвокат _____________


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх