Следователю СО СУ МВД РФ
по городу _______________
Иванову И.И.
о========================================
адрес: _____________________________________
тел: _______________________________________
т адвоката К. _____________________
«____» _________ 20 ___ г
Ходатайство
о прекращении уголовного дела
В Вашем производстве находится уголовное дело № ____________, возбужденное по ч.__ ст.159 УК РФ в отношении Д. _______________.
Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении Д. _____________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.
Мной в установленном законом порядке осуществляется защита Д. по данному уголовному делу.
«___» __________20___г следователь, в моём присутствии, предъявил Д. _______________ обвинение в окончательной редакции и произвёл его допрос в качестве обвиняемого.
Как следует из постановления следователя, Д. совершил мошенничество, взяв у В. в долг денежные средства в сумме______, которые потратил на игру в карты, проиграл и не вернул в срок. Д. вменяется в вину то, что денежные средства были получены обманным путем и Д. изначально не собирался их отдавать.
Между тем мошенничество — это, как известно, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По общему правилу мошенничество как особая форма хищения ввиду наличия специальной (корыстной) цели может быть совершено только с прямым умыслом, но никак не с косвенным.
Выводы следователя о применении уголовного закона по делу в отношении Д. ошибочны по следующим основаниям:
1. Отсутствуют признаки обмана. Занимая деньги у своего знакомого В., Д. не уточнял, на какие цели ему нужны средства. Если кто-либо просто просит одолжить деньги и при этом не оговаривает, на какие именно цели, то ставить вопрос о совершении таким лицом мошенничества в случае невозврата денежных средств, спорно, так как факт введения лица в заблуждение относительно обстоятельств совершения сделки отсутствовал. Простое неисполнение обязательства в оговоренные сроки нельзя считать мошенничеством.
2. Отсутствует прямой умысел на совершение мошенничества. Когда Д. взял у В. деньги в долг, он действовал с неопределенным умыслом, причем не с прямым, а с косвенным. Он имел цель не причинить ущерб заимодавцу, а выиграть большую сумму денег в карточные игры. К факту причинения В. ущерба Д. относился безразлично: безусловно, допускал его, но никак не желал. С косвенным умыслом хищение совершено быть не может.
Исходя из вышесказанного, руководствуясь ст. ст. 53; 175; 212-213 УПК РФ,
ПРОШУ:
Прекратить в отношении Д. уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления
Адвокат К. ___________________
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии


