г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Октябрьский районный суд г.Самары освободил доверителя от наказания по  п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 декабря 2022 года 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., 

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО, 

подсудимой ФИО1, 

защитника — адвоката Драгунова М.Е., потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании B общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело No НОМЕР в отношении 

ФИО1, 28 января 1993 года рождения, уроженки г. Бузулук Оренбургской области, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей менеджером по работе с клиентами ООО «НАЗВАНИЕ», зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Так, 23.01.2022 в период времени с 21 часа 46 минут по 22 часа 08 минут (по самарскому времени), ФИО1 находилась возле дома по адресу: АДРЕС, где на тротуаре обнаружила банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» No **** **** **** 3360, выданную на основании Договора кредитной карты No 0574323002, со счетом открытым в АО «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС на имя ФИО2, и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую она впоследствии подобрала. Далее ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь возле дома по адресу: АДРЕС, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, предполагая, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, решила завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО2 с расчетного счета вышеуказанной банковской карты с целью материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая, что найденная ей банковская карта АО «НАЗВАНИЕ» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1.000 рублей, решила ей воспользоваться для оплаты товаров. 

Затем ФИО1, BO исполнении Своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 23.01.2022, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» на имя ФИО2, пришла в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, 23.01.2022 в 22 часа 08 минут (по самарскому времени), в 22 часа 09 минут (по самарскому времени), используя данную банковскую карту, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплаты товара на сумму 529,97 рублей и 279,99 рублей соответственно, а всего на общую сумму 809,96 рублей, убедившись, таким образом в том, что на банковской карте находятся денежные средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО1, достоверно зная, что при помощи банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» No **** **** **** 3360 на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришла в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. 5-я просека, дом 109, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий B Виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, 23.01.2022 в 22 часа 18 минут (по самарскому времени), в 22 часа 18 минут (по самарскому времени), используя данную банковскую карту, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплаты товара на сумму 763,27 рублей и 559,98 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1.323,25 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО1 в этот же день пришла в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. 5-я просека, дом 111, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя Вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, 23.01.2022 в 22 часа 23 минуты (по самарскому времени), используя данную банковскую карту, путем прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товара на сумму 663,62 рубля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, ФИО1 в этот же день пришла в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. 5-я просека, дом 97А, где используя банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» No **** **** **** 3360 на ИМЯ ФИО2, 23.01.2022 в 22 часа 42 минуты (по самарскому времени), в 22 часа 42 минуты (по самарскому времени), используя данную банковскую карту, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплаты товара на сумму 747,40 рублей и 275,99 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1.023,39 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта ФИО2, в этот же день ФИО1 пришла в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, 23.01.2022 в 22 часа 58 минут (по самарскому времени), в 22 часа 58 минут (по самарскому времени), в 23 часа 00 минут (по самарскому времени), в 23 часа 01 минуту (по самарскому времени), в 23 часа 01 минуту (по самарскому времени), в 23 часа 02 минуты (по самарскому времени), в 23 часа 03 минуты (по самарскому времени) используя данную банковскую карту, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплаты товара на сумму 971,06 рублей, 958 рублей, 677,30 рублей, 579 рублей, 479 рублей, 819 рублей и 839 рублей соответственно, а всего на общую сумму 5.322,36 рубля. 

Таким образом, ФИО1 23.01.2022 в период времени с 22 часов 08 МИНУТ (по самарскому времени) до 23 часов 03 минут (по самарскому времени) тайно похитила с расчетного счёта банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» No **** **** **** 3360, выданной на основании Договора кредитной карты No 0574323002, эмитированной в АО «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26 на ИМЯ ФИО2, денежные средства на общую сумму 9.142 рубля 58 копеек, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 23 января 2022 года примерно в 21 час 00 минут она вместе с ФИО1 возвращались домой на 5-ю просеку. Они вместе хотели зайти в магазин «НАЗВАНИЕ», чтобы приобрести продукты питания, она немного отстала от Николая, и перед входом в магазин, на дороге она увидела лежащую карту банка «НАЗВАНИЕ». Она подняла ее и убрала в карман пуховика. ФИО1 не видел, как она поднимала карту. В тот момент, когда она подняла банковскую карту «НАЗВАНИЕ», то у нее сразу возникла мысль потратить с нее денежные средства на продукты питания. Зайдя в магазин «НАЗВАНИЕ», она достала банковскую карту «НАЗВАНИЕ» из кармана и показала ее ФИО1, т.к. на тот момент они проживали совместно не долгое время, то он не знал, какие карты находятся в ее пользовании. После чего они прошли в магазин, взяли продукты и направились на кассу. На кассе общая стоимость продуктов вышла более 1.000 рублей. Тогда она сказала кассиру, чтобы сделали отмену лишнего товара, поскольку не помнит пин-код, поэтому необходимо сделать общую стоимость продуктов меньше 1 000 рублей. Кассир сделала отмену, после чего она расплатилась картой «НАЗВАНИЕ», приложив ее к терминалу, сумму покупки не помнит в настоящее время. После этого она предложила ФИО1 пойти в магазин «НАЗВАНИЕ», и приобрести там другие товары. Они пошли в магазин «НАЗВАНИЕ» по адресу 5-ая просека, д.109. В магазине они взяли продукты и направились на кассу, общая стоимость продуктов превышала 1.000 рублей. Она попросила кассира сделать отмену лишнего товара, т.к. не помнит пин-код от своей кредитной карты, поэтому необходимо сделать общую стоимость продуктов меньше 1.000 рублей. Кассир сделала отмену, после чего она расплатилась картой «НАЗВАНИЕ», приложив ее к терминалу, на какую сумму был куплен товар, она не помнит. Далее они пошли в дом напротив по адресу 5-ая просека, д. 111 в магазин «НАЗВАНИЕ». В магазине она взяла товар и направилась на кассу, товар был на сумму меньше 1.000 рублей, она расплатилась картой «НАЗВАНИЕ», приложив ее к терминалу. После она предложила ФИО1 пройти в магазин «НАЗВАНИЕ», по адресу АДРЕС после выбора товара, в магазине на кассе совершали покупки самообслуживания, где просили сотрудника сделать отмену товара, т.к. общая сумма превышала 1.000 рублей. Сотрудник магазина мужчина, сделал отмену, и она оплатила товар, на какую точно сумму в настоящее время не помнит. После совершения покупок они направились домой. На следующий день она выбросила банковскую карту «НАЗВАНИЕ» в мусорный бак на улице.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

показаниями потерпевшей ФИО2, данным в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта банка АО «НАЗВАНИЕ». 23.01.2022 примерно в 21 час 00 минут она пошла в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный на ул. Солнечная, где расплатилась за покупки своей банковской картой «НАЗВАНИЕ». После чего карту она убрала в наружный карман куртки. Находясь дома, примерно минут через 40, она обнаружила, что с ее карты были совершены операции в различных магазинах на общую сумму 9.142 рубля. После чего она сразу заблокировала карту. Также в ходе предварительного следствия ей была приобщена выписка по расчетному счету карты, где она указала покупки, которые не совершала. Причиненный ущерб для нее является не значительным, в настоящее время сумма ущерба возмещена в полном объеме, претензий она к подсудимой не имеет, не возражает относительно прекращения уголовного дела; 

показаниями свидетеля Жиляевой А.С., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в магазине «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДЕРС в должности директора. Кассы оборудованы терминалом оплаты для банковских карт. При обслуживании клиентов, производящих оплату товара путем безналичного платежа, кассиром используется платежный терминал. При оплате покупки до 1.000 рублей терминал не запрашивает ввода пин-кода. В обязанности кассира не входит требование у покупателя, производящего безналичный расчет, документа, удостоверяющего личность, с целью отождествления карты и ее фактического держателя; 

показаниями свидетеля Першиной Ю.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она в должности администратора магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, работает с 14.04.2022. Кассовые зоны оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты. В обязанности продавцов кассиров при обслуживании клиентов, производящих оплату банковскими картами, не входит требование документа, удостоверяющего личность, с целью сверки принадлежности карты фактическому держателю. При оплате покупки 

банковской картой терминал запрашивает ввод пин-кода, однако, если покупка выходит на сумму до 1000 рублей, пин-код не запрашивается; 

— показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия участников процесса, согласно которым 23 или 24 января примерно в 21 час 00 минут он вместе со своей сожительницей ФИО1 возвращались домой на 5-ю просеку. Они вместе хотели зайти в магазин «НАЗВАНИЕ», чтобы приобрести продукты питания. В какой-то момент ФИО1 отстала от него и после догнала, что она в этот момент делала, он не видел. Зайдя в магазин «НАЗВАНИЕ», ФИО1 достала из кармана пуховика банковскую карту «НАЗВАНИЕ» и показала ее ему. Она пояснила ему, что оформила на себя кредитную карту «НАЗВАНИЕ», и с помощью нее можно совершать покупки, но пин-код она забыла, поэтому нужно будет делать покупки до 1.000 рублей. Он был уверен, что карта принадлежит ФИО1. После чего они прошли в магазин, взяли продукты и направились на кассу. На кассе общая стоимость продуктов вышла более 1.000 рублей. Тогда ФИО1 сказала кассиру, чтобы сделали отмену лишнего товара. Кассиру ФИО1 пояснила, что не помнит пин-код от своей кредитной карты, поэтому необходимо сделать общую стоимость продуктов меньше 1.000 рублей. Кассир сделала отмену нескольких позиций, после чего ФИО1 расплатилась картой «НАЗВАНИЕ», приложив ее к терминалу. Сумму покупки не помнит. После этого ФИО1 предложила ему пойти в магазин «НАЗВАНИЕ», и приобрести там другие товары. Они пошли в магазин «НАЗВАНИЕ» по АДРЕС. В магазине они взяли продукты и направились на кассу. На кассе общая стоимость продуктов превышала 1.000 рублей. ФИО1 попросила кассира, чтобы сделал отмену лишнего товара, пояснив, что не помнит пин-код от своей кредитной карты, поэтому необходимо сделать общую стоимость продуктов меньше 1.000 рублей. Кассир сделала отмену нескольких позиций, после чего ФИО1 расплатилась картой «НАЗВАНИЕ», приложив ее к терминалу. Сумму покупки не помнит. Далее они пошли в дом напротив по АДРЕС в магазин «НАЗВАНИЕ». В магазин ФИО1 зашла одна. После ФИО1 предложила ему пойти в магазин «НАЗВАНИЕ», по адресу АДРЕС. В магазине после выбора товара, они совершали покупки на кассе самообслуживания примерно четыре раза, при этом он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО1. В марте 2022 года, когда он был в рейсе, ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ее вызывают в полицию, поскольку карта «НАЗВАНИЕ», с которой они оплачивали продукты в январе 2022 года, принадлежала не ей (том No 1 л.д. 82-85); 

показаниями свидетеля Моганевой Н.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 11.04.2022 она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, также в качестве понятого принимал участие еще молодой человек. После чего они втроем прошли к дому No 8 по ул.Солнечная в г. Самара, где находились две девушки и мужчина. После чего одна из девушек представилась, сообщила, что она является следователем и пояснила, что они приглашены в качестве незаинтересованных лиц, при проведении проверки показаний на месте подозреваемой и предложила второй девушке представиться, она сообщила, что ее данные ФИО1, также следователь пояснила, что в проведении проверки будет участвовать защитник подозреваемой и назвала его данные. После чего следователь рассказала, как будет проходить следственное действие, разъяснила всем присутствующим права и предложила ФИО1 указать места, где её показания будут проверяться. После чего ФИО1 предложила проследовать за ней. Все участвующие прошли за ФИО1 примерно 15 метров, где на тротуаре, она указала на место и пояснила, что на данном месте она нашла банковскую карту «НАЗВАНИЕ». После чего ФИО1 предложила пройти за ней в магазин «НАЗВАНИЕ», по адресу: АДРЕС. В магазине ФИО1 показала на кассу и сообщила, что на данной кассе она расплачивалась найденной банковской картой, при этом сообщив кассиру, что забыла от нее пин-код, для того чтобы товары по одному чеку не превышали 1.000 рублей. После чего ФИО1 предложила проследовать за ней в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС. Все участвующие лица проследовали за ФИО1, где в магазине она, также указала на кассу, сообщив, что расплачивалась на ней найденной банковской картой. Далее ФИО1 предложила пройти за ней в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС. После чего все участвующие лица проследовали за ФИО1, а в магазине она вновь указала на кассу и сообщила, что также расплачивалась на кассе найденной банковской картой «НАЗВАНИЕ». Также ФИО1 пояснила, что сообщала кассиру, что забыла пин-код от карты. Далее на выходе из магазина ФИО1 пояснила, что вспомнила еще один магазин, про который не говорила в своем допросе, и предложила пройти в магазин «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДЕРС, где на кассе магазина ФИО1 пояснила, что расплачивалась найденной банковской картой и сообщала кассиру, что забыла пин-код от карты и просила разделить покупки по чекам до 1.000 рублей. Далее ФИО1 предложила проследовать за ней в магазин «НАЗВАНИЕ», по адресу: АДЕРС. Все участвующие лица проследовали к кассам самообслуживания, указала на одну из касс и пояснила, что расплачивалась на ней найденной картой, при этом обращалась к сотруднику магазина и сообщала, что забыла пин-код от карты. В ходе проверки следователь фиксировала все в соответствующем протоколе и на фотокамеру сотового телефона. По окончанию проверки был представлен на обозрение протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том No 1 л.д. 116-119); 

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 11.04.2022 в дневное время он проходил мимо АДРЕС, в это время к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, рядом с ним стояла ранее ему лично не знакомая женщина, однако, так как она живет в данном районе, видел, что она является кассиром магазина «НАЗВАНИЕ». Сотрудник предложил ему принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Так как он располагал свободным временем, то согласился. После чего они все вместе проследовали к АДРЕС, возле которого их ожидали две девушки и мужчина. Далее одна из девушек представилась следователем и пояснила, что сейчас будет проходит следственное действие -проверка показаний на месте подозреваемой и вторая девушка представилась, как ФИО1, также следователь пояснила, что в проверке также будет участвовать защитник подозреваемой; далее следователь разъяснила саму процедуру проверки показаний, разъяснила всем права и предложила ФИО1 показать места, где ее показания будут проверяться. После чего ФИО1 предложила пройти за ней и на тротуаре недалеко от входа в магазин <<НАЗВАНИЕ», расположенном в доме по адресу: АДРЕС указала на место и сообщила, что здесь она нашла банковскую карту «НАЗВАНИЕ». После чего ФИО1 предложила показать магазины, B которых она расплачивалась найденной картой. Так ФИО1 указала на следующие магазины: «НАЗВАНИЕ», по адресу: АДРЕС; «НАЗВАНИЕ», по адресу: АДРЕС; «НАЗВАНИЕ», по адресу: АДРЕС; «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС; «НАЗВАНИЕ», по адресу: АДРЕС. ходе проверки показаний следователь фиксировала все в соответствующий протокол, а также производила фотофиксацию. По проверки показаний предоставила протокол к ознакомлению. В протоколе все было отражено верно. Все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи (том No 1 л.д. 120-122);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает с сентября 2021 года в должности администратора магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС. При обслуживании клиентов, производящих оплату товара путем безналичного расчета, кассирами магазина используется имеется 4 кассы, платежный терминал, установленный на кассовой зоне. В их магазине оборудованные платежными терминалами. В обязанности кассиров не входит требование у клиента, производящего безналичный расчет, документа, удостоверяющего личность. В январе 2022 года к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что в их магазине была произведена оплата потерянной банковской картой. После чего ей в ходе осмотра места происшествия были выданы кассовые чеки и видеозапись. Кто именно из клиентов магазина совершил оплату товара банковской картой до 1.000 рублей без ввода пин-кода, ей не известно (том No 1 л.д. 127-128); 

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает с сентября 2021 года в магазине «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС. В их магазине имеется 2 кассы, обе из которых снабжены терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами. Обслуживание клиентов на кассе осуществляют кассиры. При обслуживании клиентов, производящих оплату картой, кассир не требует документа, удостоверяющего личность с целью отождествления держателя банковской карты. Также при оплате покупки до 1000 рублей, терминал не требует ввода пин-кода. От следователя ему стало известно, что 23.01.2022 в их магазине клиент осуществил оплату покупки путем бесконтактной оплаты не принадлежащей ему банковской картой. Кого-либо из покупателей данного числа она не помнит, кто совершал покупку не знает (том No 1 л.д. 131-132); 

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает с 2018 года в должности старшего кассира в магазине «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС. В их магазине по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения. В магазине имеется 4 кассы и 8 касс самообслуживания. В должностные обязанности кассира входит обслуживание покупателей на кассе, также B зоне самообслуживания имеются ассистенты зоны, которые помогают покупателям. Каждая касса магазина, в том числе касса самообслуживания, оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. При обслуживании покупателей, производящих оплату банковскими картами, терминал оплаты запрашивает пин-код, однако, при оплате до 1000 рублей пин-код не запрашивается. В обязанности кассира, а также ассистента кассы самообслуживания не входит затребование у клиента документа удостоверяющего личность, с целью отождествления держателя карты. От следователя ей стало известно, что 23.01.2022 в их магазине на кассе самообслуживания покупатель оплачивал покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода не принадлежащей ему банковской картой. Кто из покупателей мог это сделать ей не известно (том No 1 л.д. 137-138). 

Кроме того вина подсудимой также подтверждается уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

— заявлением потерпевшей ФИО2 от 24.01.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершало покупки с ее банковской карты (том No 1 л.д. 2);

— протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, изъят CD-диск с видеозаписью, перепечатка из электронного журнала в количестве 7 чеков (том No 1 л.д. 12-20); 

— протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, изъят CD-диск с видеозаписью, товарный чек No 183080-7963 от 23.01.2022, товарный чек No 183079-7963 от 23.01.2022 (том No 1 л.д. 22-25); 

— протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, изъят CD- диск с видеозаписью, товарный чек No 4776015872 от 23.01.2022 (том No 1 л.д. 27-28); 

— протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: г. Самара, Солнечная, д. 8, изъят CD-диск с видеозаписью, кассовый чек No 177034, кассовый чек No 177017, кассовый чек No 177036 (том No 1 л.д. 30-33); 

— протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ», расположенное по адресу: АДРЕС (том No 1 л.д. 135-136); 

— протоколом выемки от 26.03.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята копия выписки по банковской карте «НАЗВАНИЕа» (том No 1 л.д. 44-47); 

— протоколом осмотра документов от 26.03.2022, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «НАЗВАНИЕ», которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том No 1 л.д. 48-50, 51); 

— протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022, согласно которому осмотрены: перепечатка из электронного журнала с чеком No 0160 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0161 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0162 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0163 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0164 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0165 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0166 от 23.01.2022; товарный чек No 183080-7963 от 23.01.2022; товарный чек No 183079-7963 от 23.01.2022; товарный чек No 4776015872 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0442 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0456 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0458 от 23.01.2022; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R ДИСК c Видеозаписями с камер видеонаблюдения из Магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск c видеозаписями c камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск C видеозаписями c камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том No 1 л.д. 97-99, 100); 

протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2022, Согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на следующие торговые точки: помещение магазина по адресу: АДРЕС; помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС; помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС; помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС; помещение магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, и сообщила, что 23.01.2022 она совершала покупки в указанных торговых точках, осуществляя оплату, при помощи найденной ей банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и не вводя пин-кода банковской карты (том No 1 л.д. 101-106); 

протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Драгунова М.Е. осмотрены, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ», на которых ФИО1 опознала себя (том No 1 л.д. 139-142). 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимую ФИО1, поскольку у них отсутствует какая-либо заинтересованность в исходе дела, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Доказательств обратного ни подсудимой, ни ее защитником суду не представлено. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Суд не находит оснований для самооговора подсудимой. 

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, не противоречащие показаниям потерпевшей и свидетелей, в совокупности c показаниями вышеуказанных лиц и письменными Доказательствами, которые исключают самооговор подсудимой, суд полагает, что они также подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела. 

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства B совокупности достаточно детально И логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления. 

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа Доказательств у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку Федеральным законом от 23.04.2018 No 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», часть 3 статьи 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. 

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая ФИО2 являлась Держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка потерпевшей ФИО2 путем списания их с банковского счета через терминал для бесконтактной оплаты на кассовой зоне магазина, осознавая при этом, что не имеет права распоряжаться данными денежными средствами. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для ее оправдания, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При определении вида И размера наказания суд учитывает характер, И степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая ранее не судима (том No 1 л.д. 159), имеет постоянное место жительства и регистрации (том No 1 л.д. 153), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (том No 1 л.д. 161, 163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том No 1 л.д. 165), по месту работы — положительно (том No 1 л.д. 69, 70). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в 

соответствии с: 

— п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; 

— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 

— ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи матери, страдающей рядом заболеваний, а также наличие заболеваний у самой подсудимой. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При этом суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Учитывая установленные по делу указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст.73 УК РФ.  

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает. 

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ при применении к подсудимой ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, не усматривается. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного B части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. 

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (2022 года рождения), добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, а также пояснения потерпевшей, что причиненный ей ущерб не является для нее значительным, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение ФИО1 после совершения преступления, мнение потерпевшей, не возражавшей относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, свидетельствуют, по мнению суда, о меньшей степени общественной опасности совершенного ей преступления, и позволяют прийти к выводу о возможности, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 No 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.10 указанного Постановления Пленума, а также учитывая положения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением вред полностью загладила, принесла извиненИЯ потерпевшей, и потерпевшая не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим. 

При принятии решения об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимой, которая не судима, наличие СмягчающИХ обстоятельств, отсутствие отягчающИХ наказание обстоятельств, возмещение причиненного материального ущерба по делу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его отнесенным к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

От назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: Выписка по счету банковской карты выданной на основании Договора кредитной карты No 0574323002 от 16.03.2021 за 23.01.2022, перепечатка из электронного журнала с чеком No 0160 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0161 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0162 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0163 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0164 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0165 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0166 от 23.01.2022; товарный чек No 183080-7963 от 23.01.2022; товарный чек No 183079-7963 от 23.01.2022; товарный чек No 4776015872 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0442 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0456 от 23.01.2022; перепечатка из электронного журнала с чеком No 0458 от 23.01.2022; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «НАЗВАНИЕ», хранящие в материалах уголовного дела — хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

B случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 08.12.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты