ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2019 г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., при секретаре Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу No 2-397/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 в лице представителя Антонова А.П., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.03.2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. 18.12.2018 года между ФИО1 и партнерами Адвокатского бюро «Антонов и партнеры» заключено соглашение об оказании юридической помощи НОМЕР1 в целях подготовки, направления претензии, искового заявления в суд, представление интересов доверителя в Красноглинском районном суде г. Самары при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, полученных от доверителя по расписке от ДАТА1 года в сумме 500 000 рублей. Стоимость юридической помощи составила 25 000 рублей. В рамках заключенного соглашения адвокатом выполнены следующие действия: подготовка и направление 19.12.2018 претензии о выплате задолженности по договору займа, процентов и неустойки в адрес ФИО2; подготовка и направление 16.01.2019 в Красноглинский районный суд г. Самары искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов на изготовление доверенности и уплату госпошлины; участие в предварительном судебном заседании 21.02.2019, судебных заседаниях 12.03.2019 и 18.03.2019 года.
В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо в суд не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самара от 18.03.2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены. Решение вступило в законную силу 17.05.2019 года.
Как следует из материалов гражданского дела претензия от имени ФИО1, исковое заявление подписаны представителем по доверенности — адвокатом Антоновым А.П., указанные документы адресатам направлялись АБ «Адвокаты и партнеры», по делу состоялось 3 судебных заседаний с участием представителя истца — Антонова А.П., действующего по доверенности.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи НОМЕР1 от 18.12.2018, заключенного между доверителем ФИО1 и адвокатами партнеры Адвокатского бюро «Антонов и партнеры» в лице Антонова А.П., доверитель поручил, а адвокаты принимают на себя обязательство оказать юридическую помощь, а именно выполнить подготовку и направление досудебной претензии ФИО2 о возврате денежных средств, полученных по расписке от ДАТА1 в сумме 500 000 рублей; подготовку и направление в Красноглинский районный суд г. Самары искового заявления к ФИО2 о возврате денежных средств; представление интересов доверителя в указанном суде при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, полученных от доверителя по расписке от ДАТА1 года в сумме 500 000 рублей. Стоимость юридической помощи составила 25 000 рублей (п. 4.2 соглашения). По квитанции серии НОМЕР2 от 18.12.2018 года ФИО1 оплатил АБ «Антонов и партнеры» денежную сумму за оказание юридической помощи по соглашению 2018/61 от 18.12.2018 года в размере 25 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года No 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещения с ФИО2 в размере 20 000 рублей в пользу ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 101-104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу No 2 397/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Щетинкин
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 05.07.2019
