г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Определением Промышленного районного суда г. Самары заявление ФИО 1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично

  • Главная
  • Моя практика
  • Определением Промышленного районного суда г. Самары заявление ФИО 1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 г. Промышленный районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С., при секретаре Хусайновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов и заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2- 271/18,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, в которых сослались на следующее.

Промышленный районный суд г. Самары 12 февраля 2018 года рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о понуждении к выполнению определенных действий.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены.

Производство в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 прекращено, в связи с отказом представителя истца от указанных исковых требований.

В связи с рассмотрением дела ФИО1 понесены расходы на юридические услуги — 25 000 руб., изготовление копии технического паспорта в Самарском отделении Средне-Волжского филиала АО • «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» — 1768руб., почтовые расходы по отправке искового заявления — 56руб.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 судебные расходы на общую сумму 26 824руб.

В связи с рассмотрением дела ФИО2 понесены расходы на юридические услуги.,- 25 000 руб., оформление нотариальной доверенности — 1000руб.

В связи с изложенным, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 судебные расходы на общую сумму 26 000руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1, её представитель по доверенности Гаврилов А.И. просили удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности Малофеев В.А. просил удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Заслушав объяснения явившихся лиц , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы , в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В производстве суда находилось гражданское дело №2- 672/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о понуждении к выполнению определенных действий.

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу остекления балкона и освобождении прохода на балкон в коммунальной квартире.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования и просила:

-обязать ФИО2 произвести демонтаж кухонного гарнитура , состоящего из двух кресел , расположенных на кухне коммунальной квартиры;

-обязать ФИО2 и ФИО3 демонтировать деревянную конструкцию с остеклением на балконе кухни по вышеуказанному адресу.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2018г.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 12 февраля 2018 года производство по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о понуждении к выполнению определенных действий — прекращено, в связи с отказом представителя истца от указанных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Определение суда вступило в законную силу 28.02.2018г.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., изготовление технического паспорта в Самарском отделении Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» — 1768руб., почтовые расходы по отправке искового заявления — 56руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате.

ФИО2 в связи с рассмотрением дела понесены расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. и оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., что подтверждается соглашением на ведение дела и квитанцией.

Суд, разрешая вопрос о взыскании расходов за юридические услуги каждым представителем , учитывает время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителей судебных заседаний, обстоятельства дела, результат разрешения спора , руководствуется принципом разумности.

С учетом изложенного, суд определяет расходы на оплату услуг представителя с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 3 000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по изготовлению технического паспорта в Самарском отделении Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» — 1768руб. и почтовые расходы — 56руб. также основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению с ФИО3

Расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб. возмещению не подлежат, т.к. доверенность от имения ФИО2 общая , выдана для участия не по конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,104 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов и заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-271/18 — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по изготовлению технического паспорта в Самарском отделении Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» — 1768руб., почтовые расходы — 56руб., а всего 9 824 (девять тысяч восемьсот двадцать четыре)руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Н.С.Османова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии