Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Основания для отказа в исключении недвижимого имущества из конкурсной массы

ГПК РФ и Закон о банкротстве устанавливают закрытый перечень оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы. Применительно к недвижимости такими основаниями могут служить лишь:
— наличие спорного имущества (квартиры) в залоге у кредитора (ипотеке);
— наличие в собственности должника иного пригодного для проживания помещения.
Обременение спорного имущества ипотекой является своеобразной гарантией защиты интересов конкурсного кредитора — залогодержателя, и в случае исключения такого имущества из конкурсной массы реализация титульного права окажется невозможной. Преследуя исключительно данные цели, недобросовестные должники массово обращаются в суды с подобными заявлениями, однако в удовлетворении таких заявлений всегда следует отказ со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Таким образом, сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 6283/13.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрены два исключительных обстоятельства, делающих невозможным выведение ликвидной недвижимости из конкурсной массы. Однако помимо перечисленного наличествует также дополнительное основание — признание сделки по отчуждению другого недвижимого имущества недействительной (мнимой) и возврат его в конкурсную массу в порядке реституции (восстановление прежнего состояния).
Целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.
Но в целях использования такого механизма решению вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должен предшествовать вопрос оспаривания договоров, вызвавших выбытие из собственности должника такого имущества.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Р)

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх