Основания для отмены заочного решения
Основаниями отмены заочного решения суда являются в соответствии со ст. 242 ГПК РФ:
а) уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду;
б) ссылка ответчика на обстоятельства и предоставление им доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, только одновременное сочетание этих двух факторов может привести к отмене заочного решения и возобновлению рассмотрения дела (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2016 по делу N 33-11517/2016).
Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут признаны болезнь (при условии, что она препятствовала уведомлению суда о неявке), длительная командировка, ненадлежащее извещение о судебном заседании и другие причины исходя из обстоятельств дела.
Например, Президиум областного суда признал незаконным отказ в отмене заочного решения суда, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и суд не имел права рассматривать дело в порядке заочного производства, кроме того, в заявлении приводятся доказательства, влияющие на решение суда (Постановление Президиума Саратовского областного суда от 30.05.2016 по делу N 44Г-6/2016).
В другом деле заочное решение было отменено, поскольку в банке-ответчике на основании приказа ЦБ РФ действовала временная администрация, которая не знала о судебном заседании, а в заявлении есть ссылка на обстоятельства, которые могут повлиять на решение по делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-13546/2016).
В нашей практике есть отмена заочного решения, спустя 4 года после вынесения заочного решения.
25.02.2015 г. Вахитовский районный суд г. Казани решил взыскать с Доверителя задолженность перед потребительским кооперативом в размере 371 708 рублей, из которых: основной долг –24181 рубль, проценты –31167 рублей, неустойка –314 160 рублей, членские взносы – 2 200 рублей. При этом после отмены заочного решения размер задолженности Доверителя стал в 7 раз меньше. 10.01.2019 г. Вахитовский районный суд г. Казани решил взыскать с Доверителя в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан по договору займа основной долг в размере 24 181 рублей, проценты в размере 31167 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, членские взносы в размере 2200 рублей и возврат госпошлины в размере 6918 рублей https://pravo163.ru/vaxitovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-reshil-vzyskat-s-doveritelya-v-polzu-kreditnogo-potrebitelskogo-kooperativa-po-dogovoru-zajma-osnovnoj-dolg-v-razmere-24-181-rublej-procenty-v-razmere-31167-rublej/.
Таким образом, при наличии оснований важно подавать заявления на отмену заочного решения суда.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
