Первоначальные и производные доказательства в уголовном судопроизводстве

Коротко: первоначальное доказательство получено из первоисточника — например, слова очевидца о том, что он лично видел. Производное доказательство основано на сведениях, дошедших через посредника: пересказ, копию, образец. Заранее оно не слабее (ч. 2 ст. 17 УПК РФ), но если источник сведений установить нельзя — такое доказательство недопустимо (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Ниже разобрано, как отличить первоначальное доказательство от производного, когда производное доказательство разрешено использовать в уголовном деле и на что обратить внимание, чтобы не допустить типичную ошибку при его оценке.

Что такое первоначальное доказательство?

Статья 74 УПК РФ перечисляет, что допускается в качестве доказательств по уголовному делу: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Доказательство называют первоначальным, когда сведения получены из первоисточника — то есть человек рассказывает о том, что воспринял лично (видел, слышал сам), а не со слов другого лица, а предмет или документ представлен в оригинале, а не в виде копии. Пример — показания очевидца о том, что он сам наблюдал на месте происшествия, или орудие преступления, изъятое непосредственно при осмотре.

Чем производное доказательство отличается от первоначального?

Производное доказательство — это сведения, полученные не напрямую, а через промежуточное звено: пересказ одного человека со слов другого, копия документа, слепок или оттиск следа, образец вместо утраченного предмета. В теории доказывания такое доказательство иногда называют «следом следа»: оно всегда производно от первоначального и логически зависит от него — без исходного факта производного доказательства просто не существует. Типичные примеры: свидетель передаёт слова очевидца, которого сам не видел; на экспертизу вместо не обнаруженного орудия преступления направляется предмет такого же типа; протокол фиксирует след, снятый с поверхности, а не сам предмет-носитель.

Допускаются ли производные доказательства в уголовном деле?

По общему правилу сам факт «производности» не делает доказательство недопустимым: согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства, включая производные, не имеют заранее установленной силы. Но есть прямое ограничение. По п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам. Поэтому производное доказательство работает только тогда, когда можно установить, откуда взяты сведения, и проверить эту цепочку — проверка и оценка доказательств по относимости, допустимости, достоверности и достаточности проводится по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Какие бывают производные вещественные доказательства?

У вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ) есть собственные производные формы, сложившиеся в криминалистике и судебной практике. Это копии — слепки и оттиски следов, которые снимают при осмотре по правилам статей 176 и 177 УПК РФ и фиксируют в протоколе следственного действия (ст. 83 УПК РФ); предметы-аналоги, которые используют взамен не найденного оригинала (например, нож такого же типа вместо необнаруженного орудия преступления); образцы для сравнительного исследования, которые следователь получает по правилам статьи 202 УПК РФ для направления на экспертизу. К такому приёму обращаются, когда изъять сам предмет-носитель невозможно или нецелесообразно — например, из-за громоздкости объекта. Подробнее о пределах допустимости такой фиксации — в материале «Вещественные доказательства без протокола осмотра: допустимость и правовые последствия».

В чём риск ошибок при работе с производными доказательствами?

Перед тем как опираться на производное доказательство, нужно проверить три момента: существовал ли первоначальный факт вообще; был ли переход к производному доказательству оправданным (оригинал утрачен, уничтожен или недоступен по объективной причине); законно ли производное доказательство получено от первоначального — соблюдена ли процедура осмотра, экспертизы или допроса. Ошибка на любом из этих этапов — основание для признания доказательства недопустимым или для его исключения стороной защиты. Самая частая ошибка следствия — строить позицию на пересказе без установления первоисточника сведений, что прямо запрещено п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Вопрос о том, как это работает после приговора, на примере вещественных доказательств разобран в материале «Вызов в суд после приговора: зачем рассматривают вещественные доказательства».

Частые вопросы

Можно ли осудить человека только на основании производных доказательств?

Прямого запрета в УПК РФ нет: доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ), и суд оценивает их в совокупности (ст. 88 УПК РФ). Но если производное доказательство не подтверждено другими сведениями и его источник не установлен, защита вправе требовать признания его недопустимым — это ослабляет позицию, построенную только на нём.

Что если свидетель не может назвать источник своей информации?

Такие показания прямо отнесены к недопустимым доказательствам по п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: догадка, предположение, слух или ссылка «на чужие слова» без указания, от кого именно получены сведения, не может использоваться ни для обвинения, ни для защиты.

Отличается ли юридическая сила копии вещественного доказательства от оригинала?

Формально заранее установленной силы нет ни у копии, ни у оригинала (ч. 2 ст. 17 УПК РФ). Но следствие и суд обязаны объяснить, почему изъят не сам предмет, а его копия или образец (ст. 202 УПК РФ), и убедиться, что копия действительно отражает нужные свойства оригинала — иначе доказательство можно оспорить.

Нужно ли отдельно подтверждать происхождение производного доказательства от первоначального?

Да. На практике подтверждают три момента: существовал ли первоначальный факт, был ли оправдан переход к производному доказательству и законна ли сама процедура его получения (ст. 87 УПК РФ). Без этого цепочка «первоисточник — производное доказательство» считается не подтверждённой.

Как заявить о недопустимости производного доказательства?

Через ходатайство об исключении доказательства (ст. 235 УПК РФ) со ссылкой на нарушение порядка его получения или на невозможность установить первоисточник сведений (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Суд рассматривает такое ходатайство и решает вопрос о допустимости доказательства.

Краткая сводка: первоначальные и производные доказательства

• Первоначальное доказательство — сведения из первоисточника; исчерпывающий перечень видов доказательств закреплён в ст. 74 УПК РФ.
• Производное доказательство — сведения через посредника (пересказ, копия, образец); допускается, если можно установить источник сведений.
• Показания свидетеля или потерпевшего без указания источника осведомленности недопустимы — п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
• Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы — ч. 2 ст. 17 УПК РФ; оценка идёт по относимости, допустимости, достоверности и достаточности — ст. 88 УПК РФ.
• Копии, предметы-аналоги и образцы для сравнительного исследования вещественных доказательств получают по правилам ст. 202 УПК РФ, фиксируют в протоколе следственного действия — ст. 83 УПК РФ.
• Недопустимое доказательство исключается из дела по ходатайству стороны — ст. 235 УПК РФ.

Таким образом, деление доказательств на первоначальные и производные — не теоретическая тонкость, а рабочий инструмент защиты: если производное доказательство построено на непроверяемом пересказе или сомнительной копии без установленного первоисточника, у стороны защиты есть законное основание требовать его исключения из уголовного дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства