Здравствуйте! Попал в ДТП, машине более пяти лет. Страховая компания предложила провести выплату стоимости ущерба в связи с тем, что у них нет СТО в нашем городе, с которым у них есть договор. Но запчасти считают с 50-процентным износом. Соответственно, мне точно не хватит на ремонт. Могу я взыскать разницу с виновника ДТП через суд?
Здравствуйте! Да, Вы вправе взыскать с виновника ДТП разницу между реальным (рыночным) размером ущерба и той суммой, которую выплатила страховая компания с учётом износа деталей. Возраст автомобиля свыше пяти лет и сам по себе высокий процент износа не лишают Вас права на полное возмещение вреда — они влияют только на порядок расчёта страховой выплаты по ОСАГО, но не на объём ответственности причинителя вреда. Ниже — подробный разбор норм и практики по этому вопросу.
ПОЧЕМУ СТРАХОВАЯ ВЫПЛАТА С УЧЁТОМ ИЗНОСА НЕ ПОКРЫВАЕТ ВЕСЬ УЩЕРБ
Страховщик по ОСАГО рассчитывает стоимость восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (утверждена Банком России), которая учитывает износ заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Это законный порядок расчёта именно страхового возмещения — он ограничен лимитом ответственности страховщика и предназначен не для полного возмещения вреда, а для распределения рисков в рамках обязательного страхования. Когда фактическая стоимость ремонта на СТО или у независимого мастера превышает выплату, разница образуется не потому, что страховщик ошибся, а потому, что деликтная ответственность виновника ДТП (глава 59 Гражданского кодекса РФ) и страховое возмещение по ОСАГО — разные по своей правовой природе институты со своими правилами расчёта.
ПОЗИЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ: СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ НЕ ЗАМЕНЯЕТ ПОЛНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА
Ключевую роль здесь играет постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П. Суд указал, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств введён для повышения защиты потерпевших, но не может подменять собой институт деликтных обязательств по главе 59 Гражданского кодекса РФ и не может приводить к снижению размера возмещения, на которое вправе рассчитывать потерпевший по общим правилам гражданского законодательства (статьи 15, 1064, 1072 ГК РФ). Если размер фактического ущерба превышает сумму, выплаченную страховщиком, разница взыскивается непосредственно с причинителя вреда. Эта позиция была подтверждена и развита в последующих актах Конституционного Суда РФ, в том числе в определениях от 4 апреля 2017 г. № 716-О и от 11 июля 2019 г. № 1838-О: правила Закона об ОСАГО, определяющие расходы на запасные части с учётом износа, не препятствуют взысканию с виновника ДТП оставшейся, не покрытой страховкой части ущерба.
КАК РАССЧИТЫВАЕТСЯ РАЗНИЦА, ВЗЫСКИВАЕМАЯ С ВИНОВНИКА
Согласно статьям 15, 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причинённого вреда, лицо, ответственное за вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо разъясняет: Единая методика Банка России, учитывающая износ, применяется только для расчёта страховой выплаты и не может использоваться для определения ответственности причинителя вреда — с виновника взыскивается разница между реальным (рыночным) размером ущерба без учёта износа и суммой, полученной от страховщика. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ последовательно подтверждает этот подход и применительно к автомобилям с высоким износом: способ расчёта страховой выплаты не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение вреда с делинквента. Единственное ограничение, на которое стоит обратить внимание: если стоимость ремонта оказывается сопоставима со стоимостью самого автомобиля до ДТП, суды применяют по аналогии правило о полной гибели транспортного средства — тогда взысканию с виновника подлежит разница между доаварийной рыночной стоимостью автомобиля (за вычетом годных остатков, если они остаются у потерпевшего) и выплаченным страховым возмещением, а не полная стоимость ремонта.
ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ
Чтобы взыскать разницу с виновника ДТП, рекомендуем следующий порядок действий. Во-первых, получите от страховщика акт о страховом случае с указанием суммы выплаты и итоги расчёта по Единой методике — это подтвердит размер уже полученного возмещения. Во-вторых, закажите независимую экспертизу (оценку) действительной стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам, без учёта износа заменяемых деталей, либо, если ремонт уже выполнен, сохраните договор с СТО, заказ-наряд и платёжные документы — они также могут подтверждать размер фактически понесённых расходов. В-третьих, направьте виновнику ДТП досудебную претензию с расчётом разницы и приложенными документами. Если добровольно возместить разницу отказываются, обращайтесь с исковым заявлением в суд (мировому судье или в районный суд — в зависимости от цены иска), приложив справку о ДТП, страховой акт, экспертное заключение или документы о фактических затратах на ремонт. Госпошлина рассчитывается от суммы заявленных исковых требований.
Таким образом, Вы вправе взыскать с виновника ДТП разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа и суммой, выплаченной страховой компанией, — возраст автомобиля и процент износа деталей на это право не влияют. Для этого нужно подтвердить действительный размер ущерба независимой экспертизой или документами о фактических затратах на ремонт и обратиться сначала с претензией, а при отказе — с иском в суд.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
