top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении А. и Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Главная Наши дела Постановление о прекращении уголовного дела в отношении А. и Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 23 апреля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Скворцова О.В.,

подсудимых А., Р.,

защитников–адвокатов Антонова А.П., Сашнина П.В.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № в отношении

А., <данные изъяты>, Р., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. и Р. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

А. и ранее ему знакомый Р. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли, и разработали план преступных действий. Так, А. совместно с Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, стали передвигаться по улицам <адрес> на автомобиле марки «Лада 211440», г.н.У292ЕМ163, принадлежащем ранее знакомой ФИО6 и под управлением последней, которая не была посвящена в преступные планы группы. Проезжая мимо автосервиса «ASMauto», расположенного по адресу: <адрес> корпус А, увидели рядом с проезжей частью припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.н.Т041УХ163, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО8, находящийся в пользовании ранее незнакомого им ФИО5, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили похитить с вышеуказанного автомобиля детали с целью дальнейшей их реализации. С целью реализации преступного умысла группы, направленного на хищение имущества с автомобиля марки «ВАЗ 21140», г.н.Т041УХ163, А. попросил свою знакомую ФИО6, добросовестно заблуждающуюся относительно истинных преступных намерений А. и Р., остановить ее автомобиль возле автосервиса «ASMauto», расположенного по адресу: <адрес> из автомобиля марки «Лада 211440», г.н.У292ЕМ163, принадлежащего ФИО7, А. и Р., действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно ранее разработанному плану, в неустановленное время, но не позднее 23час. 00мин. 11.01.2015г., подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21140», г.н.Т041УХ163, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащемуФИО8, находящемуся в пользовании ФИО5 После чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, А. и Р., совместно осмотрев указанный выше автомобиль, принадлежащий ФИО8, находящийся в пользовании ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, при помощи неустановленного предмета, сняли с автомобиля марки «ВАЗ 21140», г.н.Т041УХ163, левое боковое зеркало ДАК 2114-820105110, стоимостью 750руб., таким образом, тайно похитив последнее. Продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, согласно заранее оговоренному плану, А. и Р. при помощи неустановленного предмета совместно открыли капот вышеуказанного автомобиля и согласно отведенным в преступной группе ролям, откуда при помощи неустановленного предмета сняли левую блок-фару «Киржач 2114-3711011», стоимостью 2 500руб., далее в продолжение преступного умысла группы, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, при помощи неустановленного предмета, из капота автомобиля А. и Р. сняли датчик расхода воздуха и корпус воздушного фильтра, стоимостью 3 500руб., таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. Продолжая преступный умысел группы, по заранее оговоренному плану, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, А. и Р., действуя совместно и согласованно друг с другом, при помощи неустановленного предмета, открыли водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 21140», г.н.Т041УХ163, проникнув в салон которого, при помощи неустановленного предмета сняли рулевую колонку в сборе 2000 , стоимостью 3 000руб., автомагнитолу «Мистери», стоимостью 5 000руб., и переднюю панель в сборе, стоимостью 12 000руб., таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. Завладев похищенным имуществом, А. и Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 750руб.

Действия А. и Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, которые принесли ему извинения и полностью загладили причиненный вред, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимые А., Р. и их защитники Антонов А.П., Сашнин П.В. также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимые с потерпевшим примирились, принесли ему извинения и полностью загладили причиненный вред, при этом А. и Р. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Скворцов О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

А. и Р. <данные изъяты>.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А. и Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечений А. и Р. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          . В.А. Тюленев


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Дата актуальности материала: 23.04.2015

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Приказ МЧС России от 15.11.2022 N 1156 "Об утверждении типовых дополнительных профессиональных программ, применяемых при обучении работников соискателей лицензии или лицензиатов, осуществляющих лицензируемые виды деятельности в области пожарной безопасности, а также физических лиц, осуществляющих проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений" (вместе с "Типовой дополнительной профессиональной программой профессиональной переподготовки "Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также их проектированию", "Типовой дополнительной профессиональной программой повышения квалификации "Деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры", "Типовой дополнительной профессиональной программой повышения квалификации "Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений") (Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2022 N 71153)

ПРАВО.RU

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed