Обвинительный приговор без назначения наказания по статье 92 Уголовного кодекса РФ означает, что суд признал несовершеннолетнего виновным в совершении преступления, но не назначил ему наказание, а заменил его иной мерой государственного воздействия — либо принудительными мерами воспитательного воздействия, либо помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Судимости в большинстве таких случаев не возникает, а сам приговор выносится не автоматически: применить статью 92 УК РФ суд вправе только при преступлениях определённой тяжести и только если не установлены исключения, прямо предусмотренные законом. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что означает обвинительный приговор без назначения наказания и при чём здесь статья 92 УК РФ
Уголовно-процессуальный закон различает несколько видов обвинительного приговора в зависимости от того, что происходит с наказанием после признания подсудимого виновным. Согласно части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвинительный приговор может постановляться с назначением наказания, подлежащего реальному отбыванию; с назначением наказания и одновременным освобождением от его отбывания; либо вовсе без назначения наказания. Именно последний, третий вариант и связан со статьёй 92 УК РФ применительно к несовершеннолетним осуждённым: суд в резолютивной части приговора признаёт подсудимого виновным в конкретном преступлении, но не переходит к назначению ему вида и размера наказания, а сразу указывает на применение предусмотренной законом альтернативы.
Статья 92 УК РФ называется «Освобождение от наказания несовершеннолетних» и входит в главу 14 Уголовного кодекса РФ, посвящённую особенностям уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 87 УК РФ). Она устанавливает материально-правовое основание для того самого приговора без назначения наказания: закон исходит из того, что в отношении подростка воспитательное и профилактическое воздействие в ряде случаев эффективнее классического наказания, а сама возможность освобождения — это не снисхождение к тяжести содеянного, а признанный законодателем приоритет исправления несовершеннолетнего над карательной функцией уголовного закона. В исключительных случаях, с учётом характера совершённого деяния и личности виновного, положения об ответственности несовершеннолетних, включая статью 92 УК РФ, могут быть применены судом и к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет — это прямо допускает статья 96 УК РФ, кроме случаев помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Процессуально решение об освобождении от наказания по статье 92 УК РФ реализуется через статью 432 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая описывает, как именно суд, постановив обвинительный приговор, применяет ту или иную форму освобождения. Обстоятельства, которые суд обязан установить и учесть при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего — условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, — перечислены в статье 421 УПК РФ и выясняются на протяжении всего производства по делу, а не только на этапе постановления приговора. Это означает, что вопрос о возможности освобождения от наказания фактически прорабатывается заранее: сведения о личности подростка, его семье, поведении, отношении к содеянному собираются на стадии предварительного расследования и представляются суду вместе с материалами дела.
Два варианта освобождения от наказания: принудительные меры воспитательного воздействия и специальное учреждение закрытого типа
Статья 92 УК РФ фактически описывает два разных по содержанию и по строгости механизма, и важно не путать их между собой, поскольку основания и последствия у них различаются. Часть 1 статьи 92 УК РФ применяется, если несовершеннолетний осуждён за преступление небольшой или средней тяжести (соответствующие категории определены частями второй и третьей статьи 15 УК РФ). В этом случае суд вправе освободить его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 статьи 90 УК РФ: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причинённый вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено сразу несколько таких мер одновременно, а их конкретное содержание и продолжительность определяются с учётом обстоятельств дела и личности подростка.
Принципиальное отличие этого механизма от освобождения от уголовной ответственности по статье 90 УК РФ в том, что в случае со статьёй 92 УК РФ уголовное дело не прекращается: судебное разбирательство доводится до конца, суд исследует доказательства и постановляет обвинительный приговор, в котором прямо фиксируется вина подростка в конкретном преступлении. Просто вместо назначения наказания к этому же приговору «пристёгивается» применение воспитательных мер — то есть форма реагирования государства на содеянное меняется, а сам факт судебного признания вины сохраняется в приговоре.
Часть 2 статьи 92 УК РФ регулирует более серьёзную ситуацию: она применяется к несовершеннолетнему, осуждённому за преступление средней тяжести или тяжкое преступление, которому по общим правилам полагалось бы наказание в виде лишения свободы. В этом случае суд, установив, что цели наказания могут быть достигнуты только путём помещения подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, освобождает его от отбывания уже назначенного наказания и направляет в такое учреждение на срок до достижения им совершеннолетия, но не более чем на три года. Формально это не альтернатива наказанию, а замена реального отбывания наказания иной мерой, сочетающей изоляцию от привычной социальной среды с образовательным и воспитательным воздействием, что отличает данный механизм от «мягкого» варианта по части 1 статьи 92 УК РФ, где наказание вообще не назначается.
На практике оба механизма объединяет то, что применяются они только судом, только в рамках уголовного дела, доведённого до приговора, и только тогда, когда суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего возможно без реального отбывания наказания. Это оценочный вывод, который суд обязан мотивировать в приговоре со ссылкой на конкретные обстоятельства: поведение подростка до и после совершения преступления, отношение к содеянному, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших, характеристики с места учёбы и жительства. Формального «права» на освобождение по статье 92 УК РФ у несовершеннолетнего и его защиты нет — есть право заявить и обосновать соответствующее ходатайство, а окончательное решение остаётся за судом.
Какие преступления исключают применение статьи 92 УК РФ
Закон прямо ограничивает круг ситуаций, в которых допустимо освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Часть 5 статьи 92 УК РФ исключает применение части 2 этой статьи к несовершеннолетним, осуждённым за ряд тяжких и особо тяжких преступлений, прежде всего направленных против жизни и здоровья личности, половой неприкосновенности, а также ряда преступлений террористической и экстремистской направленности. Логика законодателя понятна: если совершённое деяние настолько опасно, что причинило тяжкий вред охраняемым уголовным законом интересам, воспитательное воздействие в закрытом образовательном учреждении признаётся недостаточной мерой реагирования, и суд обязан назначить и реально исполнить наказание на общих основаниях.
Кроме прямых законодательных исключений, играет роль и категория преступления как таковая. Часть 1 статьи 92 УК РФ рассчитана исключительно на преступления небольшой и средней тяжести — то есть на деяния, за которые статьями Особенной части УК РФ предусмотрено умышленное наказание не свыше пяти лет либо неосторожное наказание любого размера, установленного соответствующей нормой (критерии определены статьёй 15 УК РФ). Если несовершеннолетний осуждён за тяжкое или особо тяжкое преступление, применение части 1 статьи 92 УК РФ исключено уже в силу категории деяния, и рассматривается только вариант с частью 2 этой статьи — но лишь при условии, что деяние не входит в перечень исключений части 5.
Отдельно стоит учитывать, что закон не ограничивает применение статьи 92 УК РФ количеством ранее совершённых несовершеннолетним правонарушений напрямую, однако факт повторного совершения преступления, уклонения от ранее применённых мер воспитательного воздействия или иное демонстративно негативное поведение суд обязательно учитывает при оценке того, достижимы ли цели исправления без назначения наказания. На практике это означает, что решение об освобождении от наказания принимается индивидуально по каждому делу, а формальное соответствие категории преступления ещё не гарантирует, что суд сочтёт возможным применить статью 92 УК РФ — это оценочное решение, которое защита должна обосновывать конкретными доказательствами, а не только ссылкой на возраст подсудимого.
Как суд принимает решение: процессуальный порядок и роль защиты
Вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания не возникает внезапно на стадии прений сторон — он должен прорабатываться на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства. В соответствии со статьёй 421 УПК РФ по каждому уголовному делу в отношении несовершеннолетнего наряду с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по общим правилам, дополнительно устанавливаются его возраст, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Эти данные — не формальность: именно они впоследствии становятся основой того, будет ли суд обсуждать вопрос об освобождении от наказания по статье 92 УК РФ или нет.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в силу части 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью 2 статьи 90 УК РФ. Это разъяснение подтверждает, что решение принимается именно в приговоре, а не отдельным постановлением, и что инициатива обсуждения такого варианта может исходить как от защиты в виде мотивированного ходатайства, так и от самого суда, если материалы дела дают для этого основания.
При обсуждении варианта с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по части 2 статьи 92 УК РФ суд, помимо общих данных о личности, оценивает, достижимы ли цели исправления подростка именно в условиях такого учреждения — то есть в обстановке, сочетающей ограничение свободы передвижения с обучением и воспитательной работой. На это обращал внимание и Пленум Верховного Суда РФ применительно к ранее действовавшим разъяснениям о том, что такое решение принимается судом в порядке замены наказания в виде лишения свободы иной мерой воздействия. Практически это означает, что суд сначала должен прийти к выводу о том, что подростку в принципе полагается наказание в виде лишения свободы, а затем — обосновать, почему цели этого наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания.
Роль защиты на этом этапе сводится к тому, чтобы заблаговременно собрать и представить суду доказательства, подтверждающие возможность исправления несовершеннолетнего без назначения наказания: характеристики с места учёбы, отзывы педагогов, сведения о занятости подростка во внеучебное время, данные о его поведении после совершения преступления, готовность возместить причинённый вред, позицию законных представителей. Ходатайство об освобождении от наказания по статье 92 УК РФ обычно заявляется в судебных прениях, но подготовка к нему начинается значительно раньше — фактически с момента предъявления обвинения, поскольку именно на этой стадии формируется большая часть материалов, характеризующих личность подростка.
Считается ли несовершеннолетний судимым после такого приговора
Один из самых частых практических вопросов родителей несовершеннолетнего, в отношении которого рассматривается вопрос об освобождении от наказания, — останется ли у ребёнка судимость. Ответ на него прямо даёт часть 2 статьи 86 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», с учётом положений части 2 статьи 86 УК РФ считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор без назначения наказания, вынесенный в порядке пункта 3 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иными словами, при освобождении от наказания по части 1 статьи 92 УК РФ, когда приговор постановляется именно без назначения наказания, судимость по общему правилу не возникает вовсе, и не требуется дожидаться истечения срока её погашения или обращаться в суд за её снятием.
Ситуация с частью 2 статьи 92 УК РФ формально отличается тем, что в этом случае наказание судом назначается, а несовершеннолетний освобождается уже от его отбывания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Тем не менее статья 86 УК РФ и в этом случае предусматривает льготный порядок для несовершеннолетних, поэтому конкретные правовые последствия такого приговора для судимости целесообразно уточнять применительно к обстоятельствам конкретного дела. В любом случае отсутствие судимости не означает, что сведения о самом факте возбуждения уголовного дела и вынесения приговора исчезают: они сохраняются в материалах дела и в учётах правоохранительных органов, однако не порождают тех правовых ограничений — при трудоустройстве, получении отдельных лицензий и допусков, — которые закон связывает именно с судимостью.
Важно понимать и другое: освобождение от наказания по статье 92 УК РФ не равнозначно оправданию и не означает, что суд усомнился в виновности подростка. Приговор остаётся обвинительным, вина устанавливается в общем порядке на основе исследованных доказательств, а сам несовершеннолетний вправе обжаловать такой приговор в апелляционном порядке — например, если он или его защитник не согласны с выводом суда о виновности, а не с видом освобождения от наказания. Применённые к подростку принудительные меры воспитательного воздействия или помещение в специальное учреждение не бессрочны и не автоматические: закон предусматривает возможность их отмены при последующем ненадлежащем поведении несовершеннолетнего, что подчёркивает воспитательный, а не карательный характер этих мер.
Краткая сводка: как понимать приговор по статье 92 УК РФ без назначения наказания
Если собрать разобранные выше положения в единую логику, получается следующая практическая картина. Обвинительный приговор без назначения наказания по статье 92 УК РФ выносится только несовершеннолетним, признанным виновными в преступлении небольшой, средней тяжести или тяжком преступлении, и существует в двух формах: освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия по части 1 статьи 92 УК РФ (для преступлений небольшой и средней тяжести) и освобождение от отбывания наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по части 2 статьи 92 УК РФ (для более серьёзных случаев, но с исключениями по части 5 этой же статьи). Решение принимается судом индивидуально, с учётом данных о личности подростка, собранных в порядке статьи 421 УПК РФ, и оформляется непосредственно в приговоре по правилам статьи 432 УПК РФ и пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ.
- Освобождение по статье 92 УК РФ — это не прекращение уголовного дела: вина устанавливается приговором в полном объёме.
- Часть 1 статьи 92 УК РФ применяется при преступлениях небольшой и средней тяжести и предполагает принудительные меры воспитательного воздействия по части 2 статьи 90 УК РФ.
- Часть 2 статьи 92 УК РФ применяется при более тяжких преступлениях и означает помещение в специальное учреждение закрытого типа на срок до совершеннолетия, но не более трёх лет.
- Часть 5 статьи 92 УК РФ исключает применение части 2 к ряду тяжких и особо тяжких преступлений — точный перечень статей нужно проверять по действующей редакции закона.
- При освобождении от наказания по части 1 статьи 92 УК РФ судимость, как правило, не возникает в силу части 2 статьи 86 УК РФ.
- Инициатива обсуждения вопроса об освобождении от наказания требует заблаговременной подготовки со стороны защиты: характеристик, сведений о поведении подростка и позиции законных представителей.
Таким образом, обвинительный приговор без назначения наказания по статье 92 УК РФ — это законный и достаточно распространённый на практике способ отреагировать на преступление несовершеннолетнего без назначения ему уголовного наказания, но при этом он не является формальностью и требует от защиты последовательной работы на всех стадиях уголовного дела: только совокупность данных о личности подростка, условиях его жизни и воспитания способна убедить суд в том, что исправление возможно без реального наказания.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
