ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2020 г.
Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области
с участием государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
потерпевшего ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Антонова А.П., представившего ордер № от 16.12.2019 г., удостоверение №
при секретаре,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного: Самарская область, АДРЕС1, проживающего: АДРЕС2, работающего водителем такси «Яндекс», образование высшее, холостого, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, 07.05.2019 г., более точное время не установлено, находился в квартире 200 дома 151 по АДРЕС арендуемой им по договору аренды от 26.02.2019 г. без номера у ФИО6 В указанной квартире, в комнате находился телевизор марки «Samsung» арт. НОМЕР, стоимостью 11 990 руб., принадлежащий гр. ФИО6 УФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, скорыстной целью, а именно указанного телевизора.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из квартиры телевизор марки «Samsung» арт. НОМЕР, стоимостью 11 990 руб., принадлежащий гр. ФИО6 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих корыстных интересах. Причинив своими действиями ФИО6 незначительный ущерб на сумму 11 990 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним в рамках ознакомления с материалами дела и в ходе судебного разбирательства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Защитник ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении решения без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден.
ФИО1 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что с потерпевшим он примирился, ущерб возместил, он его простил, и в связи с примирением с потерпевшей стороной просит уголовное дело прекратить. Защитник поддержал позицию подсудимого.
Потерпевший Филькин Д.В. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
С учетом позиции сторон, суд считает возможным прекратить уголовного дело по указанному основанию, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил. В настоящее время потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.
Условия для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ являются необходимыми и достаточными, каких — либо дополнительных условий не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – договор комиссии, товарный чек, договор аренды квартиры, акт приема передачи квартиры — хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 52.
Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья:
Косматинская А.Ю.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
