г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Постановлением Советского районного суда г. Самары подсудимый освобожден от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим

  • Главная
  • Наша практика
  • Постановлением Советского районного суда г. Самары подсудимый освобожден от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим 

г. Самара 

01 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Труниной М.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – ФИО1, ФИО2 представителя потерпевшего ООО «НАЗВАНИЕ1» — ФИО3 подсудимого ФИО4, его законного представителя ФИО5 и адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер подсудимого ФИО7, его законного представителя ФИО8 и адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО10, его законного представителя ФИО11 и адвоката Лебедева З.Л., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР1 в отношении: 

ФИО4, 01.07.2003 года рождения, уроженца г. Самара, холостого, с образованием в 9 классов; учащегося 10 класса МОУ СОШ №НОМЕР2, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированной адресу: АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО7, 08.09.2003 года рождения, уроженца г. Самара, холостого, с образованием в 9 классов, учащегося вечернего отделения школы №НОМЕР3, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированной адресу: АДРЕС3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО10, 21.12.2004 года рождения, уроженца г.Самара, холостого, с образованием в 8 классов учащегося МОУ МОШ №НОМЕР4, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированной адресу: АДРЕС4 и проживающего по адресу: АДРЕС5. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО7, ФИО10, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Несовершеннолетние ФИО4, ФИО10, ФИО7 в период времени с 22 часов 00 минут 12.12.2019 по 04 часа 00 минуту 13.12.2019, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым и не установленным лицом, находясь в подъезде АДРЕС6, увидели камеры наружного видеонаблюдения, гирлянду, светильник, дверные доводчики, установленные в указанном подъезде, принадлежащие ООО «НАЗВАНИЕ1». Имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, они вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым несовершеннолетние ФИО4, ФИО7, ФИО10, находящиеся на разных этажах вышеуказанного подъезда наблюдали за окружающей обстановкой и в случае опасности должны были предупредить неустановленное лицо об опасности, а неустановленное лицо в это время должно было похитить камеры наружного видеонаблюдения, гирлянду, светильник, дверные доводчики, установленные в указанном подъезде, и впоследствии распорядится совместно похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В указанный период времени с 22 часов 12.12.2019 до 04 часов 13.12.2019 г., более точное время не установлено ФИО10, ФИО7, ФИО4, находились в подъезде АДРЕС6, на лестничных площадках 1 и 2 этажей указанного подъезда и наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить неустановленное лицо. В это время неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение имущества ООО «НАЗВАНИЕ1», действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО10, ФИО7, ФИО4 осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, неустановленным предметом в виде отвертки, принесенной с собой, открутил и тайно похитил имущество принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ1», а именно: ленты светодиодные 6 пог.м, стоимостью 1350 рублей без учета НДС, сетевой провод 220В для светодиодной ленты стоимостью 500 рублей без учета НДС, средний коннектор стоимостью 35 рублей без учета НДС, заглушки для ленты стоимостью 7 рублей без учета НДС, хомут- ремешок 150х3,5 в количестве 21 ШТ.,общей стоимостью 13 рублей 23 коп.,без учета НДС, Дюбель для хомута 6х35(монтаж светодиодной ленты) в количестве 21 шт., общей стоимостью 27 рублей 09 копеек без учета НДС, SV1-D222 антивандальная купольная IP камера, тип.матрицы 1\2.9 «CMOSSony» в количестве 2-х штук, общей стоимостью 8774 рубля без учета НДС, SVI-S143, уличная 1P видеокамера, тип матрицы 1\3 «CMOSOV4689, процессор стоимостью 5971 рублей без учета НДС, аккумулятор свинцовый 12v-7ah (150х65х95) в количестве 3 шт., общей стоимостью 3150 рублей 04 копейки без учета НДС, цилиндр Standеrѕ70 (35-35) кл\кл хром, стоимостью 286 рублей 67 копейки без учета НДС, Apecs ручки HP-72/1303 GR (Spring) (подпруж.) серый (240) стоимостью 239 рублей 90 копеек без учета НДС. Завладев похищенным имуществом, ФИО4, ФИО7, ФИО10 совместно с неустановленным лицом с места происшествия скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «НАЗВАНИЕ1» в лице законного представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 20 353 рублей 93 копейки без учета НДС, Впоследствии распорядившись совместно похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 Вину признал пояснил, что у него есть знакомый ФИО11. 12.12.2019 днем он встретился с ФИО10, ФИО7 и ФИО11 около дома №175 А по ул. Аврора в г. Самары. Весь день они находились на улице, гуляли по дворам, в вечернее время они замерзли и решили зайти погреться в один из подъездов АДРЕС6, вчетвером поднялись на 25 этаж, где находились длительное время, беседовали на различные темы. Когда к ним пришел ФИО11, то у него в руках находились две отвертки, и сказал, чтобы они спустились на второй этаж дома, и пояснил им, что он будет снимать камеры наружного наблюдения с целью их последующей продажи, а они чтобы стояли и смотрели за окружающей обстановкой. Вырученные денежные средства они должны были разделить поровну. В то время, когда он стоял около окна на первом этаже, ФИО11 в его присутствии снял камеру наружного видеонаблюдения, и положил в свой рюкзак, потом ФИО11 снял камеру наружного видеонаблюдения, которая была установлена над дверью, ведущей на лестничный пролет. Когда ФИО11 снял со стены вторую камеру, то положил её на ступени лестницы. ФИО11 сказал, ему, чтобы он одел на спину его рюкзак, что он и сделал, а ФИО11 в это время в его присутствии сорвал камеру наружного наблюдения, установленную над дверью на крыльце. Также ФИО11 вместе с камерой сорвал гирлянду, которая висела на крыльце дома. После чего он с ФИО11 поднялся на второй этаж дома, где уже находились ФИО10 и ФИО7. Когда они поднялись на второй этаж, он со спины снял рюкзак и отдал ФИО11, который в него положил две камеры и гирлянду. Далее они с ФИО11 пришли в общежитие к ФИО11, ФИО11 достал из рюкзака три камеры видеонаблюдения и новогоднюю гирлянду, которые сфотографировал. Фотографии похищенного имущества ФИО11 выложил в социальную сеть «Вконтакте» с целью их продажи. После случившегося он ФИО11 не видел. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал и пояснил, что 12.12.2019 года после учебы, он со своими друзьями находился в ТЦ «Космопорт», затем направились в сторону АДРЕС6, так как там они всегда собирались на 23 этаже и общались между собой. После того, как все ушли, ФИО11 распределил каждого из них по этажам, объяснив при этом, что они должны наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении кого-либо ему об этом сообщать, его ФИО11 отправил на второй этаж. Когда он находился на втором этаже, то он видел, как ФИО11 встает на перилы лестницы и снимает камеры с этажа вышеуказанного дома. После чего он снова его отправил на третий этаж, а сам ФИО11 снимал гирлянду, которая находилась на входной двери. Время было около 23 часов. После того, как ФИО11 все снял, он сложил все к себе в рюкзак и сказал им о том, чтобы они уходили. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал пояснил, что 12.12.2019 года после учебы, он со своими друзьями собрались на 23 этаже дома АДРЕС6, с ФИО11, ФИО7, ФИО4. ФИО11 куда-то отлучился, а вернулся с полным портфелем, что именно в нем находилось он не видел. После чего ФИО11, распределил каждого из них по этажам, объяснив при этом, что они должны наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении кого-либо ему об этом сообщать, им всем было известно, что ФИО11 будет совершать хищение камер видеонаблюдения, для того чтобы их продать, а в дальнейшим вырученные денежные средства распределить пополам. ФИО11 его отправил на четвертый этаж. Когда он находился на четвертом этаже, то он ничего не видел, он наблюдал за обстановкой. После чего ФИО11 с остальными спустились к нему, в рюкзаке у ФИО11 уже находилось похищенное имущество, но что там было именно ему неизвестно, так как он не интересовался. Около 4 часов ночи 13.12.2020 года они все разошлись по домам. 

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей: 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с июля 2017 года она трудоустроена в ООО «НАЗВАНИЕ1», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 63 офис 604, по должности директора. В её должностные обязанности входит управление и содержание многоквартирных домов в квадрате АДРЕС6 13.12.2019 года утром, примерно в 07 часов 00 минут она обнаружила, что на доме АДРЕС6 не горит светильник и отсутствует диодная гирлянда, на подъезде отсутствует светильник и светодиодная гирлянда. Потом она обнаружила отсутствие камер у подъезда и на этажах. Таким образом у ООО «НАЗВАНИЕ1» похитили имущество на 20 353 рубля, а также они заплатили затем за восстановление и за работу 16 000 рублей. Иска нет, ущерб возмещен полностью. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 12.12.2019 года он шел после школы, увидел на 24 этаже общего балкона АДРЕС6 своих друзей, а именно: ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО7. Он решил зайти к ним. Побыв немного он ушел, потом решил вернуться к ребятам, они находились на 17 этаже. Чем занимались после ребята, он пояснить не может. Когда он уходил в подъезде АДРЕС6 находились лишь ФИО4, ФИО10 и ФИО7. Через несколько дней ФИО4 и ФИО10, сообщили ему о том, что они украли камеры из подъезда дома АДРЕС6, также сообщили о том, что с ними еще был какой то молодой человек, но кто именно они не говорили. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 12.12.2019 года после школы они пошли с ФИО7 погулять. ФИО7 предложил ему зайти в подъезд, там находились ФИО4, ФИО10, они находились на 23 этаже, и ждали ФИО11. Примерно около 14 часов 30 минут к ним подошел ФИО11. Пока он находился там, ФИО11 несколько раз куда-то уходил, снял несколько камер видеонаблюдения установленных в подъезде и убрал к себе в портфель. За этот период времени, никто из них совместно с ФИО11 ничего не делал. 

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: 

Заявлением ФИО3 от 13.12.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «НАЗВАНИЕ1» 12.12.2019 c 22 часов до 13.12.2019 04:00 часов.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019, согласно которому осмотрен АДРЕС6. 

Протоколом выемки от 03.03.2020 г.,согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты: видео с камер видеонаблюдения, копия решения №4 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1», копия приказа №3 общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1», справка об ущербе по первоначальной стоимости, копия товарной накладной №625 от 29.05.2019 г., копия актов о приемке выполненных работ, копия кассовых чеков, копия акта №625 от 29.05.19 г., копия счета-фактуры №618 от 27.03.2019. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2020, в ходе которого осмотрено видео с камер видеонаблюдения.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественныхдоказательств от 03.03.2020,согласно которому осмотренный DVD диск с видео с камер видеонаблюдении, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020, в ходе которого осмотрены: копия решения №4 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1», копия приказа №3 общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1», справка об ущербе по первоначальной стоимости, копия товарной накладной №625 от 29 05.2019 г., копия актов о приемке выполненных работ, копия кассовых чеков, копия акта №625 от 29.05.19 г., копия счета-фактуры №618 от 27.03.2019.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.03.2020, согласно которому осмотренные: копия решения №4 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1», копия приказа №3 общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1», справка об ущербе по первоначальной стоимости, копия товарной накладной 625 от 29.05.2019 г., копия актов о приемке выполненных работ, копия кассовых чеков, копия акта №625 от 29.05.19 г., копия счета-фактуры №618 от 27.03.2019, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Распиской от 19.04.2020 г., согласно которой, ФИО4, ФИО10, ФИО7, полностью возместили причиненный материальный ущерб ООО «НАЗВАНИЕ1» в сумме 20 267 рубля 73 копейки.

Заключением эксперта, согласно которому: ни в настоящее время ни в период совершения преступления ФИО7 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики. У него выявляются (с учетом данных патопсихологического и клинического исследований) клинические признаки легкого когнитивного расстройства (шифр F06/7 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Указанное психическое расстройство выражено не резко, ФИО7 может в настоящее время и мог бы период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. 

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимых ФИО7, ФИО10, ФИО4 установленной и доказанной в полном объёме, ИХ действия судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору установлен, поскольку подсудимые действовали согласованно, распределив роли и заранее договорившись о совершении кражи камер наружного наблюдения, гирлянды, светильника, дверных доводчиков. 

ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 14.09.2020 года с диагнозом: «пагубное употребление психоактивных вещества. Согласно сведениям районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Советского района г.о. Самара ФИО4 на профилактическом учете не состоит, отрицательная информация в отношении него отсутствует

Смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст подсудимого и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в суде и на следствии. 

ФИО7 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, наблюдается в психиатрическом диспансере с 2007 года. В динамической группе не наблюдается. В связи с наличием психического расстройства «легкие когнитивные нарушения» психиатрическая помощь оказывается в добровольном обращении, состоит на учете у врача нарколога с 21.09.2020 года с диагнозом: «пагубное употребление психоактивных веществ». 

Смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО7 cуд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст подсудимого и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в суде и на следствии. 

ФИО10 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно сведениям районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Советского района г.о. Самара ФИО10 на профилактическом учёте не состоит, отрицательная информация в отношении него отсутствует. 

Смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО10 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст подсудимого и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в суде и на следствии. 

Потерпевшая ФИО3 просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимыми, исковых требований не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен, она простила подсудимых. Подсудимые и их законные представители также просят прекратить уголовное дело. Адвокаты, прокурор не возражают прекратить дело. 

С учетом мнения потерпевшей, а также раскаяния подсудимых, учитывая, что ФИО4, ФИО7, ФИО10 ранее не судимы, претензий потерпевшая к ним не имеет, заявленный ущерб полностью и реально возмещен, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ: 

ФИО4, ФИО7 и ФИО10 освободить от уголовной ответственности предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО7, ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: видео с камер видеонаблюдения, копию решения о 44 единственного участника ООО «НАЗВАНИЕ1», копию приказа № 3 ООО «НАЗВАНИЕ1», справку об ущербе по первоначальной стоимости, копию товарной накладной № 625 от 29.05.2019 года, копию актов о приемке выполненных работ, копию кассовых чеков, копию акта № 625 от 29.05.2019 года, копию счета-фактуры № 618 от 27.03.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии