Лебедев Захар Сергеевич

Лебедев Захар Сергеевич

Адвокат, партнер адвокатского бюро "Антонов и партнеры" в городе Самаре

Стаж работы: 7 лет

Регистрационный № в реестре адвокатов: 63/3058 в Едином государственном реестре адвокатов

Об адвокате

Лебедев Захар Сергеевич юридическую деятельность начал с 2017 года. Начиная с 2018 года, стал практикующим адвокатом.

Образование

«Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева», кафедра "уголовный процесс и криминалистика" (бакалавриат, магистратура, аспирантура).

Дела адвоката

  1. Шестой Кассационный суд подтвердил законность включения доверителя в реестр иностранных агентов
  2. Ленинский районный суд г. Ульяновска рассмотрел постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282 , ч. 1 ст. 133 УК РФ
  3. Судья Железнодорожного районного суда г. Самара рассмотрела уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
  4. Ленинский районный суд г. Самары отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Доверителя меры пресечения в виде заключения под стражей
  5. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда изменила приговор Ленинского районного суда г. Самары в отношении Доверителя и переквалифицировала ее действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (тяжкая статья) на ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление небольшой тяжести)
  6. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ
  7. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 
  8. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда оставил без изменения приговор Ленинского районного суда г. Самары, которым ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении Доверителя
  9. Судья Самарского областного суда рассмотрел жалобу в интересах Доверителя на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  10. Самарский областной суд изменил постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары, которым Доверитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ
  11. Самарский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ
  12. Самарский областной суд изменил постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, вынесенное в отношении Доверителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ
  13. Советский районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
  14. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда изменила приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении Доверителя
  15. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Доверителя на решение Красноглинского районного суда, которым с него была взыскана сумма ущерба
  16. Октябрьский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Доверителя
  17. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  18. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Доверителя
  19. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Доверителя
  20. Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  21. Самарский областной суд изменил постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ
  22. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в интересах Доверителя на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области и апелляционное определение Самарского областного суда
  23. Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда рассмотрел апелляционное представление на постановление Самарского районного суда г. Самары, которым уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим
  24. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Самары, которым Доверитель осужден по ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 126 УК РФ
  25. Судья Самарского областного суда рассмотрела жалобу в интересах Доверителя на постановление судьи Кировского районного суда города Самары, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ
  26. Судья Железнодорожного районного суда г. Самары удовлетворил ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в интересах Доверителя
  27. Советский районный суд г. Самары прекратил уголовное дело и освободил Доверителя от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим
  28. Судья Кировского районного суда г. Самары рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Доверителя
  29. Октябрьский районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ
  30. Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 126 УК РФ
  31. Куйбышевский районный суд г. Самары частично удовлетворил исковые требования Доверителя о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
  32. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Самары, которым в отношении Доверителя продлен срок содержания под стражей
  33. Октябрьский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  34. Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда города Самары, которым Доверитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  35. Самарский областной суд рассмотрел жалобу в интересах Доверителя на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  36. Судья Самарского районного суда г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ
  37. Самарский областной суд отменил решение Самарского районного суда о привлечении Доверителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  38. Самарский областной суд отменил постановление Ленинского районного суда г. Самары о привлечении Доверителя к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  39. Судья Самарского районного суда г. Самара рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ
  40. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары и решение судьи Самарского областного суда, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП в отношении Доверителя
  41. Самарский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда города Самары, которым Доверитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  42. Ленинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  43. Центральный окружной военный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
  44. Самарский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения
  45. Самарский областной суд изменил постановление Ленинского районного суда г. Самары, которым Доверитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  46. Самарский областной суд отменил постановление Ленинского районного суда города Самары о привлечении Доверителя к административной ответственности
  47. Самарский областной суд изменил постановление Ленинского районного суда г. Самары, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ
  48. Судья Самарского областного суда рассмотрел жалобу Доверителя на постановление судьи Октябрьского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ
  49. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
  50. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  51. Самарский областной суд изменил постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары и постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары, которыми Доверитель признана виновной в совершении административных правонарушений
  52. Самарский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Доверителя
  53. Ленинский районный суд г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Доверителя по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
  54. Самарский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Отзывы

 

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Антонов и партнёры
Адвокатское бюро
“Мы верим, что результат нашей деятельности влечет укрепление национального понимания права и, следовательно, достижение идеала справедливого и социального общества”
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх