Повторный отказ от медосвидетельствования, уголовное дело и конфискация автомобиля: законно ли наказание?

Здравствуйте, у меня такой вопрос — меня остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, я выполнил их требования. Я участник СВО, и они предложили мне пройти медицинское освидетельствование, на что я ответил, что я военный, после ранения и в организме имеется остаточный препарат. Предъявил все документы, на что они ответили мне — пиши отказ. Я написал, меня задержали, дали арест 12 суток. 6 суток отсидел, мне стало плохо, меня вывезли в больницу, там мне тоже ставили этот препарат. Выписали, я досидел оставшиеся шесть суток. Отбыл своё наказание, пришёл забрать автомобиль со стоянки, оплатил счёт, забрал. Но меня остановили вторично, тоже отказ от прохождения врача, меня доставили в отдел ДПС. Приехал дознаватель, опечатал автомобиль, завели уголовное дело. В итоге мне дали 8 месяцев колонии-поселения, лишили прав и конфисковали автомобиль в пользу государства. Законно ли это?

Здравствуйте!

Коротко: сами по себе такие меры закону не противоречат: повторный отказ от медосвидетельствования образует состав статьи 264.1 УК РФ (примечание 2 к статье 264 УК РФ приравнивает отказ к опьянению), а конфискация автомобиля обвиняемого прямо предусмотрена пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Спорить можно о законности требования, о сроке по статье 4.6 КоАП РФ и о принадлежности машины.

Ниже приведён подробный разбор правовых норм, условий, при которых каждая из этих мер применяется, и практических вариантов защиты по обоим эпизодам — административному и уголовному.

Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования по статье 12.26 КоАП РФ?

Отказ выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования — самостоятельное правонарушение, и наказание за него зависит от того, имел ли водитель право управления. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ водителю с действующим удостоверением назначается административный штраф 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет; административный арест по этой части не назначается. По части 2 той же статьи, когда за руль сел человек, не имеющий права управления или уже лишённый его, санкция другая — административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток (а тем, к кому арест по Кодексу не применяется, штраф 45 000 рублей). Именно поэтому назначенные Вам 12 суток ареста сами по себе о незаконности не говорят: такой срок укладывается в санкцию части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции наказывается отдельно по статье 19.3 КоАП РФ. Проверять надо не длительность ареста, а то, по какой норме составлен протокол и соответствует ли она Вашему статусу водителя на тот момент.

Требование пройти освидетельствование должно быть законным, а это значит — предъявленным при наличии признаков опьянения и с соблюдением процедуры. Основания отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование закреплены в статье 27.12 КоАП РФ, а сам порядок — в постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Нарушение процедуры (нет признаков опьянения в протоколе, не велась видеозапись и не было понятых, водителю не предложили сначала освидетельствование на месте, не разъяснены права) — самостоятельное основание для отмены постановления. Подробнее о механике этой процедуры мы писали в материале Отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на опьянение: последствия и защита прав.

Когда повторный отказ превращается в уголовное дело по статье 264.1 УК РФ?

Уголовная ответственность наступает не за второй отказ как таковой, а за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию за такое же нарушение. Ключевое звено здесь — примечание 2 к статье 264 УК РФ: водитель, не выполнивший законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, признаётся находящимся в состоянии опьянения. Поэтому второй отказ юридически равен управлению в состоянии опьянения, и дело возбуждается по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Санкция этой части — штраф от 200 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет, обязательные работы на срок до 480 часов, принудительные работы на срок до двух лет либо лишение свободы на срок до двух лет, и во всех случаях с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) на срок до трёх лет. Восемь месяцев колонии-поселения с лишением такого права в эти пределы укладываются. Вопросы квалификации дорожных преступлений разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.

Для состава принципиально важен момент: на день второго эпизода лицо должно считаться подвергнутым административному наказанию. По части 1 статьи 4.6 КоАП РФ этот статус действует со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Если наказание включало лишение права управления, исполнение оканчивается по истечении срока лишения, а сам срок лишения по статье 32.7 КоАП РФ начинает течь со дня сдачи водительского удостоверения (при уклонении от сдачи течение срока прерывается). Ошибка в подсчёте этого периода — одно из немногих оснований, по которым уголовное дело разваливается целиком: разбор такой ситуации есть в материале Неправомерность уголовного преследования по статье 264.1 УК РФ при самостоятельной оплате штрафа после истечения срока погашения наказания.

Законна ли конфискация автомобиля в пользу государства?

Конфискация по делам этой категории — не усмотрение суда и не дополнительное наказание, а мера уголовно-правового характера. Пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ прямо предписывает обращать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Общие вопросы применения конфискации разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в редакции от 12.12.2023). Тяжёлое материальное положение, нужда семьи в машине или её единственный характер сами по себе от конфискации не спасают — закон таких исключений не содержит.

Спорить здесь можно только об условиях применения нормы, и их всего два.

• Принадлежность автомобиля обвиняемому на момент совершения преступления. Если машина принадлежит другому лицу, оснований для конфискации нет; при этом суд оценивает действительного собственника, а не только запись в учёте ГИБДД, и проверяет обстоятельства сделки, если автомобиль был переоформлен незадолго до события.
• Использование автомобиля при совершении преступления. Конфискуется именно то транспортное средство, которым лицо управляло в момент инкриминируемого эпизода, а не любое имущество семьи.
• Наличие самого состава. Если приговор по статье 264.1 УК РФ отменён или дело прекращено, отпадает и основание конфискации — этот довод заявляется в апелляционной жалобе вместе с основным.

Освобождает ли от ответственности препарат, назначенный врачом после ранения?

Здесь важно развести два разных состава. Ответственность по статье 12.8 КоАП РФ и по статье 264.1 УК РФ через установленное опьянение наступает, когда в организме обнаружены алкоголь свыше допустимой погрешности либо наркотические средства или психотропные вещества, — и вот в этом споре медицинские документы о назначении препарата действительно работают, потому что позволяют обсуждать вину водителя. Но Вам вменяется не результат анализа, а отказ от процедуры. Состав отказа окончен в момент, когда водитель не выполнил законное требование, и мотивы отказа — уверенность в остаточном действии лекарства, недоверие к прибору, спешка — на квалификацию не влияют. Наличие назначения врача уважительной причиной отказа законом не признано.

Практический вывод из этого простой: назначенный препарат — повод пройти освидетельствование и предъявить врачу выписку и назначения, а не повод отказаться. Медицинские документы остаются полезными и после: они подтверждают, что вещество попало в организм в связи с лечением, характеризуют личность и состояние здоровья, могут учитываться как смягчающее обстоятельство и влиять на вид наказания, а также на оценку законности самого требования, если признаки опьянения инспектор объяснял последствиями ранения. Как соотносятся приём лекарств и результаты освидетельствования, мы разбирали в материале Приём лекарств и медицинское освидетельствование водителя: почему причина употребления не влияет на результат.

Что делать по шагам и на что опираться в защите?

1. Получите копии обоих дел: по административному эпизоду — постановление, протоколы об отстранении от управления и о направлении на освидетельствование, видеозапись; по уголовному — приговор и протокол судебного заседания.
2. Проверьте по первому эпизоду квалификацию: какая часть статьи 12.26 КоАП РФ вменена, соответствует ли она наличию у Вас права управления, и не назначен ли арест по норме, которая его не предусматривает.
3. Пересчитайте срок по части 1 статьи 4.6 КоАП РФ с учётом статьи 32.7 КоАП РФ: считались ли Вы подвергнутым административному наказанию на день второго эпизода. Если нет — состава статьи 264.1 УК РФ нет.
4. Проверьте законность требования во втором эпизоде: указаны ли в протоколе признаки опьянения, соблюдён ли порядок по статье 27.12 КоАП РФ и постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, велась ли видеозапись.
5. Соберите медицинские документы: выписной эпикриз, лист назначений, справку о ранении и лечении, документы об участии в специальной военной операции — они приобщаются и к материалам дела, и к жалобе.
6. Соблюдите сроки. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии (статья 30.3 КоАП РФ), пропущенный срок восстанавливается по ходатайству. Апелляционная жалоба на приговор подаётся в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, — со дня вручения копии приговора (статья 389.4 УПК РФ).
7. Если апелляционный срок уже прошёл, остаётся кассация: приговор и решение о конфискации обжалуются в кассационном порядке, и жалобу лучше готовить с адвокатом по материалам дела.

Частые вопросы

Влияет ли статус участника СВО на наказание по статье 264.1 УК РФ?

От ответственности он не освобождает, но учитывается при назначении наказания: суд оценивает личность виновного, состояние здоровья, наличие ранения и государственных наград, а перечень смягчающих обстоятельств в статье 61 УК РФ открытый. Эти обстоятельства влияют на вид и размер наказания, но не на квалификацию содеянного и не на решение о конфискации автомобиля.

Вернут ли автомобиль, если он оформлен на супругу или родственника?

Конфискация по пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ возможна только в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому. Суд выясняет действительного собственника: кто приобретал машину, на чьи средства, кто ею пользовался и не переоформлена ли она формально после происшествия. Собственник, не являющийся обвиняемым, вправе заявлять свои возражения и обжаловать приговор в части конфискации.

Засчитывается ли отбытый административный арест в срок наказания по приговору?

Это разные дела и разные наказания: арест назначен за административное правонарушение, лишение свободы — за преступление, поэтому автоматического зачёта здесь нет. Вопрос зачёта возникает лишь тогда, когда за одно и то же деяние человек привлекается дважды. Тему мы разбирали отдельно в материале Засчитывается ли административный арест в срок наказания по уголовному делу.

Когда можно снова сесть за руль после приговора?

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается на срок до трёх лет по части 1 статьи 264.1 УК РФ. При реальном лишении свободы срок такого запрета исчисляется по правилам части 4 статьи 47 УК РФ, а вернуться за руль законно можно только после истечения этого срока.

Можно ли обжаловать только конфискацию, не оспаривая приговор целиком?

Да, жалоба может касаться приговора в части. В ней указывается, что условия пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не соблюдены: автомобиль не принадлежал осуждённому либо не использовался при совершении преступления. Срок и порядок подачи те же, что и для обжалования приговора в целом (статья 389.4 УПК РФ).

Краткая сводка: отказ, уголовное дело и конфискация

• Отказ от медосвидетельствования по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ — штраф 45 000 рублей с лишением права управления на срок от полутора до двух лет; по части 2 (нет права управления либо лицо его лишено) — арест от десяти до пятнадцати суток.
• Отказ приравнен к состоянию опьянения примечанием 2 к статье 264 УК РФ, поэтому повторный эпизод квалифицируется по части 1 статьи 264.1 УК РФ.
• Состав возможен, только пока лицо считается подвергнутым административному наказанию: со дня вступления постановления в силу и один год со дня окончания его исполнения (часть 1 статьи 4.6 КоАП РФ, срок лишения — по статье 32.7 КоАП РФ).
• Конфискация автомобиля предусмотрена пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ и применяется при двух условиях: машина принадлежит обвиняемому и использована при преступлении (разъяснения — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17).
• Назначенный врачом препарат не оправдывает отказ, но медицинские документы работают при оценке законности требования и при назначении наказания.
• Сроки обжалования: десять суток по статье 30.3 КоАП РФ на постановление и пятнадцать суток по статье 389.4 УПК РФ на приговор.

Таким образом, сами по себе назначенные Вам меры закону не противоречат: повторный отказ от медицинского освидетельствования образует состав части 1 статьи 264.1 УК РФ, а конфискация автомобиля при его принадлежности обвиняемому обязательна в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Проверять и оспаривать стоит другое — правильность квалификации первого эпизода по статье 12.26 КоАП РФ, соблюдение годичного срока по статье 4.6 КоАП РФ, законность требования пройти освидетельствование и принадлежность автомобиля; при подтверждении хотя бы одного из этих доводов отпадает и приговор, и конфискация.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Услуги автоюриста
• Повторный отказ от медицинского освидетельствования: наказание по ст. 264.1 УК РФ и конфискация автомобиля