Добрый день. Статья 264 УК РФ, отказ от мед. освидетельствования второй раз. Влечет ли это уголовный срок?
Добрый день!
Да, влечёт — но не по ст. 264, а по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения — то есть отказ, допущенный лицом, которое уже привлекалось к административной ответственности за такой же отказ (либо за управление в состоянии опьянения) и не утратило статус подвергнутого административному наказанию, — образует самостоятельный состав преступления, а не административное правонарушение. Ниже — почему это так, какое наказание грозит и что ещё нужно учитывать, помимо самого срока.
Почему второй отказ — это уже уголовное дело
Первый отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт административное наказание — штраф и лишение права управления транспортными средствами. Отказ фиксируется должностным лицом ГИБДД в протоколе при понятых или с применением видеозаписи; сам факт отказа фиксируется независимо от того, по каким причинам водитель отказался проходить освидетельствование. Именно момент вступления в силу постановления по этому делу и запускает отсчёт: пока не истёк годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях), совершение того же нарушения повторно квалифицируется уже не по КоАП, а по Уголовному кодексу.
Согласно Примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся не только лицо, у которого установлено содержание алкоголя или наркотических (психотропных) веществ в организме, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством. Иными словами, для целей ст. 264.1 отказ от освидетельствования приравнивается к самому состоянию опьянения — устанавливать фактическое опьянение по повторному эпизоду не требуется, достаточно самого факта невыполнения законного требования.
Согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (в том числе в описанном выше смысле), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за преступление, предусмотренное частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 Кодекса либо этой же статьёй, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет — во всех случаях с дополнительным лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до трёх лет.
Категория тяжести и вопрос о рецидиве
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести (максимальное наказание — до трёх лет лишения свободы), средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Максимум по ст. 264.1 Кодекса — два года лишения свободы, поэтому это преступление небольшой тяжести — самая мягкая категория из четырёх.
Административная преюдиция (то есть предшествующее привлечение к ответственности по КоАП) — это не судимость в уголовно-правовом смысле, поэтому сама по себе она не образует рецидива преступлений по ст. 18 Уголовного кодекса: рецидив требует именно прежней судимости за умышленное преступление. Если Вы ранее не осуждались по приговору суда за преступление (а привлекались только к административной ответственности), то нижний порог наказания по ст. 68 Кодекса (минимум — одна треть от максимального срока при рецидиве) на Вашу ситуацию не распространяется, и наказание назначается в общем порядке, в пределах всей санкции статьи, с учётом характера содеянного и данных о личности. Если же ранее уже было осуждение по приговору суда за преступление, предусмотренное ст. 264.1 либо соответствующими частями ст. 264 Кодекса, и судимость не погашена, — тогда действительно возникает рецидив со всеми вытекающими правилами о минимальном сроке.
Согласно ст. 68 Уголовного кодекса, если рецидив всё же установлен, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Для ст. 264.1 Кодекса (максимум — два года лишения свободы) это означает нижний предел в восемь месяцев лишения свободы, если суд остановится именно на этом виде наказания. При этом рецидив, о котором может идти речь в такой ситуации, — простой (не опасный и не особо опасный), поэтому запрета на условное осуждение из-за самого факта рецидива нет.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса, судимость погашается: в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трёх лет после отбытия наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Кодексом, в том числе для целей ст. 18 (рецидив) — если прежняя судимость уже погашена, повторное привлечение по ст. 264.1 Кодекса не образует рецидива, даже если формально это уже не первое уголовное дело по этой статье.
Конфискация автомобиля
Отдельно от вида и размера наказания суд обязан обсудить вопрос о конфискации транспортного средства. Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому (в том числе доли в общей собственности при определённых условиях), если оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Кодекса. Это разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств…». Правило действует при осуждении по ст. 264.1 Кодекса в целом, независимо от того, идёт ли речь о первом привлечении по этой статье или о повторном: конфискация не является дополнительным наказанием за «повторность» как таковую, это отдельное последствие самого факта осуждения по данной статье при условии, что автомобиль принадлежит осуждённому. Если машина оформлена не на Вас, это нужно подтвердить документально — конфискуется имущество обвиняемого, а не любое транспортное средство, которым он управлял.
Условное осуждение и смягчающие обстоятельства
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса, если, назначив обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Прямого запрета на условное осуждение по ст. 264.1 Кодекса не установлено (запрет действует лишь при опасном и особо опасном рецидиве, к небольшой тяжести неприменимом), поэтому при отсутствии судимости за прежнее умышленное преступление условное осуждение по такому делу — распространённая практика, хотя итоговое решение остаётся за судом с учётом всех обстоятельств дела: обстоятельств самого нарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Согласно ст. 61 Уголовного кодекса, к смягчающим обстоятельствам относятся, в частности: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда; совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств (для преступлений небольшой тяжести). Перечень не закрытый — суд вправе учесть в качестве смягчающих и иные обстоятельства, прямо не названные в статье, включая, например, устойчивую занятость и положительные характеристики. Официальной обязанности возместить причинённый вред (в отличие от преступлений против личности или имущества) закон здесь не связывает с потерпевшим — прямого потерпевшего у преступления по ст. 264.1 Кодекса, как правило, нет, если не наступили последствия в виде вреда здоровью или имуществу третьих лиц.
Практический совет: заранее подготовьте документы, характеризующие Вас положительно (справка с места работы, документы о семейном положении и детях, характеристики), — они представляются суду при рассмотрении вопроса о виде и размере наказания и об условном осуждении. Отдельно уточните у защитника, оформлен ли автомобиль, которым Вы управляли, на Ваше имя: от этого прямо зависит, встанет ли перед судом вопрос о его конфискации. Если Вам ранее уже назначался административный надзор по другому основанию, учтите, что новое осуждение за умышленное преступление в период надзора может повлечь отдельное обращение органа внутренних дел в суд о дополнении ограничений или продлении срока надзора по Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» — это решается отдельно от уголовного дела.
Таким образом, повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в течение года после первого — административного — привлечения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ или после привлечения к ответственности за управление в состоянии опьянения) образует уголовно наказуемое деяние по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ: максимум — до двух лет лишения свободы или иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, при этом преступление относится к небольшой тяжести. Дополнительно суд обязан рассмотреть вопрос о конфискации автомобиля, если он принадлежит Вам (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Условное осуждение по такой статье в отсутствие прежней судимости за умышленное преступление законом не исключено и на практике встречается часто, но окончательное решение — за судом с учётом всех обстоятельств дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
