Правомерность ареста счета при добровольных платежах: анализ действий пристава

Здравствуйте, ежемесячно выплачиваю приставам определенную сумму сегодня наложили арест на счет, позвонив и спросив на каком основании ведь оплата поступает ежемесячно мне ответил пристав в целях обеспечения дальнейших выплат и предложил выехать для ареста имущества. Правомерны ли его действия?

Добрый день!

Как я понял из вашего вопроса, приставы наложили арест на ваш банковский счет, несмотря на то, что вы регулярно, ежемесячно вносите платежи. На их объяснение о «целях обеспечения дальнейших выплат» и предложение явиться для ареста имущества можно дать четкий и основанный на законе ответ: действия пристава требуют внимательной проверки.

Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действительно дает приставам право наложить арест на имущество должника, в том числе на денежные средства. Это обеспечительная мера, которая призвана гарантировать исполнение судебного решения. Звучит грозно, но ключевое слово здесь — «обеспечение».​

Дело в том, что закон разделяет две разные процедуры: наложение ареста и обращение взыскания. Это важное различие, которое часто путают даже люди, далекие от юриспруденции. Наложение ареста — это когда деньги «замораживаются» на счете, но не списываются. Обращение взыскания — это когда деньги берут со счета в счет долга.​

Главное условие — соблюдение сроков добровольного исполнения

И вот здесь самое важное. Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения (то есть списание денег) могут применяться только после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований. Этот срок обычно составляет пять дней с момента получения вами постановления о возбуждении исполнительного производства.​

Однако — и это важный нюанс — наложение ареста в целях обеспечения, то есть просто «замораживание» счета без списания денег, разрешено и в течение этого срока. Правда, даже это должно быть разумным и обоснованным.​

Почему ваша ситуация подозрительна

Вот здесь я бы обратил внимание на главное: вы платите регулярно. Если платежи поступают ежемесячно и своевременно, пристав просто не может обосновать необходимость ареста «в целях обеспечения дальнейших выплат». Это противоречит логике закона. Если вы исполняете обязательство добровольно, зачем «обеспечивать» то, что уже исполняется?​​​

Защита вашего прожиточного минимума

Впрочем, даже если арест имущества был обоснован, закон защищает вас еще одним способом. Согласно части 1.1 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ, вы имеете право на сохранение ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума, установленного в вашем регионе. Это значит, что даже если произойдет обращение взыскания, определенная часть денег останется на вашем счете для жизни.​

Заявление о сохранении прожиточного минимума вы можете подать прямо в ФССП (Федеральную службу судебных приставов) по месту вашего проживания. Если у вас есть иждивенцы (дети, родители и так далее), сумма может быть увеличена, но это решается уже судебным порядком.​

Арест имущества

Если платежи идут регулярно, а счет заморожен только для «обеспечения», то практика показывает, что приставы просто пытаются подстраховаться. Впрочем, формально они имеют право проводить исполнительные действия по описи имущества. Но опять же, разумность этого при ваших регулярных платежах сомнительна.​

Практические шаги, которые вам нужно предпринять

Во-первых, обратитесь в отделение ФССП с письменным заявлением, в котором указать, что вы выполняете обязательства добровольно и ежемесячно платите установленную сумму. Приложите доказательства: выписки из банка о поступлении платежей за последние несколько месяцев, квитанции, расписки. Это очень важно.​

Во-вторых, если счет уже заморожен, подайте заявление о сохранении прожиточного минимума. Это защитит вас от того, что со счета будут сняты все деньги. Форма заявления довольно простая, и вы можете получить образец в отделении ФССП или на их сайте.​

В-третьих, если пристав продолжит настаивать на аресте имущества без объективных оснований, вы имеете право оспорить его действия. Согласно статье 14 Федерального закона № 229-ФЗ, вы можете подать возражение на постановление пристава в суд. Суд рассмотрит вопрос о правомерности проведения ареста в вашей ситуации.​​

Не игнорируйте это, но и не паникуйте

Верно, что закон дает приставам достаточно широкие полномочия, но это не значит, что их действия всегда правомерны. Они обязаны действовать в рамках закона и с учетом конкретной ситуации. Вы имеете право на защиту, и этот вопрос решаем.​

Впрочем, если ситуация сложная и требует детального анализа конкретного исполнительного производства — номера дела, сумм задолженности, деталей платежей — предлагаю приехать на консультацию к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры». Мы подробно разберем документы пристава, проверим законность их действий и подготовим возражение, если это необходимо. Возможно, потребуется судебное оспаривание, и в этом случае мы сможем представлять ваши интересы в суде.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (К).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

1. Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ — о наложении ареста на имущество должника
2. Статья 99 Федерального закона № 229-ФЗ — о размере удержания и сохранении прожиточного минимума
3. Статья 68. Меры принудительного исполнения \ КонсультантПлюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 — о применении судами законодательства при рассмотрении вопросов исполнительного производства