top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Приговор в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

Главная Наши дела Приговор в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 апреля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Юдиной Е.Г.

Подсудимого К.

Защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 402249

При секретаре Мухаметшиной Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, без определенного места жительства, ранее судимого:

-***** года***** городским судом Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 29.04.2013 года;

-***** года мировым судьей судебного участка №***** Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

-***** года мировым судьей судебного участка №***** Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-***** года мировым судьей судебного участка №***** Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 15.05.2015 года по отбытию срока наказания;

-***** года мировым судьей судебного участка №***** Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с изменением по апелляционному постановлению от 02.09.2015 года) к 7 месяцам лишения свободы, освободился***** года по отбытию срока наказания;

-***** года мировым судьей судебного участка №***** Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по дум эпизодам), ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (не вступивший в законную силу):

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так он, 15.02.2016 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина № 166 «Пятерочка+» ООО «Арготорг» по ул. Дзержинского 34 в г. Самаре, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина, на которой были выставлены флаконы шампуня, и, реализуя свой преступный умысел, взял с витрины три флакона шампуня «head & sholders» объемом 400 мл стоимостью 249 рублей 94 копейки (без учета НДС) за один флакон, а также один флакон шампуня «CLEAR» объемом 400 мл стоимостью 252 рубля 68 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг».

Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убрал их под одетую на нем куртку. Будучи уверенным, что он действует тайно, не видя, что за ним наблюдает сотрудник магазина Шурухин А.А., направился в сторону выхода по проходу, по которому осуществляется выход в торговый зал магазина, попытавшись скрыться с места происшествия. После того, он миновал кассовую зону не оплатив стоимость указанного выше имущества и оказался возле входной двери магазина, сотрудник охраны Шурухин В.А. потребовал, чтобы К. остановился и вернул похищенное, но последний на требование Шурухина А.А. не отреагировал и продолжил движение в сторону двери, удерживая при себе имущество. В этот момент продавец — кассир Оленина Л.А. окрикнула К. с просьбой остановиться, но К. не отреагировал, а сознавая, что его действия стали явными для окружающих, попытался скрыться с места происшествия, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на улице около вышеуказанного магазина был задержан сотрудником охраны Шурухиным В.А. В случае доведения своего преступного умысла до конца К. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 002 рубля 50 копеек.

Подсудимый К. вину по предъявленному ему обвинению не признал, признавая факт кражи, и показал, что в феврале 2016 года примерно в 12.00 часов или позже он зашел в магазин по ул. Дзержинского 22, где флаконы с шампунем убрал под куртку. Затем он хотел взять еще 4 флакона, но поставил их на место. После этого он вышел из магазина откуда зашел, его никто не окликал, а на улице, примерно на расстоянии десяти метров от магазина, на него накинулся охранник и мужчина, которые стали его избивать и в гот момент, когда он с ними боролся, флаконы выпали у него из под куртки. Затем его завели в помещение магазина и он имел намерение оплатить взятый товар, цена которого составила примерно 900 рублей, но сотрудники магазина вызвали полицию. Из полиции он ушел, т.к. был избит.

Вина К. подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в ходе судебного заседания: так, представитель потерпевшего Корсаков В.В. показал, что он работает в службе безопасности ООО «Агроторг». С 01.01.2016 года в его подразделение входит 27 магазинов «Пятерочка» в г. Самаре. Мониторы охраны установлены в кабинете директора и главной кассы, откуда продавец магазина также может наблюдать за происходящим в зале.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 106-108) Корсаков В.В. показал, что 15.02.2016 года ему позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка» № 166 по ул. Дзержинского 34 в г. Самаре и сообщила, что задержан мужчина (как позже выяснилось К.), который совершил покушение на открытое хищение 4 флаконов шампуня: 1 флакона шампуня «head & sholders» энергия океана объемом 400 мл, 1 флакона шампуня «head & sholders» ментол объемом 400 мл, 1 флакона шампуня «head & sholders» основной уход объемом 400 мл, I флакона шампуня «CLEAR» активспорт 2 в 1 объемом 400 мл, но при попытке выйти из магазина был задержан сотрудником охраны. Кроме того, она сообщила, что весь товар, который пытался похитить задержанный К. у него изъят сотрудниками полиции, которым была предоставлены запись с камер видеонаблюдения. По данному факту написано заявление о привлечении данного мужчины к уголовной ответственности за покушение на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1002 рубля 50 копеек (без учета НДС). Дополнил, что К. пытался похитить еще два флакона шампуня «Хэд энд Шелдерс» и «Клеар» объемом по 400 мл., которые он затем поставил обратно, впоследствии данные флаконы также изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Корсаков В.В. полностью подтвердил свои показания, дополнив, что в справке о стоимости товара указана цена товара согласно товарно — транспортных накладных поставщика.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шурухина В.А., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 119-121) следует, что временно он работал в должности охранника в магазине «Пятерочка+» по ул. Дзержинского д. 34.15.02.2016 года примерно в 14 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный молодой человек, взял продуктовую корзину и прошел в зал, где установлены стеллажи с «химией», в том числе и шампунями. Он подошел к одному из стеллажей и начал складывать себе под куртку флаконы с шампунем «Хэд энд Шелдерс» и «Клеар». Он, Шурухов, указал на данный факт продавцу — кассиру Олениной Людмиле и показал ей монитор, на котором было видно, как мужчина убирает себе за пазуху флаконы с шампунем. Затем К. (позже узнал фамилию) прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, рядом с которой установлена кассовая зона, после этого вернулся в отдел с «химией», вынул из куртки два флакона с шампунем, один флакон «Клеар» и один флакон «Хэд энд Шелдерс» и пошел в сторону кассовой зоны. Дойдя до половины он развернулся и направился по проходу, через который осуществляется вход в магазин. Он, Шурухин, видя, что К. решил выйти с территории магазина через другой проход, крикнул ему «молодой человек», К. повернулся, увидел его, быстро положил корзину в общую стопку и продолжил идти в сторону выхода. В этот момент Оленина крикнула ему «молодой человек, это вам, вас касается», К. повернулся еще раз и быстро выбежал из магазина. Он побежал за ним с криком «стой ворюга», кроме него в магазине больше никого не было и было понятно, что слова адресованы именно ему, но К. не остановился. Он выбежал вслед за ним и кричал, чтобы К. остановился, но тот продолжал убегать и выкидывать на ходу флаконы е шампунем, периодически оглядываясь в его сторону. К. свернул с проезжей части на тротуар, а он забежал на сугроб и сверху запрыгнул на К., который упал и стал кричать, чтобы его не трогали, он заплатит, чтобы не вызывали ГБР и полицию. В тот момент к ним подбежал Семистенов Александр (грузчик магазина) и администратор Костенко Олеся. К. кричал, что он все выкинул в рядом находящийся сугроб, где Семистенов начал собирать флаконы с шампунем «Клеар» и «Хэд энд Шелдерс». Затем К. привели в подсобное помещение магазина, после чего вызвали сотрудников полиции. Как ему стало известно от Костенко, К. 01.01.2016 года, находясь в помещении этого магазина, совершил кражу принадлежащей ей сумки. Два флакона, которые К. пытался похитить, но вернул на стеллажи, изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Семистенов А.С. показал, что в феврале 2016 года он работал грузчиком в магазине «Пятерочка +» по ул. Дзержинского 34. В тот день он находился недалеко от выхода и увидел, как выбежал охранник, за которым он побежал следом. На улице он помог задержать человека, рядом с которым лежали флаконы с шампунем. Он слышал, как продавец кричала охраннику, но К. в магазине уже не было.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 113-115) Семистенов А.С. показал, что 15.02.2016 года примерно в 14 часов 40 минут он, находясь в зале рядом с кассовой зоной, услышал как продавец Людмила что — то крикнула охраннику и в этот момент он быстро побежал в строну выхода, а он побежал следом за ним. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что Владимир схватил какого — то мужчину и тот упал на асфальт. Он подбежал к ним и услышал, что Владимир говорит мужчине, чтобы тот что — то отдал и он будет вызывать ГБР. Парень, который лежал на асфальте, просил не вызывать ГБР, что он все отдаст. Затем парень сказал, что выкинул все в сугроб, находящийся рядом. Он подошел к сугробу, на который указал парень (К.) и увидел, что в нем на некотором расстоянии друг от друга лежат четыре флакона шампуня — один «Клеар» и три «Хэд энд Шелдерс». Он забрал шампунь и они втроем проследовали в подсобное помещение магазина, после чего вызвали сотрудников полиции. Как ему стало известно впоследствии от Костенко К. 01.01.2016 года, находясь в помещении этого магазина, похитил ее сумку.

В судебном заседании Семистенов А.С. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Свидетель Оленина Л.А. показала, что она работает продавцом — кассиром в магазине «Пятерочка+» по ул. Дзержинского 34. Во время рабочего дня охранник, смотря на монитор, который расположен позади кассы, сообщил ей, что у них воровство и предупредил, что если он пойдет мимо кассы, то будет его задерживать. Однако подсудимый пошел в другую дверь — со стороны входа в магазин. Она окликнула его «подождите, молодой человек», но подсудимый бросил корзину, поняв, что это адресовано ему, взглянул на нее и побежал. Охранник побежал за подсудимым, а следом за ними грузчик.

Будучи допрошенной в ходе дознания (л.д. 122-124) Оленина Л.А. показала, что 15.02.2016 года примерно в 14 часов 40 минут по монитору, на который ей указал Шурухин, на экране она увидела мужчину в отделе «Химия», в руках у которого был продуктовая корзина. Мужчина подошел к одному из стеллажей и начал складывать себе под куртку спереди флаконы с шампунем «Клеар» и «Хэд энд Шелдерс». Затем она занималась клиентами магазина и увидела, что К. (фамилию узнала позже) идет по направлению к проходу, через который осуществляется вход в магазин. Она услышала, что Шурухин окликнул его «молодой человек», она гоже крикнула ему «молодой человек, это вам, вас касается», К. повернулся еще раз, посмотрев в их сторону, и выбежал из магазина. Шурухин и их грузчик Семистенов А. побежали за ним, Шурухин кричал «стой ворюга», кроме него в магазине больше никого нс было и было понятно, что эти слова адресованы ему, но К. не остановился. Она позвала администратора Костенко Олесю. Затем она увидела, что они втроем зашли в магазин в подсобное помещение, после чего были вызваны сотрудники полиции. Как ей стало известно от Костенко К. 01.01.2016 года в этом же магазине совершил кражу принадлежащей ей сумки.

В судебном заседании Оленина Л.А. полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания.

Свидетель Костенко О.С. показала, что она занимала должность заместителя директора магазина № 166 по ул. Дзержинского 34. 15.02.2016 года она принимала товар в подсобном помещении, дважды прозвенел звонок, в связи с чем она проследовала в торговый зал, где кассир Оленина ей сообщила, что охранник Шурухин и грузчик Семистенов побежали на улицу за мужчиной, который похитил шампуни в магазине. Она также побежала на улицу и увидела К., который пытался вырваться от Шурухина и Семистенова. Со слов охранника и грузчика ей известно, что убегая К. выбрасывал из под куртки флаконы с шампунем. Возвращаясь в магазин они собирали шампуни: два флакона «Хэд энд Шелдерс» и «Клеар».

Будучи допрошенной в ход дознания (л.д. 116-118) свидетель Костенко О.С. показала, что события происходили 15.02.2016 года в 14 часов 40 минут. Когда она вышла на улицу, то увидела, что примерно в 40-50 метрах от нее стоят Александр и Владимир, с которыми стоял еще один мужчина, пытаясь вырваться, который просил не вызывать ГБР, говорил, что у него есть 1000 рублей и он готов возместить ущерб. Затем он сказал, что похищенный шампунь выкинул в сугроб возле школы, где они стояли. Семистенов подошел к сугробу и нашел там 4 флакона шампуня: три флакона «Хэд энд Шелдерс» и один флакон «Клеар». После этого они проследовали в подсобное помещение магазина, где она, присмотревшись к задержанному, опознала его как лицо, который совершил кражу принадлежащей ей сумки с ее рабочего места 01.01.2016 года. После этого были вызваны сотрудники полиции, их опросили по данному факту, шампунь изъят. До приезда сотрудников полиции ими просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, что К. пытается похитить еще два флакона шампуня, но затем поставил их на место и с территории магазина вышел с четырьмя флаконами шампуня. Поставленные К. на стеллажи шампуни также изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Костенко О.С. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, дополнив, что видела, как К., убегая, выбрасывал шампуни.

Кроме того, вина К. подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением директора магазина № 166 «Пятерочка+» ООО «Арготорг» Мячиной Н.Е., в котором она просит привлечь к уголовное ответственности лицо, которое 15.02.2016 года в 14.39 часов совершило открытое хищение четырех флаконов шампуня на общую сумму 1002 рубля 50 копеек (л.д.4);

-справкой магазина № 166 «Пятерочка+», согласно которой стоимость похищенного имущества — 1 флакона шампуня «head & sholders» энергия океана объемом 400 мл, 1 флакона шампуня «head & sholders» ментол объемом 400 мл, 1 флакона шампуня «head & sholders» основной уход объемом 400 мл, 1 флакона шампуня «CLEAR» активспорт 2 в 1 объемом 400 мл составляет 1002 рубля 50 копеек без учета НДС (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2016 года, согласно которому осмотрен магазин, расположенный по ул. Дзержинского д. 34 в г. Самаре. В ходе осмотра изъяты шесть флаконов шампуня, диск с видеозаписью (л.д. 5-10);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2016 года, согласно которому осмотрены флаконы с шампунем в количестве 4 штук и диск с видеозаписью, согласно которой установлено, что файл № 2 содержит запись о том, что К. в 14 часов 40 минут выходит из магазина быстрым шагом, не проходя через кассовую зону, повернув голову в сторону кассовой зоны, где в этот момент находилась женщина (сотрудник магазина). Следом за ним со стороны кассовой зоны выбегает мужчина в черной одежде (охранник) и молодой человек в красном джемпере (сотрудник магазина) (л.д. 97-98), а также просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд полагает, что действия К. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК PФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что 15.02.2016 года примерно в 14 часов 40 минут К. пытался похитить четыре флакона шампуня на общую сумму 1002 рубля 50 копеек из торгового зала магазина № 166 «Пятерочка+» ООО «Агроторг» по ул. Дзержинского 34 в г. Самаре, но был задержан сотрудником охраны данного магазина.

Версия К. о том, что он совершил кражу и о том, что его действия были замечены сотрудниками магазина он не знал, опровергаются показаниями свидетеля Шурухина В.А., из которых следует, что когда подсудимый решил выйти из магазина через другой проход, он окликнул его, К. увидел его и продолжил идти в сторону выхода, Оленина также окликнула его, на что К. повернулся еще раз и быстро выбежал из магазина. Кроме того, показаниями свидетеля Олениной Л.А. установлено, что Шурухин В.А. действительно окликнул подсудимого, которому она также сказала, что это касается именно его, на что К., посмотрев в их сторону, выбежал из магазина. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они не только согласуются между собой, но и подтверждаются протоколом осмотра предметов от 01.03.2016 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, согласно которой установлено, что файл № 2 содержит запись о том, что К. в 14 часов 40 минут выходит из магазина быстрым шагом, не проходя через кассовую зону, повернув голову в сторону кассовой зоны, где в этот момент находилась женщина (сотрудник магазина). Следом за ним со стороны кассовой зоны выбегает мужчина в черной одежде и молодой человек в красном джемпере, а также просмотренной видеозаписью, из которой следует, что в протоколе осмотра предметов от 01.03.2016 года правильно отражены события, происходившие 15.02.2016 года в магазине «Пятерочка +», что позволяет суду сделать вывод о том, что К. действовал с прямым умыслом и корыстной целью именно на открытое хищение чужого имущества.

О том, что действия подсудимого были явными для окружающих и К. не мог этого не осознавать свидетельствует и тот факт, что, убегая, подсудимый выбрасывал из под куртки флаконы с шампунем, что подтверждается как показаниями свидетеля Шурухина В.А., так и показаниями свидетелей Семистенова А.С. и Костенко О.С., из которых следует, что Шурухин В.А. являлся непосредственным очевидцем того, как К. выбрасывает по пути флаконы с шампунем, а Семистенов А.С. и Костенко О.С. видели указанные флаконы в сугробе около места задержания подсудимого, подбирая их. Таким образом, доводы подсудимого о том, что флаконы выпали у него из под куртки в момент борьбы с сотрудниками магазина, суд расценивает как несостоятельные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Личность подсудимого: вину частично признавшего, раскаявшегося, совершившего неоконченное преступление, являющегося инвалидом 2 группы, его заболевания туберкулезом и ВИЧ — инфекцию, на учете в психоневрологическом диспансере нс состоящего. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива в действиях К. Кроме того, судом принято во внимание, что К. отрицательно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключению судебно — психиатрической экспертизы № 13 от 12.01.2016 года у К. выявляются признаки клинической опиоидной зависимости, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико- социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также иные вышеприведенные данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, образующих рецидив, суд полагает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая изложенное суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор в отношении К. от 04.03.2016 года не вступил в законную силу, суд полагает необходимым решить вопрос о назначении наказания с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. оставить без изменения — содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять К. с 20.02.2016 года.

Вещественные доказательства: 4 флакона шампуня оставить в распоряжении ООО «Агроторг», диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ефремова С.В.

Копия верна.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Дата актуальности материала: 25.04.2016

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Приказ Минсельхоза России от 02.11.2022 N 776 "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов для ветеринарного применения, перечня лекарственных средств для ветеринарного применения, в том числе антимикробных препаратов для ветеринарного применения, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат или по требованию ветеринарной организации или организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей (осуществляющего) разведение, выращивание и содержание животных, формы рецептурного бланка на лекарственный препарат для ветеринарного применения, формы требования ветеринарной организации или организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей (осуществляющего) разведение, выращивание и содержание животных, порядка оформления таких рецептурного бланка и требования, их учета и хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71227)

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed