Коротко: Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект, который закрепляет в Гражданском кодексе РФ принцип «бери или плати»: предприниматели получат прямое право прописывать в договоре фиксированную плату за односторонний отказ от исполнения обязательств, которую нельзя будет снизить по правилам о неустойке. 22 октября 2026 года Государственная Дума приняла законопроект в первом чтении.
Ниже приведён подробный разбор механизма «бери или плати», его отличий от неустойки и того, как уже сейчас суды применяют этот принцип к договорам бизнеса.
Что такое принцип «бери или плати» в договоре?
«Бери или плати» (от англ. take or pay) — это условие договора, в котором заказчик получает право получить товары, услуги или ресурс в заранее согласованном объёме, а взамен обязуется заплатить оговорённую сумму независимо от того, воспользовался ли он этим правом фактически. Иными словами, в условии изначально заложены два самостоятельных обязательства: право заказчика на получение исполнения в пределах объёма и обязанность оплатить этот объём, даже если заказчик от него отказался. На практике модель уже используется в энергетике, логистике и абонентских договорах: например, с февраля 2026 года по этой схеме работает передача электроэнергии крупным потребителям.
Чем плата за отказ от договора отличается от неустойки?
Ключевое отличие — в правовой природе платежа. Неустойка по статье 330 Гражданского кодекса РФ — это мера ответственности за нарушение обязательства, и суд вправе снизить её по статье 333 Гражданского кодекса РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения. Плата «бери или плати» формально не связана с нарушением: заказчик не нарушает договор, когда отказывается от уже согласованного объёма, — он реализует предусмотренное договором право. Поэтому экономическая коллегия Верховного Суда РФ, разбирая один из таких споров, указала, что заказчик вправе отказаться от получения услуг, но не от обязанности оплатить их в согласованном размере, а сама плата не сводится к компенсации фактически понесённых исполнителем расходов — она может включать и дополнительную выгоду контрагента, например резервирование мощностей или фиксированную цену. Законопроект закрепляет этот подход прямо в Гражданском кодексе, что должно снизить количество споров о том, можно ли вообще включать такое условие в договор.
На какой стадии сейчас законопроект о «бери или плати»?
Инициатором законопроекта выступило Минэкономразвития России, после чего его поддержало Правительство РФ и внесло в Государственную Думу. 22 октября 2026 года депутаты приняли документ в первом чтении. До второго и третьего чтения, одобрения Советом Федерации и подписания Президентом РФ текст закона может измениться, поэтому ориентироваться на итоговые формулировки стоит только после официального опубликования закона на портале pravo.gov.ru.
Каким компаниям стоит учесть новый механизм уже сейчас?
Условие актуально для бизнеса, который резервирует для контрагента ресурс, мощность или приоритетное обслуживание: поставщиков и дистрибьюторов по договорам поставки, участников логистических цепочек (перевозка, перевалка), операторов абонентского обслуживания и подписок. Уже сейчас такие условия можно включать в договор, опираясь на принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ) и сложившуюся судебную практику, но формулировать их нужно точно: указывать объём, порядок расчёта платы и прямо называть её платой за отказ от исполнения, а не неустойкой или компенсацией убытков — это снижает риск того, что суд переквалифицирует условие и станет оценивать его соразмерность.
Частые вопросы
Можно ли уже сейчас включить условие «бери или плати» в договор, не дожидаясь принятия закона?
Да. Суды и сегодня признают такое условие законным в силу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), прямого запрета в законе нет. После закрепления принципа в Гражданском кодексе риск спора о самой допустимости условия снизится, но составлять его в договоре всё равно нужно внимательно.
Распространяется ли новое правило на подписки и абонентское обслуживание?
По имеющимся данным о законопроекте, да — под те же правила попадают подписки и абонентские договоры, где клиент платит за доступ к услуге независимо от того, пользовался ли он ей фактически в расчётном периоде.
Можно ли снизить плату «бери или плати» в суде, если она выглядит завышенной?
Формально правила о снижении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса РФ) к такой плате не применяются, поскольку она не является мерой ответственности за нарушение. Однако это не исключает общую проверку на злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) в случае явно несправедливых условий — поэтому размер платы стоит обосновывать экономически уже на этапе согласования договора.
Что делать бизнесу до окончательного принятия закона?
Проверить действующие и готовящиеся договоры, где фактически применяется модель «бери или плати» (поставка, абонентское обслуживание, резервирование мощностей), и уточнить формулировки с учётом описанной выше судебной практики — чтобы условие не истолковали как неустойку или скрытую компенсацию убытков.
Краткая сводка: что нужно знать о принципе «бери или плати»
- 22 октября 2026 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект Правительства РФ о закреплении в Гражданском кодексе РФ принципа «бери или плати».
- Это специальная плата за односторонний отказ от исполнения договора, а не неустойка по статье 330 Гражданского кодекса РФ — формально к ней не применяются правила о снижении по статье 333 Гражданского кодекса РФ.
- Экономическая коллегия Верховного Суда РФ уже подтвердила законность такого условия без прямой нормы в Гражданском кодексе — на основании принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
- Условие нужно прямо и точно прописывать в договоре: объём, порядок расчёта платы и её правовая природа — именно плата за отказ, а не компенсация убытков.
- Механизм особенно значим для поставщиков, логистических компаний и операторов абонентского обслуживания.
Таким образом, принцип «бери или плати» перестаёт быть исключительно договорной конструкцией, выработанной судебной практикой, и получает прямое закрепление в Гражданском кодексе РФ. Бизнесу, который использует такие условия в договорах поставки, перевозки или абонентского обслуживания, стоит уже сейчас проверить формулировки на соответствие сложившейся судебной практике, а после принятия закона — сверить их с итоговым текстом нормы.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
