П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2023 г. г.Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г.Самары ФИО1,
потерпевшего ФИО,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Драгунова М.Е., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Егоричевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № НОМЕР по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в <адрес>, где осуществлял обход дома с целью предложения услуг по замене труб системы отопления.
Находясь на площадке первого этажа во втором подъезде указанного дома, ФИО1 осуществил звонок в <адрес>, где дверь в квартиру открыл ранее незнакомый ФИО, который пригласил ФИО1, представившегося сотрудником аварийной службы, в квартиру, с целью проверки системы отопления.
В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в <адрес>, попросил ФИО принести ему квитанции по коммунальным услугам. Воспользовавшись указанным предлогом, ФИО1, убедившись, что ФИО за его преступными действиями не наблюдает, прошел в другую комнату, где достал из кошелька, находящегося в чемодане на шкафу, денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем ФИО1, попросив ФИО принести ему воды, проследовал в другую комнату, где из стакана, находящегося в шкафу, взял денежные средства в сумме 10000 рублей, а из внутреннего кармана куртки, находящейся в шкафу, денежные средства в сумме 50000 рублей. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Адвокат Драгунов М.Е.поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары ФИО1 не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.
Вещественные доказательства: СD — диск с видеозаписью со входа второго подъезда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Т.Ю. Керосирова
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
