ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2025 г. с . Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе.
председательствующего судьи Новиковой А.С .,
при секретаре Недовой О.Г .,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.Г.Н. о процессуальном правопреемстве,
установил:
М.Г.Н . обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2022 и исполнительного документа судебным приставом 02.12.2022 было возбуждено исполнительное производство № …. о взыскании с К.А.А . в пользу Я.Т.Н. компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. потерпевшая Я.Т.Н. 07.02.2025 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, она является наследницей, принявшей наследство. На основании изложенного, заявитель просит заменить сторону взыскателя Я.Т.Н. на правопреемника М.Г.Н.
В судебное заседание лица, участвующие в деле , будучи извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица , уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 5 2 Федерального закона от 02.10.2007 Nº 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое ) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав — исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Согласно ч . 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи , иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности , неразрывно связанные с личностью наследодателя , в частности право на алименты , право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст . 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети , супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ ) .
Исходя из разъяснений, указанных в п . 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 » О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования.
Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования ) любому лицу.
Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
Из материалов дела следует, что приговором Пугачевского районного суда от 31.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25.08.2022 и определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023, К.А.А . осужден по п . «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Также судом удовлетворены гражданские иски потерпевших Я.Т.Н. и П.Т.А., с К.А.А. в их пользу взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждой (…..)
05.10.2022 по заявлению Я.Т .Н. был выдан исполнительный лист серии ФС №…(….).
На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 02.12.2022 возбуждено, в отношении К.А.А. исполнительное производство № …. в отношении К.А.А.
Как следует из общедоступных сведений, полученных с официального сайта ФССП России и сообщения начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому району Саратовской области Н.И.С. от 20.08.2025 в рамках возбужденного исполнительного производства №… с расчетного должника К.A.А. в пользу взыскателя Я.Т.Н. произведено удержание денежных средств в размере 14 619, 04 руб.
07.02.2025 взыскатель Я.Т.Н. умерла. По сообщению нотариуса нотариального округа с. Ивантеевка и Ивантеевского района Саратовской области П.Е.В. от 15.08.2025 после смерти Я.Т.Н. открыто наследственное дело …., наследницей, принявшей наследство по закону, является М.Г.Н.
Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, а М.Г.Н. является наследником Я.Т.Н., то к ней переходит право на получение присужденной потерпевшей компенсации морального вреда, которую Я.Т.Н. не успела получить при жизни.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление М.Г.Н. удовлетворить.
Произвести по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2022 по уголовному делу …. о взыскании с К.А.А. в пользу Я.Т.Н. компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. замену стороны взыскателя Я.Т.Н. на правопреемника М.Г.Н., …. года рождения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья /подпись/
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
