ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Поддубной М.А.,
при секретаре Солодилове Д.А.,
с участием осужденного Д.Н.Т. (посредству видеоконференцсвязи), помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области — Б.В.А., представителя ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области — С.А.А., защитника – адвоката Виноградова А.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Д.Н.Т., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.09.2022 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Д.Н.Т. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.09.2022 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДАТА г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 29.11.2022 г.
Осужденный Д.Н.Т. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства осужденный ссылается на то, что он отбыл необходимую одну вторую часть наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок наказания составляет 3 года 3 месяца, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет, участвует в организации и проведении спортивных и культурно-массовых мероприятий, трудоустроен в качестве грузчика, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, поддерживает общение с положительно характеризующимися осужденными.
Осужденный Д.Н.Т. и защитник — адвокат Виноградов А.И. в судебном заседании ходатайство поддержали.
Представитель администрация ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области не поддержал ходатайство осужденного. В судебном заседании пояснил, что администрация учреждения считает преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В силу ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Д.Н.Т. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДАТА г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА г., срок наказания — 6 лет 6 месяцев, то есть на момент подачи настоящего ходатайства он отбыл более 1/2 срока наказания.
Согласно характеристике осужденного, утвержденной начальником ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области ДАТА г., Д.Н.Т. поступил в ОСБ ДАТА г., трудоустроен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения от ДАТА г., администрацией учреждения поощрялся 9 раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Дружеские отношения Д.Н.Т. поддерживает с положительной категорией осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные для себя выводы, требования правил внутреннего распорядка, правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает, здоров, трудоспособен. С ДАТА г. Д.Н.Т. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания не обучался, имеет среднее специальное образование полученное ранее. В настоящее время трудоустроен на должность грузчик, к труду относится добросовестно, работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет, но требует контроля со стороны администрации. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный Д.Н.Т. требует дальнейшего контроля со стороны администрации, а также продолжения проведения с ним полного комплекса воспитательно-профилактической работы.
Администрация ФКЛПУ ОСБ считает преждевременным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно ст.12 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, то есть примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и не могут сами по себе являться основанием для замены не отбытого наказания более мягким.
Кроме этого суд учитывает фактический характер, общественную опасность совершенного Д.Н.Т. преступления, наряду с иными данными, принимает во внимание психологическую характеристику осужденного, пояснения представителя исправительного учреждения об агрессивности поведения Д.Н.Т. по отношению к другим осужденным в моменты конфликтных ситуаций, мнение руководителей УФСИН России по Самарской области, возражавших против замены Д.Н.Т. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Наличие поощрений безусловно является свидетельством наличия динамики к исправлению, однако недостаточно для утверждения, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в применении к нему наказания в виде лишения свободы, не служит однозначным свидетельством, что цели наказания в виде предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд приходит к выводу о необходимости более длительного контроля за поведением осужденного Д.Н.Т. с целью закрепления результатов исправительного воздействия на него назначенным наказанием в условиях исправительного учреждения — исправительной колонии.
При таких обстоятельствах, основания для замены Д.Н.Т. не отбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Д.Н.Т. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами — отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья М.А. Поддубная
Копия верна
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
