Виноградов Андрей Иванович

Дела адвоката

1. Суд апелляционной инстанции отменил приговор, прекратил уголовное дело в отношении доверителя по ч.1 ст.222 УК РФ на основании отсутствия состава преступления ввиду малозначительности и признал за ним право на реабилитацию
2. Районный суд приговорил доверителя к 2 годам ограничения свободы, признав виновным в незаконном хранении боеприпасов
3. Мировой суд приговорил доверителя к обязательным работам вместо более строгого наказания, несмотря на доказанность угрозы убийством
4. Военный суд приговорил доверителя к 3 годам лишения свободы, назначив минимальный срок без штрафа, отказав в более мягком наказании ввиду общественной опасности деяния
5. Областной суд постановил оставить доверителя под стражей, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду сохранения рисков уклонения и отсутствия оснований для смягчения меры пресечения
6. Районный суд отказал в замене лишения свободы принудительными работами ввиду преждевременности и необходимости дальнейшего контроля за поведением осужденного
7. Суд удовлетворил ходатайство доверителя о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором
8. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на невыдачу постановления об отказе ВУД (образец)
9. Апелляционная жалоба на постановление районного суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (образец)
10. Жалоба на действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры, выраженные в игнорировании своих обязанностей по вынесению мотивированного постановления о возбуждении производства об административном правонарушении (образец)
11. Центральный районный суд Самарской области рассмотрел ходатайство о замене Доверителю неотбытой части наказания более мягким видом наказания
12. Командир роты полка ДПС Госавтоинспекции рассмотрел жалобу в интересах Доверителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
13. Кто оплачивает штрафстоянку, если автомобиль там находится по распоряжению следователя?
14. Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары прекратил уголовное дело по обвинению Доверителя в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим
15. Красноярский районный суд Самарской области удовлетворил ходатайство в интересах Доверителя и заменил неотбытое наказание в виде принудительных работ более мягким видом наказания — ограничением свободы
16. Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу в интересах Доверителя на постановление суда первой инстанции, которым в отношении Доверителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
17. Самарский областной суд рассмотрел апелляционное представление, апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции, которым Доверитель был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ
18. Железнодорожный районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. З ст. 158 УК РФ
19. Где получить права после лишения?
20. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрел апелляционное представление на приговор, которым Доверитель осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
21. Как избежать уголовной ответственности или наказания за кражу с банковской карты
22. Образец ходатайства об изменении места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий
23. Советский районный суд г.Самары удовлетворил ходатайство в интересах Доверителя об изменении места отбытия меры пресечения
24. Как изменить адрес места отбытия меры пресечения, если изменилось место жительства подозреваемого/обвиняемого
25. Самарский районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело по обвинению Доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
26. Промышленный районный суд г. Самары удовлетворил ходатайство о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в отношении Доверителя
27. Промышленный районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 264 УК РФ
28. Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя в фотографировании материалов уголовного дела
29. Адвокат по административным делам: когда постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу