Ребенок нашел карту и потратил с нее 3000 рублей. Ребенку 14 лет, его привлекают по ч.3 ст. 158 УК РФ, что ему будет за это?

Здравствуйте. Ребенок нашел карту и потратил с нее 3000 рублей. Ребенку 14 лет, его привлекают по ч.3 ст. 158 УК РФ, что ему будет за это?

Здравствуйте!

Коротко: возраст здесь не помеха — ст. 20 УК РФ устанавливает ответственность за кражу (ст. 158 УК РФ) с 14 лет без ограничения по частям статьи. Часть 3, а не часть 1, вменяется не из-за небольшой суммы, а потому что деньги списаны с банковской карты: кража с банковского счёта по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаётся тяжким преступлением независимо от размера ущерба.

Ниже — подробный разбор того, почему сумма в 3000 рублей не спасает от тяжкой квалификации, что грозит 14-летнему по такому обвинению и какие законные способы избежать реального наказания у него есть.

Почему небольшая сумма не спасает от части 3, а не части 1 ст. 158 УК РФ?

Для обычной кражи значение имеет размер ущерба: значительным он признаётся от 5000 рублей, крупным — свыше 250 000 рублей, особо крупным — свыше 1 000 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ). По этой логике 3000 рублей — сумма ниже даже порога значительного ущерба, и можно было бы ожидать квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Но п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ выделяет отдельное, самостоятельное основание для более строгой квалификации — кражу, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (если при этом нет признаков мошенничества по ст. 159.3 УК РФ). Это основание не связано с суммой похищенного вообще: списание даже нескольких сотен или тысяч рублей с банковской карты формально образует часть третью, а не часть первую ст. 158 УК РФ. Именно поэтому обвинение построено на ч. 3, а не на сумме ущерба.

Может ли 14-летний ребёнок отвечать по ч. 3 ст. 158 УК РФ?

Да. Часть 2 ст. 20 УК РФ устанавливает уголовную ответственность с 14 лет за перечень преступлений, включающий кражу (ст. 158 УК РФ), причём без указания на конкретную часть — в отличие от некоторых других статей этого перечня, где законодатель прямо ограничивает возрастную ответственность отдельной частью. Это означает, что с 14 лет ответственность наступает по любой части ст. 158 УК РФ, включая часть третью. Возрастной порог здесь соблюдён, и сам по себе он не является основанием для прекращения дела или переквалификации.

Отдельный вопрос — уровень психического развития ребёнка. Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний, достигший 14 лет, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, он не подлежит уголовной ответственности. Это оценивается индивидуально, обычно по результатам психолого-психиатрической экспертизы, и не может презюмироваться заранее.

Что грозит ребёнку по ч. 3 ст. 158 УК РФ формально?

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ — штраф от 100 000 до 500 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период от года до трёх лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом до 80 000 рублей или без такового и с ограничением свободы до полутора лет или без такового. По категориям преступлений (ст. 15 УК РФ) это тяжкое преступление — максимальное наказание превышает пять, но не превышает десяти лет лишения свободы.

Для несовершеннолетних действуют особые правила ст. 88 УК РФ. Им может быть назначен штраф (в том числе взыскиваемый с согласия суда с родителей или иных законных представителей), лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы. При этом лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, — но это ограничение не распространяется на тяжкие преступления, к которым относится ч. 3 ст. 158 УК РФ. Формально суд вправе назначить и лишение свободы, хотя на практике по эпизоду с суммой в несколько тысяч рублей, отсутствием отягчающих обстоятельств и полным признанием реальный срок для впервые привлекаемого 14-летнего подростка крайне маловероятен: суды в таких делах обычно выбирают между освобождением от наказания и мерами, не связанными с лишением свободы.

Есть ли законный способ избежать реального наказания?

Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия по ст. 90 УК РФ рассчитано только на преступления небольшой или средней тяжести — под ч. 3 ст. 158 УК РФ как тяжкое преступление оно формально не подпадает, и рассчитывать на него не стоит.

Однако ст. 92 УК РФ допускает освобождение несовершеннолетнего от наказания — в отличие от освобождения от ответственности — с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до достижения совершеннолетия, но не более чем на три года. Эта мера применяется и по преступлениям средней тяжести, и по тяжким преступлениям, если суд признает, что цели наказания могут быть достигнуты только таким путём; кража в перечень составов, исключённых из применения ст. 92 УК РФ (это в основном тяжкие насильственные, половые и террористические преступления), не входит. Такая мера не является уголовным наказанием в обычном смысле и не влечёт судимости как за отбытое лишение свободы.

Прекращение дела за примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) или с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) формально применяется только к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершённым впервые, — к тяжкому обвинению по ч. 3 ст. 158 УК РФ эти основания напрямую не применяются. Тем не менее полное возмещение похищенной суммы, явка с повинной и добровольное содействие раскрытию эпизода — весомые смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), которые суд обязан учесть при выборе наказания или при решении вопроса об освобождении от него.

Частые вопросы

Можно ли переквалифицировать обвинение на ч. 1 ст. 158 УК РФ из-за небольшой суммы?

Само по себе — нет: квалифицирующий признак «кража с банковского счёта» не зависит от суммы. Переквалификация возможна только если защита докажет, что фактических признаков хищения именно с банковского счёта не было (например, речь шла о наличных).

Обязаны ли родители возместить ущерб потерпевшему?

Гражданско-правовая обязанность возместить вред за несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющего собственного дохода или имущества, может быть возложена на родителей субсидиарно — это отдельный вопрос от уголовной ответственности и не входит в диспозицию ст. 158 УК РФ. Возмещение ущерба со стороны родителей, тем не менее, работает как смягчающее обстоятельство.

Останется ли судимость у подростка на всю жизнь?

Нет. Для несовершеннолетних сроки погашения судимости сокращены (ст. 95 УК РФ), а при освобождении от наказания по ст. 92 УК РФ реального осуждения к лишению свободы, с которым обычно ассоциируют судимость, не происходит.

Краткая сводка: кража с карты ребёнком 14 лет

• Ответственность за кражу (ст. 158 УК РФ) наступает с 14 лет без ограничения по частям статьи (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
• Кража с банковского счёта или в отношении электронных денежных средств квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ независимо от суммы похищенного (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
• Ч. 3 ст. 158 УК РФ — тяжкое преступление (до 6 лет лишения свободы), поэтому освобождение от ответственности по ст. 90 УК РФ и прекращение дела за примирением, деятельным раскаянием или судебным штрафом (ст. 75, 76, 76.2 УК РФ) формально недоступны.
• Освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 92 УК РФ) для кражи в принципе доступно и не создаёт судимости, характерной для лишения свободы.
• Реальное лишение свободы для впервые привлекаемого 14-летнего подростка по эпизоду с суммой в несколько тысяч рублей на практике маловероятно, но формально не исключено законом (ч. 6 ст. 88 УК РФ ограничивает лишение свободы только для преступлений небольшой и средней тяжести).
• Полное возмещение ущерба и явка с повинной — значимые смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) при выборе меры воздействия.

Таким образом, обвинение по ч. 3, а не по ч. 1 ст. 158 УК РФ, построено на способе хищения — списании денег с банковской карты, а не на сумме ущерба, и 14-летний возраст ребёнка не препятствует привлечению по этой части статьи. Реального лишения свободы в подобных делах суды, как правило, избегают, отдавая предпочтение либо мерам, не связанным с лишением свободы, либо освобождению от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение по ст. 92 УК РФ — но итоговое решение зависит от обстоятельств дела, поведения ребёнка и позиции суда.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.