О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. *** районный суд г. ***
в составе: председательствующего судьи ***,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С. к Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П. о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Б. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П. в котором просит признать Б. и ее дочь П. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать территориальный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в Промышленном районе снять Б., П. с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь из квартиры, взыскать с Б. текущую задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником <адрес> <адрес> <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи.
Согласно п.9 договора купли-продажи в отчуждаемой квартире на момент подписания договора зарегистрированы *** (Бр.) и П., которые в течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности обязаны сняться с регистрационного учета.
Ответчики не являются членами семьи продавца П. До настоящего времени они сохраняют регистрацию в квартире, а также продолжают проживать и пользоваться спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Антонов ФИО24, действующий на основании доверенности отказался от заявленных требований письменным заявлением, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик Б. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П. в судебном заседании пояснила, что узнав из искового заявления о том, что квартира продана, незамедлительно выехала с ребенком из нее, вывезла принадлежащие им вещи, снялась с дочерью с регистрационного учета, задолженности по коммунальным платежам не имеет. В зале судебного заседания передала представителю истца ключи от дверей спорной квартиры.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Промышленного района г. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца С. по доверенности Антонова ФИО28 от искового заявления к Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П.
Производство по делу по иску С. к Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П. о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть
обжаловано в *** областной суд через *** районный суд г. *** в течение 15 дней.
Председательствующий:
