Здравствуйте! С меня требует оплаты истец за причинённый ущерб без учёта износа авто. Страховая выплатила сумму без учёта износа. Что делать?
Добрый день! Если страховая компания уже выплатила потерпевшему полную стоимость восстановительного ремонта без учёта износа, а он требует с Вас лично ту же сумму ещё раз — это требование о повторном возмещении одного и того же вреда, которое можно и нужно оспаривать: закон допускает довзыскание с причинителя вреда только реальной разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом, а не второе получение уже покрытой суммы.
КОГДА С ВИНОВНИКА МОЖНО ВЗЫСКАТЬ РАЗНИЦУ СВЕРХ ОСАГО
По общему правилу страховая выплата по ОСАГО рассчитывается с учётом износа заменяемых деталей по единой методике, и в этом случае потерпевший вправе по статьям 15, 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ довзыскать с виновника ДТП разницу между этой суммой и полной, реальной стоимостью ремонта без учёта износа — такая позиция закреплена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П. Именно эта конструкция обычно и создаёт впечатление, что виновник «должен доплатить сверху». Но она работает, только если страховая выплата действительно была рассчитана с учётом износа и реально меньше полного ущерба.
ПОЧЕМУ В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ЭТО, ПОХОЖЕ, НЕ ТАК
Если, как Вы указываете, страховая уже выплатила сумму именно без учёта износа — то есть в размере полной стоимости восстановительного ремонта, — оснований для довзыскания той же суммы с Вас лично больше нет: ущерб потерпевшего этим уже полностью покрыт. Требование истца в таком случае сводится либо к попытке получить возмещение дважды за один и тот же вред (что прямо противоречит принципу полного, но не большего, чем реальный ущерб, возмещения по статье 15 ГК РФ), либо основано на ином, не пересекающемся со страховой выплатой убытке (например, утрата товарной стоимости автомобиля, которая по некоторым видам выплат учитывается отдельно).
КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ В СУДЕ
В возражениях на иск нужно прямо указать на факт и размер уже произведённой страховой выплаты, приложив документы страховщика (акт о страховом случае, платёжное поручение), и заявить о зачёте этой суммы в счёт заявленного истцом требования. Если суд сочтёт, что заявленная истцом сумма частично не пересекается со страховой выплатой (относится к иному виду убытков), с Вас может быть взыскана только не покрытая страховкой часть — но не вся сумма заново. При сомнениях в размере реального ущерба по статье 87 Гражданского процессуального кодекса РФ можно ходатайствовать о судебной экспертизе, чтобы точно установить, что именно и в каком размере уже возмещено.
Таким образом, если страховая уже выплатила полную стоимость ремонта без учёта износа, требование истца о повторной оплате той же суммы подлежит оспариванию как необоснованное — возместить можно только реально не покрытую страховкой часть ущерба.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
