Сайт-двойник мошенников: как признать домен недействительным

Нормативная база и общий режим регулирования

Правовое регулирование споров, связанных с сайтами‑двойниками (фишинговыми или имитирующими официальные ресурсы), осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в частности статьями 1225, 1252 и 1484 ГК РФ, регулирующими защиту результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Дополнительно применяются положения Федерального закона от 27.07.2006 № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Закон об информации), включая статьи 10 и 15.1, предусматривающие основания ограничения доступа к противоправной информации.

В случае мошеннических действий также применяются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 159 УК РФ), а при нарушении прав на товарный знак — положения части 4 ГК РФ (статьи 1225–1551), регулирующей интеллектуальные права, включая права на товарные знаки.

Администрирование доменных имён осуществляется в рамках правил соответствующих доменных зон (например, .RU, .РФ), а споры могут рассматриваться в судебном и внесудебном порядке.

Что такое сайт‑двойник с юридической точки зрения

Сайт‑двойник представляет собой интернет‑ресурс, который:

• имитирует официальный сайт компании или сервиса;
• использует сходное доменное имя (например, с заменой символов);
• вводит пользователей в заблуждение;
• используется для получения персональных данных или денежных средств.

С правовой точки зрения такие действия могут квалифицироваться как:

• нарушение исключительных прав (статья 1252 ГК РФ);
• недобросовестная конкуренция (статья 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135‑ФЗ);
• мошенничество (статья 159 УК РФ).

Основания для признания домена незаконным

Доменное имя может быть оспорено при наличии следующих оснований:

• сходство до степени смешения с товарным знаком (статья 1484 ГК РФ);
• использование домена с целью введения в заблуждение (статья 10 ГК РФ);
• нарушение прав на фирменное наименование (статья 1474 ГК РФ);
• нарушение прав на средства индивидуализации (товарный знак, фирменное наименование) или совершение акта недобросовестной конкуренции (статья 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» № 135‑ФЗ).

Судебная практика исходит из необходимости доказывания недобросовестности администратора домена.

Способы защиты прав правообладателя

Правообладатель вправе использовать следующие механизмы защиты (статья 12 ГК РФ):

• требование о прекращении использования доменного имени;
• требование о передаче прав администрирования домена правообладателю (на практике реализуется через судебный порядок);
• взыскание компенсации за нарушение прав (статья 1515 ГК РФ);
• блокировка сайта через Роскомнадзор (статья 15.1 Закона об информации).

Дополнительно возможно обращение к регистратору домена с требованием о приостановлении делегирования.

Досудебные меры: обращение к хостингу и регистратору

До обращения в суд рекомендуется:

• направить жалобу регистратору доменного имени;
• обратиться к хостинг‑провайдеру с требованием блокировки;
• направить претензию администратору домена (если данные доступны — в ряде случаев они скрыты, особенно если домен зарегистрирован на физическое лицо).

Основанием служат правила регистрации доменных имён и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

Порядок признания домена недействительным через суд

Судебная защита осуществляется в арбитражном суде (статья 27 АПК РФ) при участии юридических лиц.

В исковом заявлении могут быть заявлены требования:

• о запрете использования доменного имени (статья 1252 ГК РФ);
• о передаче прав администрирования домена;
• о взыскании компенсации (статья 1515 ГК РФ).

Суд оценивает:

• сходство домена с товарным знаком;
• наличие прав у истца;
• добросовестность ответчика;
• фактическое использование сайта.

Доказательства по делам о доменных спорах

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) бремя доказывания лежит на сторонах.

Ключевые доказательства:

• свидетельство на товарный знак (статья 1481 ГК РФ);
• скриншоты сайта;
• данные WHOIS о владельце домена;
• экспертные заключения о сходстве;
• доказательства введения пользователей в заблуждение.

Также могут использоваться нотариальные протоколы осмотра сайта.

Блокировка сайта и взаимодействие с Роскомнадзором

В соответствии со статьёй 15.1 Закона об информации доступ к сайту может быть ограничен при наличии противоправного контента.

Процедура включает:

• направление обращения в уполномоченные органы;
• включение сайта в реестр запрещённой информации;
• ограничение доступа операторами связи.

Данная мера не заменяет судебную защиту, но позволяет оперативно пресечь нарушения.

Уголовно‑правовой аспект

Если сайт используется для хищения денежных средств или данных, действия виновных лиц подпадают под статью 159 УК РФ (мошенничество).

Дополнительно возможна квалификация по:

• статье 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) — если действия связаны с несанкционированным доступом к информационным системам;
• статье 273 УК РФ (создание вредоносных программ) — если сайт распространяет вредоносное ПО.

Обращение в правоохранительные органы осуществляется путём подачи заявления о преступлении.

Судебная практика и правовые подходы

Суды при рассмотрении доменных споров исходят из:

• приоритета защиты прав правообладателя (статья 1252 ГК РФ);
• оценки сходства до степени смешения (статья 1484 ГК РФ);
• анализа недобросовестности регистрации домена.

Примеры судебной практики:

1. Дело о сайте-двойнике сервисного центра: (Верховный Суд РФ (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 24.06.2025 №5-КГ25-30-К2)). Женщина заказала ремонт техники через сайт, оформленный под официальный сервисный центр. На сайте были указаны реквизиты компании (название, ИНН, ОГРН, адрес). Курьер забрал технику, но ремонт не был выполнен, а устройство утилизировали. Сервисный центр отрицал причастность к сделке, утверждая, что договор поддельный, курьер не их сотрудник, а реквизиты в договоре не соответствуют реальным. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что компания как участник профессионального рынка обязана контролировать предложения услуг от своего имени в интернете. Бремя доказывания того, что сайт не принадлежит компании, лежит на ней самой. Дело направлено на новое рассмотрение.

2. Дело о доменном имени besogon.tv: (Решение Арбитражного суда Московской области (частично удовлетворил иск) от 27.03. 2025  №А41-68198/2021) ООО «Бесогон» (продюсерский центр Никиты Михалкова) подало иск о признании незаконным использования доменного имени besogon.tv, сходного с его товарными знаками. Администратор домена сначала был Роман Ерохин, позже права перешли к Андрею Гутину. Суды трёх инстанций первоначально отказали в иске, но Верховный Суд передал дело на пересмотр. Запрещено администратору Андрею Гутину использовать товарные знаки ООО «Бесогон» в доменном имени besogon.tv в отношении услуг 35-го и 41-го классов МКТУ (предоставление видеофайлов и электронных публикаций онлайн, рекламные услуги). Регистрация и администрирование домена Гутиным и Ерохиным признаны нарушением исключительных прав ООО «Бесогон» на семь товарных знаков. Действия администраторов признаны актом недобросовестной конкуренции.Дата решения: 5 августа 2016 года.

В практике:

• домены передаются правообладателям при доказанности нарушений;
• взыскивается компенсация за незаконное использование бренда;
• учитывается намерение администратора домена извлечь выгоду.

Практические рекомендации

Для эффективной защиты прав рекомендуется:

• оперативно фиксировать факт существования сайта (нотариально);
• проверять доменные зоны на наличие «двойников»;
• регистрировать товарные знаки (статья 1477 ГК РФ);
• использовать досудебные механизмы блокировки;
• при необходимости обращаться в суд и правоохранительные органы.

Комплексный подход позволяет быстрее пресечь нарушение.

Сайты‑двойники представляют собой серьёзную угрозу как для бизнеса, так и для потребителей. Российское законодательство (в частности, статьи 1252 и 1484 ГК РФ, а также Закон об информации) предоставляет эффективные механизмы защиты, включая блокировку ресурса и передачу прав администрирования домена правообладателю. Ключевое значение имеет своевременное выявление нарушения, формирование доказательственной базы и использование как судебных, так и внесудебных способов защиты прав.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.