АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам *** областного суда в составе:
председательствующего — ***,
судей — ***, ***,
при помощнике судьи ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства,
по апелляционной жалобе ФИО4 на решение *** районного суда Самарской области от ***.
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2017 году познакомился с ФИО3 и проживал с ней совместно. ДАТА ФИО3 родила дочь ФИО2, в свидетельстве о рождении, в графе «отец» стоит прочерк. Истец является отцом девочки, так как на протяжении семи лет проживали вместе с ФИО3 и фактически состояли в брачных отношениях, вели общий бюджет, вместе приобретали продукты питания, одежду, игрушки для дочери.
*** произошло ДТП, от которого ФИО3 скончалась. Для дальнейшей опеки и воспитания, а также реализации наследственных прав необходимо установить отцовство в отношении дочери ФИО2.
Основываясь на вышеизложенном, уточнив исковые требования, истец ФИО1 просит суд:
- установить отцовство ФИО1 в отношении дочери ФИО2, ***р.;
- обязать отдела ЗАГС муниципального района Красноярского управления ЗАГС Самарской области внести изменения в запись акта о рождении ФИО2, ГГГГ г.р., указав в качестве отца ребенка ФИО1, остальные сведения оставить без изменения (л.д.79-80).
Решением *** районного суда Самарской области от *** постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства удовлетворить.
Установить отцовство ФИО1, ДАТА г.р., место рождения: АДРЕС, гражданство: Российская Федерация, паспорт гражданина РФ серия НОМЕР, выдан ***; в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС.
Настоящее решение суда является основанием для органа записи актов гражданского состояния к внесению в установленном законодательством порядке сведений об отце ФИО1, ДАТА г.р., место рождения:. Куйбышев, гражданство: Российская Федерация, паспорт гражданина РФ серия НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в запись акта о рождении № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС».
В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 (опекун несовершеннолетней ФИО2, ДАТА г.р.) просит лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО2, ДАТА г.р., взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка, задолженность по алиментам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 — адвокат Антонов А.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, с решением суда согласился.
Иные лица, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад по делу судьи *** областного суда ***, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2, 3 ст. 51 СК РФ определено, что в случае если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка — по ее указанию (п. 3)
Согласно ст. 17 ФЗ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указано, что в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено.
Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка — по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.
Согласно п. 3 ст. 54 ФЗ от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указано, что сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является:
- совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;
- заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона;
- решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года 143-ФЗ).
С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении факта признания отцовства в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О • применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.
При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка. В этих целях суду с учетом положений пункта 4 статьи 58 СК РФ следует привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 СК РФ изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 родилась ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии Ш-ЕР № *** от ***. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец стоит прочерк (л.д. 17).
Истец указывает, что биологическим отцом ФИО2 является ФИО1.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 и ФИО3 в период с 2007 по *** вместе проживали и фактически находились в брачных отношениях.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В качестве доказательства своих доводов, истцом заявлено ходатайство о производстве генетической экспертизы.
Определением суда от *** по делу назначена генетическая экспертиза, согласно заключению которой, вероятность того, ФИО1, ДАТА года рождения действительно является биологическим отцом ребенка ФИО2, ДАТА года рождения по результатам настоящей экспертизы составляет 99,999917 %. (л.д.91-98).
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, требования закона, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования об установлении отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд указал, что исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Сведений о наличии каких-либо иных лиц, претендующих на установление отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка, а равно обоснованных возражений самого ответчика по существу заявленных требования, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, вынесенным в соответствии с требованиями материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Апелляционная жалоба ответчика ФИО4 не содержат доводов о незаконности решения суда по исковым требованиям ФИО1 об установлении отцовства в отношении ребенка.
Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО4 о том, что истец не участвует в жизни, воспитании, содержании ребенка, в период совместной жизни истец избивал мать ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильность выводов суда о том, что истец ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2, ДАТА г.р.
Суд первой инстанции рассмотрел дело по заявленным ФИО1 требованиям. Ответчик ФИО4 со встречными исковыми требованиями в рамках данного дела не обращалась, что не лишает ее права на обращение в суд с исковым заявлением в отдельном порядке.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение *** районного суда Самарской области от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 — без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в *** кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено ***
Председательствующий подпись ***
Судьи подпись ***
подпись ***
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
