РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
г. Самара
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Лебедева 3. С. на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения мотивированного постановления) в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения мотивированного постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник адвокат Лебедев 3. С. просит обжалуемое постановление отменить, отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Защитник адвокат Лебедев З. С. извещен о рассмотрении жалобы, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил в Самарский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 уведомлен путем СМС-уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ года определением судьи Самарского районного суда г. Самары рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года судьей Самарского районного суда г. Самары дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Сведений об извещении лица, привлеченного к административной ответственности, и ходатайства о рассмотрении дела без его участия материалы настоящего дела не содержат.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Самарского районного суда г. Самары не соблюден, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого вынесено постановление по настоящему делу об административном правонарушении, в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление.
Само по себе извещение защитника и допуск его к участию в деле в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствует о выполнении судьей районного суда требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие в судебном заседании защитника адвоката Лебедева 3. С. не освобождает судью от обязанности соблюсти процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных для справедливого необходимых условий 0 создании судом правонарушениях разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по об административных делу, права на защиту повлекло нарушение этого права, что является существенным
Федерации Российской Кодекса требований нарушением правонарушениях.
Поскольку допущенные в ходе производства по данному делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияли на законность порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, вынесенное по делу решение обоснованным признать нельзя.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В рассматриваемом случае имеются основания для отмены решения судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения мотивированного постановления) и возвращения дела судье Самарского районного суда г. Самары на новое рассмотрение.
Поскольку решение судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения мотивированного постановления) подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, доводы настоящей жалобы об отсутствии в действиях. ФИО1 состава административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения. Данные доводы подлежат рассмотрению судьей Самарского районного суда г. Самары при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения мотивированного постановления), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары.
Жалобу защитника адвоката Лебедева З. С. — удовлетворить частично.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда
А.А. Толмосова
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 26.01.2023
