Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 2 декабря 2021 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
с участием ответчика ФИО,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАЗВАНИЕ 1 к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НАЗВАНИЕ 1 обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 2 и ФИО. заключен кредитный договор №-АПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 352 787,80 руб. под 29,4% годовых на 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО 2 исполнили в полном объеме. Однако, ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по возврату кредита.
Впоследствии ПАО 2 передало свои права (требования) по указанному кредитному договору НАЗВАНИЕ 1 на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного требования составляет 610 897,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 319 857,76 руб., задолженность по процентам – 291 040,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит применить положение закона о сроках исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 2 и ФИО. заключен кредитный договор №-АПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 352 787,80 руб. под 29,40 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 индивидуальных условий предоставления кредита, возврат предоставленной суммы займа производится ежемесячными платежами, количество ежемесячных платежей – 60. Ежемесячный платеж в размере 11 284,21 руб. (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указаны в графике погашения платежей, являющемся Приложением № к настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО 2 уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1 условий указанного договора, к НАЗВАНИЕ 1 перешло право требования к должникам банка, указанным в приложении № к договору цессии.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к НАЗВАНИЕ 1 перешло, в том числе, право требования к должнику ФИО. по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к НАЗВАНИЕ 1 в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО. и ПАО 2, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Ответчиком ФИО. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исковое заявление к ответчику ФИО. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем, исходя из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, погашается кредит ежемесячными платежами, в состав которых входит задолженность по основному долгу и срочные проценты, начисленные за пользование кредитом.
Учитывая вышеприведенные положения закона о сроке исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию периодических платежей в счет погашения кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, судом не принят во внимание расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он произведен без учета положений о сроке исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 308,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 7 822 руб.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НАЗВАНИЕ 1 к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу НАЗВАНИЕ 1 задолженность в размере 248 705,22 руб. – сумма основного долга, 113 563,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 822 руб., а всего в сумме 370 090 (триста семьдесят тысяч девяносто) руб. 22 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2021 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 02.12.2021
