Совершил преступление в армии: украл двигатель, но спустятся время вернул. Теперь возбудили уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, но есть расписки, что претензий ко мне нет.

Здравствуйте. Совершил преступление в армии: украл двигатель, но спустятся время вернул. Теперь возбудили уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, но есть расписки, что претензий ко мне нет.

Здравствуйте!

Полностью избежать уголовной ответственности только потому, что двигатель впоследствии был возвращен, не получится. Если следствие квалифицировало содеянное по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть как кражу в крупном размере, такое преступление законом отнесено к категории тяжких, а деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим освобождают от ответственности только по преступлениям небольшой и средней тяжести — тяжкие в этот перечень не входят. Однако добровольный возврат имущества и расписка потерпевшего об отсутствии претензий — не бесполезные бумаги: это весомое смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть при назначении наказания, а в ряде случаев оно способно повлиять и на категорию самого преступления. Ниже — подробный разбор норм, применимых к вашей ситуации, и практических шагов, с учетом того, что дело в отношении военнослужащего рассматривает не обычный, а военный суд.

Согласно ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Квалификация по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ означает, что следствие оценило стоимость похищенного двигателя как крупный размер. Согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей. Если фактическая стоимость двигателя (с учетом износа на момент хищения) этому порогу не соответствует, речь может идти о другой части статьи 158 УК РФ — вплоть до ч.1, если признаков проникновения в хранилище или иных квалифицирующих обстоятельств не было.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, то есть больше пяти, но не больше десяти лет, это преступление относится именно к категории тяжких — независимо от того, что фактически назначенное конкретному осужденному наказание может оказаться значительно мягче.

Отдельный момент, важный именно для вашей ситуации: если хищение совершено военнослужащим в период прохождения военной службы, дело подсудно не районному, а военному суду. В силу ч.6 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением дел, отнесенных к подсудности вышестоящих военных судов. Это влияет на то, куда будет направлено дело для рассмотрения по существу, и на то, какой адвокат будет представлять ваши интересы: желательно, чтобы он имел опыт именно с военными судами и спецификой воинских правоотношений.

Кража — преступление, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке (ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ): в перечень дел частного и частно-публичного обвинения статья 158 УК РФ не входит. Это значит, что уголовное дело возбуждается и расследуется независимо от волеизъявления потерпевшего, а расписка об отсутствии претензий сама по себе не прекращает дело и не является формальным основанием для примирения по правилам, применимым к делам частного обвинения. Тем не менее эта расписка — важное доказательство того, что вред потерпевшему заглажен, и она напрямую работает на смягчение вашего положения при назначении наказания.

Согласно ст. ст. 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа — если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку кража в крупном размере (ч.3 ст. 158 УК РФ) — тяжкое преступление, а среди специальных случаев освобождения статья 158 УК РФ не значится, полное освобождение от ответственности по указанным основаниям для вас невозможно. Разъясняя эти нормы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указывает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия содеянного, — то есть возврат самого похищенного имущества полностью укладывается в понятие заглаживания вреда, даже если освобождения от ответственности он не влечет.

Тот факт, что деятельное раскаяние и примирение недоступны, не означает, что возврат двигателя юридически бесполезен. Пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ прямо называет добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, обстоятельством, смягчающим наказание. Суд обязан учесть это обстоятельство при назначении наказания независимо от категории преступления. То, что двигатель был возвращен до возбуждения уголовного дела, по вашим словам, а не под давлением следствия, дополнительно говорит о добровольности этих действий — а расписка потерпевшего служит тому прямым письменным подтверждением.

Более того, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих открывает еще один путь. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую — с тяжкого на преступление средней тяжести, — если по части третьей статьи 158 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при решении этого вопроса суд учитывает способ совершения преступления, размер и характер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности деяния, а добровольное возмещение ущерба относится именно к таким смягчающим обстоятельствам. Если суд назначит наказание в указанных пределах и изменит категорию преступления на среднюю тяжесть, это, согласно пункту 10 того же постановления, открывает возможность для освобождения от отбывания наказания по основаниям статей 75 или 76 УК РФ — то есть в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, которые на преступление средней тяжести уже распространяются в полной мере.

На практике это означает следующее. Во-первых, все документы, подтверждающие возврат двигателя и расписку потерпевшего об отсутствии претензий, нужно официально приобщить к материалам уголовного дела как можно раньше — это делается через ходатайство защитника следователю. Во-вторых, при наличии оснований имеет смысл заявить о полном признании обстоятельств содеянного и содействии следствию — это дополнительно работает на признание смягчающих обстоятельств и на позицию защиты в суде. В-третьих, поскольку дело подсуден военному суду и связано со спецификой воинской службы, целесообразно как можно раньше привлечь адвоката, который будет отстаивать применение статьи 61 и части 6 статьи 15 УК РФ уже на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, а не рассчитывать, что смягчающие обстоятельства будут учтены автоматически.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, отнесено законом к категории тяжких, автоматическое освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или судебным штрафом (ст. 75, 76, 76.2 УК РФ) для вас невозможно — эти основания применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Но добровольный возврат похищенного двигателя и расписка потерпевшего об отсутствии претензий — это смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, которое суд обязан учесть при назначении наказания, а при отсутствии отягчающих обстоятельств оно способно стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ, что в дальнейшем открывает путь и к освобождению от отбывания наказания. Учитывая, что дело подсудно военному суду, а конкретный размер наказания и сама квалификация зависят от точной стоимости похищенного и обстоятельств дела, рекомендуем как можно раньше подключить к делу адвоката, который заявит все эти обстоятельства следствию и суду документально.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.