Завещание признаётся недействительным, если при его составлении, подписании или удостоверении нарушены требования Гражданского кодекса РФ — как общие основания недействительности сделок (глава 9 ГК РФ), так и специальные правила о наследовании (статья 1131 ГК РФ). На практике чаще всего в суд обращаются по трём причинам: завещатель не мог понимать значение своих действий в момент подписания, нарушен порядок оформления документа или нарушена тайна завещания. Ниже — разбор этих оснований на реальных делах, которые рассматривала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ: какие доказательства суды считают достаточными, а какие нет, и почему в одних случаях в иске отказывают, а в других дело возвращают на новое рассмотрение.
Какие основания недействительности завещания знает закон
Завещание — это односторонняя сделка, поэтому к нему применяются как специальные нормы раздела V ГК РФ о наследовании, так и общие положения о недействительности сделок из главы 9 ГК РФ. Статья 1131 ГК РФ прямо делит основания на две группы: завещание может быть ничтожным — недействительным независимо от решения суда (например, если оно не удостоверено нотариусом или составлено через представителя), либо оспоримым — то есть недействительным только после того, как суд признает его таковым по иску заинтересованного лица. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сделки, направленные на изменение прав при наследовании, в том числе завещание, могут признаваться недействительными как по общим правилам § 2 главы 9 ГК РФ, так и по специальным нормам раздела V ГК РФ. На практике это означает, что истец может ссылаться сразу на несколько оснований: например, на неспособность завещателя понимать значение своих действий (статья 177 ГК РФ) и одновременно на нарушение порядка оформления документа (статья 1124 ГК РФ). Важно и другое правило пункта 3 статьи 1131 ГК РФ: описки и незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания сами по себе не влекут его недействительность, если суд установит, что они не исказили волю завещателя.
Неспособность понимать значение своих действий — самое частое основание оспаривания
Чаще всего наследники, недовольные содержанием завещания, ссылаются на пункт 1 статьи 177 ГК РФ: сделка, совершённая гражданином, который хотя формально и был дееспособен, но в момент её совершения не мог понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 06.10.2015 № 81-КГ15-21 подтвердила отказ в иске о признании завещания недействительным: истец настаивал, что наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий, однако отказался от проведения судебно-психиатрической экспертизы и не представил иных доказательств — суд указал, что юридически значимыми обстоятельствами в таких спорах являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя именно в момент составления завещания, степень его тяжести и степень нарушений интеллектуального и волевого уровня. В другом деле — определении от 30.01.2018 № 24-КГ17-22 — Верховный Суд РФ отменил решение апелляционной инстанции, которая признала завещание недействительным исходя из неточности в фамилии наследника, хотя экспертиза не выявила у наследодателя психических нарушений, способных повлиять на свободу волеизъявления; коллегия напомнила, что описка, не влияющая на понимание воли завещателя, не является основанием для признания завещания недействительным по пункту 3 статьи 1131 ГК РФ.
Эти дела показывают закономерность: суд отказывает в иске, если истец не доказал наличие психического расстройства именно в юридически значимый период (момент составления завещания), а не в принципе. Само по себе наличие у наследодателя хронического заболевания, преклонного возраста или того, что он принимал лекарства, недостаточно — требуется доказать, что именно в момент подписания завещания это лишало его способности понимать значение своих действий.
Почему исход спора решает судебно-психиатрическая экспертиза, а не показания свидетелей
Сразу несколько определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ посвящены одной и той же ошибке нижестоящих судов — попытке установить психическое состояние наследодателя на основании свидетельских показаний вместо заключения экспертов. В определении от 02.12.2014 № 24-КГ14-7 Верховный Суд РФ отменил апелляционное определение: суды первой и апелляционной инстанций отклонили выводы двух судебно-психиатрических экспертиз (в том числе повторной, проведённой Центром им. В. П. Сербского), которые установили, что наследодательница страдала параноидной шизофренией и не могла понимать значение своих действий, — и вместо этого сослались на показания свидетелей о её «адекватном» поведении в быту. Коллегия указала, что установление факта психического расстройства и его степени требует специальных познаний, которыми, как правило, не обладают ни свидетели, ни сам суд, а свидетельскими показаниями можно установить лишь особенности поведения человека, а не наличие или степень психического расстройства.
Похожая логика — в определении от 08.05.2018 № 18-КГ18-62: суд апелляционной инстанции не согласился с сообщением экспертов о невозможности дать заключение о психическом состоянии наследодательницы и пришёл к «категоричному выводу» о её неспособности понимать значение своих действий, основываясь только на показаниях свидетелей, при этом не назначив повторную экспертизу. Верховный Суд РФ отменил такое апелляционное определение, подчеркнув, что свидетельские показания не могут подменить собой заключение специалиста в вопросах, требующих специальных познаний в области психиатрии. Практический вывод для истцов и ответчиков по таким спорам: ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической (а при необходимости — комплексной психолого-психиатрической) экспертизы — не формальность, а фактически решающее доказательство, и отказ от него резко снижает шансы на удовлетворение иска.
Нарушение тайны завещания и порядка его составления
Отдельная группа споров связана не с психическим состоянием завещателя, а с процедурой удостоверения документа. Статья 1123 ГК РФ устанавливает тайну завещания, а статья 1124 ГК РФ запрещает присутствие при составлении, подписании и удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, а также его супруга, детей и родителей — даже если формально они не участвуют как свидетели. В определении от 18.09.2018 № 14-КГ18-28 Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, которые отказали в иске о признании завещания недействительным, хотя было установлено, что при составлении, подписании и удостоверении завещания присутствовали наследник, в пользу которого оно составлено, и его мать, а текст документа при них был оглашён. Коллегия разъяснила: присутствие такого лица при составлении завещания само по себе является основанием для признания завещания недействительным независимо от того, выступало ли оно формально свидетелем.
Другой пример — определение от 06.02.2018 № 78-КГ17-88, где спор возник из-за того, что завещатель на момент составления завещания был слабовидящим и, по утверждению истца, не мог самостоятельно прочитать текст документа. Пункт 2 статьи 1125 ГК РФ требует, чтобы завещатель, не способный лично прочитать завещание, услышал его текст от нотариуса, о чём на документе делается специальная отметка с указанием причины. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, но Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие суды не исследовали в совокупности заключение судебно-медицинской экспертизы о необратимом нарушении зрения наследодателя и не установили, мог ли он в действительности прочитать завещание самостоятельно, — то есть не проверили соответствие порядка составления завещания требованиям закона.
Кто вправе оспорить завещание и в какой срок
Иск о признании завещания недействительным вправе подать любое лицо, чьи права или законные интересы нарушены этим завещанием, — как правило, это наследники по закону или по предыдущему завещанию, чья доля уменьшилась либо которые вовсе лишились наследства (статья 1131 ГК РФ). При этом до открытия наследства оспаривание завещания не допускается: до смерти наследодателя завещание не порождает никаких прав и обязанностей, поэтому предъявлять такой иск при жизни завещателя нельзя. Срок исковой давности определяется по общим правилам статьи 181 ГК РФ: для требований о применении последствий недействительности ничтожного завещания — три года, для оспоримого завещания — один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (обычно это день открытия наследства и обращения к нотариусу). Пропуск срока — самостоятельное основание для отказа в иске, поэтому обращаться в суд стоит сразу после того, как стало известно о содержании завещания и о возможных нарушениях при его составлении.
Таким образом, судебная практика Верховного Суда РФ по спорам о признании завещания недействительным складывается вокруг нескольких устойчивых правил: недоказанность психического расстройства именно на момент составления завещания и отказ от экспертизы почти всегда ведут к отказу в иске; попытка суда установить психическое состояние наследодателя по одним лишь свидетельским показаниям, без учёта заключения экспертов, — существенное нарушение, которое влечёт отмену решения; присутствие выгодоприобретателя или его близких при составлении завещания нарушает тайну завещания и является самостоятельным основанием для признания его недействительным; а незначительные описки, не искажающие волю завещателя, недействительность завещания не влекут.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
