Поставщики, которые заключили договоры перед тем, как иностранные компании перестали сотрудничать с Россией, не смогли выполнить свои договорные обязательства. При этом суды в спорах о непоставке иностранных товаров часто встают на сторону покупателя. Но если поставщик мог осуществить параллельный импорт данных товаров, чтобы обойти санкции, этот факт учтет суд, когда будет выносить решение. Кроме того, официальное письмо от дилера или завода-производителя также может помочь сохранить свои позиции. В статье рассмотрим, какие еще моменты учитывают суды в подобных спорах и как поставщику можно оправдать свою невиновность.
Покажите, что товара нет в перечне Минпромторга
Суды учитывают тот факт, что товара по договору нет в перечне Минпромторга. Значит, вы не можете ввезти такой товар в Россию параллельным импортом и исполнить договор. Также вы можете ссылаться на санкции стран, которые ввели запрет на экспорт некоторых товаров в Россию, если это применимо к вашей ситуации.
Случай из практики. Индивидуальный предприниматель и компания «Лонмади» заключили договор на поставку экскаваторов-погрузчиков бренда JCB. Покупатель внес предоплату, но экскаваторы вовремя не получил. ИП обратился в арбитражный суд взыскать задолженность по договору, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В суде поставщик указал, что не смог поставить товар из-за логистических сложностей и санкций компаний из недружественных стран, в том числе компании JCB. Официальный представитель JCB в России ООО «Джей Си Би Раша» направило уведомление в марте 2022 года, что завод-изготовитель больше не производит и не поставляет технику для российских покупателей. Поставщик представил в суд такое уведомление и отметил, что из-за санкций изменились и логистические маршруты следования товара.
Компания также ссылалась на пакет санкций Евросоюза и Великобритании, который был введен в апреле 2022 года. Санкции устанавливают прямой запрет на экспорт в Россию высокотехнологического оборудования, в том числе экскаваторов-погрузчиков (сайт ЕС — ec.europa.eu, сайт ТПП — uslugi.tpprf.ru).
Помимо обстоятельств непреодолимой силы, суд также принял во внимание заблаговременное уведомление о просрочке и возврат аванса. Поставщик уведомил покупателя, что не сможет поставить товар и исполнить свои обязательства по договору сразу после того, как узнал о логистических сложностях. Кроме того, спустя месяц после уведомления поставщик вернул покупателю аванс.
Суд учел и то, что оборудование бренда JCB не было включено в перечень товаров для параллельного импорта. Значит, поставщик не смог бы самостоятельно купить товар в другой стране и ввезти его в Россию по иным логистическим цепочкам. В итоге у поставщика не было никакой возможности поставить товар покупателю и исполнить договор.
Поскольку поставщик не исполнил обязательства по причинам, которые от него совершенно не зависели, суд использовал ст. 401 ГК, отказал в иске покупателю и не взыскал пени (решение АС Московской области от 23.09.2022 по делу № А41-57738/2022, постановление 10ААС от 30.11.2022 по делу № А41-57738/2022).
Александра Нечаева Споры в условиях параллельного импорта. Как поставщику защититься от претензий покупателя // Корпоративный юрист № 1. — 2024. — №1
Материал полностью взят с указанного источника и используется исключительно в информационных целях
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
