Поставщики, которые заключили договоры перед тем, как иностранные компании перестали сотрудничать с Россией, не смогли выполнить свои договорные обязательства. При этом суды в спорах о непоставке иностранных товаров часто встают на сторону покупателя. Но если поставщик мог осуществить параллельный импорт данных товаров, чтобы обойти санкции, этот факт учтет суд, когда будет выносить решение.
Кроме того, официальное письмо от дилера или завода-производителя также может помочь сохранить свои позиции. Какие еще моменты учитывают суды в подобных спорах и как поставщику можно оправдать свою невиновность?
Важно незамедлительно информировать покупателя, если вам не удается доставить товар. Делать это нужно сразу после того, как получили информацию об этом и до установленного срока доставки. Если вы оповестите об этом покупателя уже после истечения дедлайна, суд может принять решение в его пользу. Это прямо подтверждено на практике, где продавец не смог доказать наличие форс-мажорных обстоятельств, которые помешали ему осуществить доставку товара. Вследствие этого суд пришел к выводу, что односторонний отказ покупателя от сделки является законным и обоснованным (решение АС Тюменской области от 20.09.2022 по делу № А70-15675/2022). Решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оставил без изменения (постановление 8ААС от 13.12.2022 по делу № А70-15675/2022).
Случай из практики. Тюменский аккумуляторный завод заключил договор поставки итальянского центробежного вентилятора MORO. Поставщик обещал привезти товар за 10 недель с момента предоплаты, но этого не сделал. Он оправдал задержку письмом производителя вентиляторов MORO, в котором говорится о приостановке поставок в Россию. Завод обратился в суд взыскать предоплату и неустойку с поставщика.
В суде поставщик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы в виде санкций против России и отказа производителя сотрудничать с российскими компаниями. Поставщик также указал на то, что теперь российские банки отключены от международной системы банковской информации и переводов платежей SWIFT, а транспортные перевозки из ЕС в Россию и территорию Таможенного союза имеют запреты и ограничения. Однако суд указал, что такие обстоятельства не доказывают, что поставщик в действительности пострадал от ухудшения экономической ситуации и санкций.
Суд также принял во внимание позднее уведомление о просрочке. Поставщик уведомил тюменский завод о том, что не сможет поставить товар, только спустя месяц после того, как обязательство было просрочено. Суд учел этот факт вместе с возможностью параллельного импорта. Поставщик не представил доказательств того, что он не мог поставить товар посредством параллельного импорта, так как товар входил в перечень Минпромторга.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
