Приговором суда, оставленным без изменения апелляционным определением, Р. осужден за два нарушения административного надзора (по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК) и за незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
Кассация установила, что гособвинитель, выступая в судебных прениях, предложил исключить из обвинения Р. ч. 1 ст. 314.1 УК, указав, что его действия в данной части полностью охватываются ч. 2 ст. 314.1 УК. Однако суд не обсудил указанное предложение гособвинителя и немотивированно квалифицировал действия Р., в том числе и по ч. 1 ст. 314.1 УК, в соответствии с предъявленным обвинением. Кассация исключила из приговора и апелляционного определения обвинение Р. по ч. 1 ст. 314.1 УК и смягчила назначенное ему наказание6.
6 Обобщение судебной практики Шестого КСОЮ по рассмотрению уголовных дел и материалов за второе полугодие 2022 года // 6kas.sudrf.ru.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
