По постановлению мирового судьи, оставленному без изменения апелляцией, уголовное дело в отношении Т., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК, возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Кассация передала материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Уголовное дело в отношении Т. расследовано в сокращенной форме дознания в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК и вместе с обвинительным постановлением поступило мировому судье для рассмотрения по существу. Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Т. было прекращено с назначением Т. судебного штрафа. Позднее тот же мировой судья своим постановлением удовлетворил представление судебного пристава-исполнителя УФССП России об отмене постановления о прекращении дела в связи с неуплатой Т. судебного штрафа в установленный срок. После определения подсудности дело было передано для рассмотрения по существу другому мировому судье, который вернул дело прокурору по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 226.2, ч. 4 ст. 226.9 УПК, для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Между тем в соответствии со ст. 446.5 УПК в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. По смыслу ст. 446.5 УПК решения о возвращении уголовного дела прокурору применяются исключительно в отношении тех материалов, которые были направлены вместе с постановлением в порядке ст. 446.2 УПК, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу. В указанном порядке уголовное дело в суд не поступало, в связи с чем оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных данной нормой закона, не имелось.
Разъяснения, содержащиеся в п. 25.9 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19, о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа в порядке ст. 446.3 УПК, не свидетельствуют о невозможности продолжения судебного производства по уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК в порядке ст. 316, 317 УПК при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных ст. 226.2 УПК. Обстоятельств, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме, суд в постановлении не привел. Кроме того, суд необоснованно назначил судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства, тем самым нарушив процессуальные права Т.3
3 Обзор судебной практики по уголовным делам Третьего КСОЮ за IV квартал 2022 года от 31.03.2023 // 3kas.sudrf.ru.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
