НОМЕР
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хохриной Т.А., г. Самара
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зиятдиновой (Павловой) А.С.,
с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары П.Е.А.,
представителя потерпевшего ОФП и СС РФ по Самарской области С.Л.А. (по доверенности),
подсудимой А.А.М., ее защитника — адвоката — Кутепова Р.В. (по соглашению),
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №НОМЕР в отношении:
А.А.М. ДАТА года рождения, уроженки пос. Каржановский Больше-Глушицкого района Куйбышевской области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, официально не трудоустроенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В неустановленные дату и время, но не позднее ДАТА, более точные дата и время не установлены, у А.А.М., находящейся на территории Самарской области, более точное место не установлено, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение ей статуса инвалида II группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.
Реализуя задуманное, А.А.М., в неустановленные дату и время, но не позднее ДАТА, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. П.» (далее по тексту — ГБУЗ «С.»), то есть в отсутствие установленных законом оснований, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое не позднее ДАТА поступило в Бюро медико-социальной экспертизы № НОМЕР для освидетельствования больных туберкулезом ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России (далее по тексту — БМСЭ № НОМЕР), расположенное по адресу: АДРЕС, для установления инвалидности А.А.М.
ДАТА по результатам освидетельствования А.А.М. на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № НОМЕР, неосведомленными об истинных преступных намерениях А.А.М., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у А.А.М. оснований для признания ее инвалидом, представленных последней в БМСЭ № НОМЕР, принято решение (акт и протокол № НОМЕР от ДАТА) об установлении А.А.М. инвалидности II группы на срок до ДАТА и ДАТА выдана справка МСЭ-2012 № НОМЕР от ДАТА, содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у А.А.М. инвалидности II группы с ДАТА до ДАТА.
Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, А.А.М., незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид II группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения — получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее — Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее- Закон № 173-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Закон № 178- ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н (далее — Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № НОМЕР от ДАТА в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДАТА, точное время не установлено, лично обратилась в Клиентскую службу ГУ — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. о. Самара (далее – УПФР в Железнодорожном районе г. о. Самара), расположенную по адресу: АДРЕС, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как инвалиду II группы. При этом А.А.М. представила справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2012 № НОМЕР от ДАТА, содержащую заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, поскольку у А.А.М. отсутствовали основания, соответствующие предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.
Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, в крупном размере, А.А.М. в неустановленные дату и время, но не позднее ДАТА, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом. вновь приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «С.», то есть в отсутствии установленных законом оснований, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое, в неустановленное дату и время, но не позднее ДАТА поступило в БМСЭ № НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, для установления инвалидности А.А.М.
ДАТА по результатам очного освидетельствования А.А.М. на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № НОМЕР, неосведомленными об истинных преступных намерениях А.А.М., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у А.А.М. оснований для признания се инвалидом, представленных последней в БМСЭ № НОМЕР, принято решение (акт и протокол № НОМЕР от ДАТА) об установлении А.А.М. инвалидности II группы и выдана справка МСЭ-2013 № НОМЕР от ДАТА, содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у А.А.М. инвалидности II группы с ДАТА бессрочно.
Решением УПФР в Железнодорожном районе г. о. Самара А.А.М. назначена трудовая (с 01.01.2015 страховая) пенсия по инвалидности 2 группы в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ с 19.12.2014.
В связи с предоставленными А.А.М. документами, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о своем состоянии здоровья, решением УПФР в Железнодорожном районе г. о. Самара А.А.М. с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (2 группа)», а также назначена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму не менее 720 889 рублей 71 копейка.
Также на основании Федерального 1 закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 5 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.12.2016 получателями пенсий, которые назначены, в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ и иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, используя имеющиеся отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные А.А.М., последним беззаявительном порядке единовременно в январе 2017 года произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
С ДАТА года А.А.М. переведена на страховую пенсию по старости в соответствии с нормами статей 22 и 15 Законом № 400-ФЗ. Сумма выплаченной переплаты страховой пенсии по старости отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области А.А.М. в период с ДАТА по декабрь 2025 составляет 6 440 рублей 21 копейка.
В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДАТА по ДАТА А.А.М. ежемесячно с на банковский счет № НОМЕР, открытый на имя А.А.М. в отделении ПАО «С.» № НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму не менее 321 592 рубля 15 копеек, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму не менее 399 297 рублей 56 копеек, единовременной денежной выплатой в январе 2017 года в сумме 5 000 рублей и переплата страховой пенсии по старости в сумме не менее 6 440 рублей 21 копейка, которые выплачены А.А.М. на общую сумму не менее 732 329 рублей 92 копейки.
Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились с ДАТА до ДАТА со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) № НОМЕР, открытого в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Самара, а также с лицевого счета № НОМЕР.
Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с ДАТА до ДАТА со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) № НОМЕР, открытого в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Самара, а также с лицевого счета № НОМЕР.
Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области. производились: с ДАТА до ДАТАсо счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) № НОМЕР, открытого в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Самара, а также с лицевого счета № НОМЕР.
При этом А.А.М. действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда, а также желала этого.
В результате своих преступных действий А.А.М., незаконно получив статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания: «Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада МБТ (+) 2А. Выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы», указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитила за период с ДАТА года по 23.12.2025 года денежные средства, которые А.А.М. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму не менее 732 329 рублей 92 копейки, то есть в крупном размере.
По результатам освидетельствования в порядке контроля решение БМСЭ № НОМЕР ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России от ДАТА о признании А.А.М. инвалидом отменено и с ДАТА инвалидность не установлена.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объеме в ходе предварительного расследования. В судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Суду показала, что у нее больная мать М.Ф.М. ДАТА рождения, у нее диагноз болезнь Паркинсона и деменция. В 2011 году ее отец умер. В связи со смертью отца у матери резко началось ухудшаться здоровье. В связи с болезненным состоянием матери она с 2014 года начала заниматься оформлением для нее инвалидности. Для этого она часто посещала медицинские учреждения. На тот момент большую часть заработка они тратили на лекарства, предметы личной гигиены, сиделок для матери. Весной 2014 года она находилась в бюро медико-социальной экспертизы в связи с оформлением матери инвалидности. К ней подошла ранее не знакомая ей женщина, у них завязался разговор, согласилась на услуги данной женщины, указанная женщина и назвала ей дату когда и где ей необходимо прийти в данную больницу, где она передаст ей готовую справку об инвалидности. Также женщина сообщила, что через год ей вновь надо будет прийти в больницу и ей передадут новую справку об инвалидности, в соответствии с которой ей оформят пожизненную пенсию. Она знала, что по законодательству для получения бессрочной пенсии в медицинское учреждении необходимо обращаться повторно через год. Сколько стоили услуги данной женщины она не помнит, порядком 60 000 рублей, не более. Никому об оформлении инвалидности она не сообщила, в том числе и супругу. О том, что она взяла деньги супруг не знал, так как эти деньги находились у него на хранении и супруг про них никогда не спрашивал и не контролировал их. Кроме того, женщина сказала, чтобы она пришла через год в больницу и мне передадут бессрочную справку об инвалидности. Я ей поверила, что действительно встречу ее через год в указанной больнице, так как слышала, что люди, которые оформляли таким образом инвалидность через год встречались и им передавали бессрочные справки об инвалидности. Как эта женщина оформила ей инвалидность, какие документы и кому предоставляла она не знает, участие в этом не принимала. Полученную справку об инвалидности она отнесла в Пенсионный фонд Железнодорожного района г.Самары, после чего ей были назначены соответствующие выплаты. По истечении года она вновь пришла в бюро медико-социальной экспертизы, по вопросам оформления инвалидности матери, где встретила эту женщину, обратилась к ней, она возможно передала ей какие-то документы, а может быть и не передавала, сейчас уже не помнит, так как кк прошло много времени, и через какое-то время в этом же бюро женщина передала ей бессрочную справку о ее инвалидности 2-ой группы, которую она также передала в Пенсионный фонд Железнодорожного района г. Самары. С тех пор она получает пенсию. Данную женщину она сейчас уже не помнит, описать и опознать не сможет, так как с 2015 года она ее больше не видела. Потом она уже осознала, что оформление инвалидности является нарушением закона, но не могла прервать получение выплат. Деньги от инвалидности она полностью тратила на содержание матери. Если бы не болезнь матери, она бы не оказалась в бюро и не встретилась бы с этой женщиной. В настоящее время инвалидность аннулирована, она обратилась с соответствующим заявлением. Она содействовала расследованию уголовного дела, следователю полностью и подробно рассказала об обстоятельствах оформления инвалидности. Кроме того, в ходе проведенного у него обыска передала оперативным сотрудникам документы.
Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
— показаниями представителя потерпевшего Сержантовой Л.А., допрошенной в судебном заседании, согласно которым в юридическом отделе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области работает с февраля 2025. Исполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также по доверенности представляет интересы Отделения в правоохранительных органах, следственных комитетах и судах. Согласно действующим региональным базам данных Отделения, А.А.М. ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР), за период времени с ДАТА по ДАТА получила от Отделения следующие выплаты: единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе 2017 года; страховой пенсии по инвалидности 2 группы (далее пенсия по инвалидности), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в периоды времени с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, на общую сумму 321 592,15 рубля; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа»)» (далее — ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Железнодорожном районе г. Самара, за периоды времени с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, на общую сумму 399 297,56 рублей; а также в период времени с ДАТА по ДАТА; переплату страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с нормами статей 15 и 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на общую сумму 6 440,21 рублей. С ДАТА выплата пенсии по инвалидности прекращена, в связи с переводом А.А.М. на страховую пенсию по старости. С ДАТА выплата ЕДВ А.А.М. прекращена по причине утраты (отсутствия) права. Доставка пенсионных и социальных выплат осуществлялась на расчетный счет № НОМЕР в кредитной организации ПАО «С.». Источник финансирования пенсии и ЕДВ средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Таким образом, А.А.М. причинила Отделению ущерб на общую сумму 732 329,92 рублей. ДАТА платежным поручением № НОМЕР от А.А.М. на расчетный счет Отделения поступили денежные средства в сумме 732 329,92 рублей. ДАТА на личном приеме в Железнодорожном районе г. Самары было принято заявление А.А.М. Ущерб возмещён в полном объеме. Решение по наказанию Отделение оставляет на усмотрение суда. Заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Отделение не намерено.
-показаниями свидетеля Абрамкина А.П. от 24.11.2025 на следствии, согласно которым осуществляет трудовую деятельность в качестве и.о. руководителя — главного эксперта ФКУ ГБ «МСЭ по Самарской области» Минтруда России. В его должностные обязанности входит следующее: осуществление контроля за деятельностью структурных подразделений учреждений. Территориально его рабочее место располагается по адресу: г Самара, ул. Молодогвардейская, д. 33. В его должностном подчинении находятся примерно 400 сотрудников. Деятельность ФКУ ГБ «МСЭ по Самарской области» Минтруда России осуществляется на основании Постановления Правительства РФ №588 от 05.04.2022 «О признании лица инвалидом», ФЗ №181 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в РФ», приказ Минтруда РФ от 30.12.2020 №979-н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы», приказ Минтруда РФ от №374н «Об утверждении классификаций и критериев используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы», приказ Минтруда РФ №90-н от 16.02.2023 «Об утверждении порядка установления причин инвалидности». Процедура проведения медико-социальной экспертизы заключается в том, что в БМСЭ поступает направление гражданина из медицинской организации формы № 088-у (далее -посыльный лист), в котором отражено: динамическое наблюдение и лечение гражданина в условиях медицинской организации, данные лабораторных и инструментальных методов обследования, заключения специалистов, направительный диагноз, нуждаемость в реабилитационных мероприятиях, ТСР. Далее посыльный лист регистрируется в их службе (в отделе работы с документами), а впоследствии распределяется в Бюро. С даты регистрации посыльного листа устанавливается дата установления группы инвалидности. В первичном бюро посыльные листы также регистрируются, создаются уведомления о регистрации направлении. В зависимости от предпочтения гражданина формы №088-у (очная или заочная), создаются уведомления о заочной форме, либо приглашение на освидетельствование. В случае наличия противоречивых данных в направлении (например, в одном статусе указывается мочеиспускание без особенностей, в другом статусе указывается, что находится в памперсе), то в данном случае гражданин приглашается на очное освидетельствование. Целями освидетельствования, при котором экспертиза проходит при личном присутствии гражданина, являются определение степени утраты профессиональной трудоспособности, разработка программы реабилитации пострадавших, граждан, которые находятся в ПНИ и ПНД для разработки ИПРа. Также на основании п. 32 Постановления №588-н, врачи-эксперты могут изменить форму освидетельствования. Всю ответственность за сведения, которые указаны в посыльном листе, а также за медицинские документы, прикладываемые к посыльному листу, несет медицинская организация. После чего назначается время и дата освидетельствования. Если оно является очным, то гражданин приходит в соответствии с приглашением, собираются жалобы, проводится объективный осмотр гражданина, устанавливаются, какие у гражданина выявлены стойкие нарушения функций организма и определяются к каким ограничениям жизнедеятельности те привели и степень их выраженности. Далее. согласно действующего приказа №374н, устанавливают критерии инвалидности в зависимости от степени выраженности (10-30% инвалидность не установлена, 40-60% критерий 3 группы инвалидности, 70-80% — критерий 2 группы инвалидности, 90-100% — критерий 1 группы инвалидности). Далее устанавливаются сроки инвалидности: 1 группа — 2 года и бессрочно, 2 группа — 1 год и бессрочно, 3 группа -1 год и бессрочно). На какой срок устанавливается инвалидность — порядок регулируется приказом Минтруда №588. На вопрос старшего оперуполномоченного: «Какие документы подает гражданин в Бюро МСЭ для назначения группы инвалидности?» Тот ответил: «На медико-социальную экспертизу гражданина направляет медицинское учреждение, к которому тот прикреплен, либо состоит на учете, в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина, либо его законного (уполномоченного) представителя на направление и проведение МСЭ». Ранее (в т.ч. в 2014, 2015 г.) в БМСЭ поступало направление на медико-социальную экспертизу (фо88/у), которое включало в себя сведения о состоянии гражданина и данные о медицинских обследованиях, которые ему проводились в зависимости от заболевания. В настоящее время действует приказ Минтруда РФ и Минздрава РФ №259-н/238-н «Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клиникофункциональных данных в зависимости от заболеваний в целях проведения МСЭ» в соответствии с которым предусмотрен перечень обследований в зависимости от заболеваний. Далее. устанавливаются причины инвалидности (общее заболевание, трудовое увечье. профессиональное заболевание, инвалидность детства, военная травма, заболевание, полученное в период военной службы). После разрабатывается индивидуальная программа реабилитации инвалида (форма программы регламентируется приказом Минтруда №466-н от 18.09.2024 «Об утверждении порядка разработки и реализации ИПРА», впоследствии показания и противопоказания для обеспечения техническими средствами реабилитации на основании приказа №687-н от 10.12.2024 «Об утверждении перечня медицинских и социальных показаний, медицинских противопоказаний для обеспечения инвалидов ТСР». После чего формируются документы-результаты, а именно: акт, протокол, ИПРА, справка МСЭ либо справка о результатах освидетельствования (если инвалидность не установлена). После освидетельствования в первичном бюро (если не согласен с решением первичного освидетельствования), гражданин может написать заявление на обжалование в Главное бюро МСЭ, после чего данное заявление распределяется между экспертными составами (в данном случае может быть изменена группа инвалидности). Также освидетельствование в экспертном составе проводится в порядке контроля. Решение может быть оставлено в силе, либо изменено. После вынесения решения экспертного состава, граждане имеет право написать заявление на обжалование в Федеральное бюро, находящиеся в г Москва, либо обратиться в суд на любом этапе. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 124-128).
— показаниями свидетеля Г.Л.Г. от ДАТА на следствии, согласно которым осуществляет трудовую деятельность в качестве заведующего отделом по клинико-экспертной работе ГБУЗ «С.». В ее должностные обязанности входит следующее: оформление документов на МСЭ, председатель врачебной комиссии по ЭВН. Территориально ее рабочее место располагается по адресу: АДРЕС. В ее должностном подчинении находятся 3 сотрудника. Цели направления гражданина на медико-социальную экспертизу заключаются в следующем: 1) установление признаков инвалидности; 2) разработка программы ИПРа; 3) установление факта наличия, либо отсутствия профессионального заболевания. Процедура следующая: гражданин обращается в диспансер к ее лечащему врачу, который предоставляет документы на врачебную комиссию, где выносится решение о направлении документов на МСЭ и составляется программа дополнительного обследования и перечень документов, которые необходимо представить на МСЭ. После получения всех результатов обследования и необходимых документов, лечащий врач повторно предоставляет пациента на врачебную комиссию, которая уже выносит решение о направлении пациента на МСЭ. По решению врачебной комиссии оформляется направление на МСЭ, которое ею проверяется на полноту обследования и достоверность представленных данных. Данное направление формируется в электронном виде в программе ЕМИАС (ранее примерно до 2018 года направлялись курьером по реестру). Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клиникоэкспертной работы лечебно-профилактического учреждения, формы 035/у-02. В случае отклонения документов от регистрации в МСЭ, документы отправляются на доработку к лечащему врачу. На МСЭ направляются граждане, исключительно состоящие на учете в туберкулезном диспансере ГБУЗ «С.». В случае, если гражданин не состоит на учете в ГБУЗ «С.», за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение не обращался, то направление на МСЭ данный гражданин получить не мог. В направлении на МСЭ указывается: номер регистрации в журнале, паспортные данные человека, анамнез заболевания, анамнез жизни, наличие сопутствующих заболевания, данные объективного осмотра пациента, данные обследования, диагноз основной, диагноз сопутствующий (при наличии), если выставляется направление для составления ИПРа, то указывается перечень технических средств реабилитации и вид санаторно-курортного лечения. На вопрос ст. о/у: «Направлялся ли из ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. П.» в ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России в период с 2013 года по настоящее время А.А.М., ДАТА года рождения, для рассмотрения вопроса о назначении инвалидности?» Ответили: «Нет, не направлялась.» На вопрос ст. о/у: «Состояла ли когда-либо на учете в противотуберкулезном диспансере А.А.М., ДАТА года рождения. Если состояла, то, когда и с каким диагнозом?» Ответили: «Нет, не состояла.» На вопрос ст. о/у: «Проходила ли когда-либо А.А.М., ДАТА года рождения, лечение в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. П.»?» Ответили: «За медицинской помощью в ГБУЗ «С.» не обращалась, лечение не проходила.» Более по данному факту ей добавить нечего (том л.д. 132-133),
-показаниями свидетеля У.И.С. от ДАТА на следствии, согласно которым в ОСФР по Самарской области работает с 2003 года. С ДАТА она занимает должность начальника отдела контроля установления социальных выплат. В ее должностные обязанности входит: контроль за установлением социальных выплат, в том числе ЕДВ. По вопросу ЕДВ А.А.М. может пояснить следующее: Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее — НСУ) регулируются нормами Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» и Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Закон № 178-ФЗ). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.06.2020 № 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Условия предоставления социальных услуг регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Законом). В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 Закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторнокурортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской для обеспечения Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Для получения НСУ в денежном эквиваленте допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. В случае, если гражданин в течение календарного года не утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты, то период предоставления ему социальных услуг продлевается на следующий календарный год. Аналогичен подход и в случае наличия ранее поданного заявления об отказе от получения набора социальных услуг. Если гражданин не утратил право на получение ЕДВ, то действие ранее поданного заявления об отказе от набора социальных услуг (услуги) продлевается на следующий календарный год. А.А.М. ДАТА г.р. СНИЛС НОМЕР с ДАТА — бессрочно установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» на основании заявления о назначении ЕДВ от 16.05.2014 и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее — выписки), от ДАТА со сроком освидетельствования с ДАТА по ДАТА, выписки от 01.06.2015 со сроком освидетельствованияия с ДАТА — бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. ДАТА от А.А.М. поступило заявление об отказе от получения НСУ полностью на 2015 и последующие годы. С 01.02.2025 по настоящее время ежемесячный размер ЕДВ составляет 4164 руб. 04 коп. (в том числе 17285 руб. 46 коп. — стоимость НСУ). Одновременно сообщают, что основанием для прекращения выплаты ЕДВ в соответствии с п. 17 Порядка 35н является наступление обстоятельств, повлекших утрату гражданином права на ЕДВ. В соответствии с ч. 1 ст. 280 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ЕДВ. При этом согласно абз. 4 ст. 1 указанного закона признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Таким образом, прекращение выплат ЕДВ в данном случае возможно при утрате получателем ЕДВ статуса «инвалид», которая может наступить в случае проведения главным бюро медико-социальной экспертизы в порядке контроля за решением бюро в соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом». В связи с вышеуказанным, до поступления указанного решения главного бюро у Отделения отсутствуют основания для прекращения выплаты ЕДВ и осуществления расчета переплаты. Более по факту ей пояснить нечего (том 1 л.д. 207-210).
— протоколом допроса свидетеля Р.Л.Н. от ДАТА на следствии, согласно которому, правоотношения, связанные с установлением трудовых пенсий в Российской Федерации от 01.01.2015 регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 — ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее закон № 173 — ФЗ), с 01.01.2015 страховых пенсий — Федеральным законом от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400 — ФЗ). Согласно пункта 2 части 4 статьи 19 Закона № 173 — ФЗ трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лицом инвалидом, если обращение за ней последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. Трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости. В соответствии с нормами статьи 24 и 25 Закона № 400 — ФЗ приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медикосоциальной экспертизы — на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в который истек указанный срок. Выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности. По данным информационных систем СРФ А.А.М., ДАТА г. р., проживающая по адресу ИНДЕКС, являлась получателем страховой (до 01.01.2015 — трудовой) пенсии по инвалидности с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА переведена на страховую пенсию по старости в соответствии с нормами статей 22 и 15 Закона № 400 — ФЗ. А.А.М. лично обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности 16 мая 2014, предоставив справку МСЭ-2012 № НОМЕР, выданную Бюро МСЭ № НОМЕР Главного бюро медико социальной экспертизы по Самарской области 7 мая 2014 года. Решение ГУ — Управления Пенсионного фона Российской Федерации в Железнодорожном районе г. о. Самары от ДАТА А.А.М. назначена трудовая пенсия по инвалидности на период с ДАТА года по ДАТА года согласно указанной справки об инвалидности. С 01.05.2015 выплата 2 части 1 статьи 24 Закона № 400 — ФЗ. По результату переосвидетельствования выплата страховой пенсии по инвалидности возобновлена на основании справки МСЭ от ДАТА № НОМЕР, выданной Бюро медико — социальной экспертизы № НОМЕР с ДАТА по ДАТА. Денежные средства ежемесячно зачислялись на расчетный счет А.А.М. в кредитном учреждении (том 1 л.д. 202-205).
Кроме того, вина подсудимой по преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому объектом осмотра является материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган следствия (т. 1 л.д. 136-142), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных документов в качестве вещественных доказательств от ДАТА (т.1 л.д. 143-146),
— протоколом обыска (выемки) от ДАТА, согласно которому выемка проведена в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Самара СУ СК России по Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 152. В ходе выемки изъяты журналы медико-экспертной работы ГБУЗ «С.», в конверте белого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати: «Для пакетов СО по Октябрьскому району г. Самара» (т. 1 л.д. 149-153).
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому объектом осмотра является: конверт белого цвета, с пояснительной надписью. заверенный оттиском печати: «Для пакетов СО по Октябрьскому району г. Самара» и подписью следователя. При вскрытии пакета обнаружено: Журнал белого цвета в синим переплете, в правом углу которого наклеена бумажка с надписью: «НОМЕР». Данный журнал, прошит, пронумерован внизу страниц, прошнурован. На первом листе в левой стороне имеется надпись: «Министерство здравоохранения Российской Федерации ГБУЗ «СОКПТД». В правом углу имеется надпись: «Медицинская документация Форма 035/у-02 Утверждена приказом Минздрава Российской Федерации» от 21.05.2002 г. №154». В середине листа имеется надпись: «Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения начат 4 августа 2014 окончен 4 мая 2016». В ходе осмотра журнала не обнаружено записи о пациенте А.А.М.. Более следов интересующих следствие не обнаружено.
Журнал белого цвета в сером переплете. На журнале какие-либо пояснительные надписи отсутствуют. Данный журнал, прошит, пронумерован внизу страниц. прошнурован. На первом листе в левой стороне имеется надпись: «Министерство здравоохранения Российской Федерации», возле которой имеется печать: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной противотуберкулезный диспансер». В правом углу имеется надпись: «Медицинская документация Форма 035/у-02 Утверждена приказом Минздрава Российской Федерации» от 21.05.2002 г. №154». В середине листа имеется надпись: «Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения начат ДАТА окончен ДАТА». В ходе осмотра журнала не обнаружено записи о пациенте А.А.М.. Более следов интересующих следствие не обнаружено. После осмотра журналы упаковываются в конверт белого цвета, опечатываются отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати: «СО по Октябрьскому району г. Самара», заверяется подписью следователя (т. 1 л.д. 154-157),
— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 2 журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения — хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Самара (т. 1 л.д. 158-159),
— протоколом обыска (выемки) от ДАТА, согласно которому обыск произведен в жилище А.А.М. по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъято: справка МСЭ-2012 № НОМЕР от ДАТА выдана бюро МСЭ № НОМЕР, АДРЕС, на имя А.А.М., ДАТА г.р., группа инвалидности: вторая группа, причина инвалидности: общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДАТА, дата очередного освидетельствования ДАТА, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № НОМЕР от ДАТА г., установлена инвалидность впервые ДАТА, на 1 листе; справка МСЭ-2013 № НОМЕР от ДАТА выдана бюро МСЭ № НОМЕР, АДРЕС, на имя А.А.М., ДАТА г.р., группа инвалидности: вторая группа, причина инвалидности: общее заболевание, инвалидность установлена на срок до бессрочно, дата очередного освидетельствования бессрочно, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № НОМЕР от ДАТА г., установлена инвалидность повторно ДАТА, на 1 листе (т. 1 л.д. 171-174).
— протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый файл, содержащий справки МСЭ на имя А.А.М., ДАТА г.р., изъятые в ходе обыска ДАТА по адресу: АДРЕС. Осматривается прозрачный полиэтиленовый файл. Далее файл вскрывается. Внутри файла обнаружены следующие документы: справка МСЭ-2012 №НОМЕР от ДАТА выдана бюро МСЭ № НОМЕР, АДРЕС, на имя А.А.М., ДАТА г.р., группа инвалидности: вторая группа, причина инвалидности: общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДАТА, дата очередного освидетельствования ДАТА, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № НОМЕР от ДАТА.. установлена инвалидность впервые ДАТА, на 1 листе; справка МСЭ-2013 № НОМЕР от ДАТА выдана бюро МСЭ № НОМЕР, АДРЕС, на имя А.А.М., ДАТА г.р., группа инвалидности: вторая группа, причина инвалидности: общее заболевание, инвалидность установлена на срок до бессрочно, дата очередного освидетельствования бессрочно, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № НОМЕР от ДАТА г., установлена инвалидность повторно ДАТА, на 1 листе. По окончанию осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела № НОМЕР (т. 1 л.д. 177-180), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанные документов в качестве вещественных доказательств от ДАТА, (т. 1 л.д. 182-183),
— протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета (какие-либо записи, оттиски печатей и подписи на конверте отсутствуют), в котором содержатся сведения о расчетном счете, банковской карте и движениям денежных средств по ним, принадлежащие А.А.М., ДАТА года рождения. На оптическом диске имеется файл формата «W.», имеющий название — «НОМЕР». Далее с помощью двойного нажатия левой клавиши мышки открывается содержимое файла, имеющего название — «НОМЕР». В файле «НОМЕР» имеются следующие файлы: — «Выписка по всем счетам»; «Наличие счетов»; «Поиск брокерскихсчетов»; «НОМЕР»;«НОМЕР»;«НОМЕР»;«НОМЕР»;«НОМЕР»;«НОМЕР». Осуществляется открытие файла, имеющего название: «Выписка по всем счетам» Указанный файл представляет собой выписку по счетам: №№ НОМЕР, НОМЕР. Далее осуществляется осмотр файла с названием: «НОМЕР» В ходе осмотра указанного файла установлено, что он содержит сведения, имеющие порядковый номер о поступлении на расчетный счет № НОМЕР, принадлежащий А.А.М., открытый ДАТА г. Данная выписка с ДАТА по ДАТА г.г. В ходе осмотра установлены нижеследующие поступления денежных средств на расчетный счет № НОМЕР, принадлежащий А.А.М., с расчетного счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области): сумма начисленной и выплаченной Отделением Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Самарской области (плательщик: УФК по Самарской области (государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области и государственное учреждение Отделение Социального фонда Российской Федерации по Самарской области) социальной (трудовой) пенсии по инвалидности А.О.В. за страховой период с ДАТА по по ДАТА составляет: 202 761 рубля 76 копеек. Иной информации, интересующей следствие, в ходе осмотра содержимого файла не обнаружено. Далее осуществляется осмотр файла с названием: «НОМЕР» В ходе осмотра указанного файла установлено, что он содержит сведения, имеющие порядковый номер о поступлении на расчетный счет № НОМЕР, принадлежащий А.А.М., открытый ДАТА года. Иной информации, интересующей следствие, в ходе осмотра содержимого файла не обнаружено. Далее осуществляется осмотр файла с названием: «Наличие счетов». В ходе осмотра указанного файла установлено, что он содержит сведения о банковских счетах А.А.М.. Скрин-шот банковских счетов:В ходе осмотра указанного файла установлено, что расчетный счет № НОМЕР, открыт ДАТА, в подразделении Банка по адресу: АДРЕС, подразделение банка НОМЕР, принадлежит А.А.М., ДАТА года рождения. Расчетный счет № НОМЕР, открыт в ДАТА, в подразделении Банка по адресу: АДРЕС, подразделение банка НОМЕР, принадлежит А.А.М., ДАТА года рождения. Иной информации, интересующей следствие, в ходе осмотра содержимого файла не обнаружено. Далее осуществляется осмотр файла с названием: «Поиск брокерских счетов» Интересующей информации на на указанном файле не обнаружено. После осмотра вышеуказанный файл закрывается. Далее C осуществляется файла осмотр названием: «НОМЕР». Интересующей информации на указанном файле не обнаружено. После осмотра вышеуказанный файл закрывается. Далее осуществляется осмотр файла с названием: «НОМЕР». Интересующей информации на указанном файле не обнаружено. После осмотра вышеуказанный файл закрывается.
Далее осмотр файла осуществляется названием: «НОМЕР». Иной информации, интересующей следствие, в ходе осмотра содержимого файла не обнаружено. Далее осуществляется осмотр файла названием: «НОМЕР». Интересующей информации на указанном файле не обнаружено. После осмотра вышеуказанный файл закрывается. Далее осуществляется осмотр файла с названием:« ». Интересующей информации на указанном файле не обнаружено. После осмотра вышеуказанный файл закрывается. После произведенного осмотра диск изымается из дисковода, помещается в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатывается отрезком белой бумаги с пояснительной надписью, заверяется подписью следователя и оттиском синей печати «Для пакетов» следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 190-198).
— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск ПАО «С.». Вещественные доказательства: диск ПАО «С.» — хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 200-201).
— протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому объектом осмотра являются документы, содержащие истории выплат из ОСФР по Самарской области № НОМЕР от ДАТА и № МС-НОМЕР от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела № НОМЕР, представленные на 20- ти листах и 3-х листах формата А4. Согласно данным историй выплат А.А.М. получила: единовременную выплату в размере 5 000 рублей в январе 2017 года; ЕДВ за период с ДАТА по ДАТА в размере 399 297 рублей 56 копеек; страховую пенсию по инвалидности в период с ДАТА по ДАТА в размере 321 592 рубля 15 копеек; сумма переплаты страховой пенсии по старости А.А.М. за период с ДАТА по ДАТА составила 6 440 руб. 21 коп. Общая сумма указанных выплат составляет 732 329 рубля 92 копейки. Объектом осмотра являются копии пенсионного дела А.О.В.: 1. Заявление о назначении пенсии ежемесячной денежной выплаты от ДАТА на имя А.А.М., на 1 листе: 2. Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДАТА на имя А.А.М., на 2 листах; 3. Заявление о доставке пенсии через организацию федеральной почтовой связи от ДАТА на имя А.А.М., на 2 листах; 4. Заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДАТА на имя А.А.М., на 1 листе; 4. Свидетельство о рождении VII-ЧЖ № НОМЕР от ДАТА г.р., на 1 листе; 5. Свидетельство о заключении брака 1-ИЗ № НОМЕР от ДАТА на 1 листе; 6. Трудовая книжка АТ-ІІ № НОМЕР от ДАТА г. на имя А.А.М., на 2 листах; 7. Справка серия МСЭ-2012 № НОМЕР от ДАТА, согласно которой А.А.М. установлена инвалидность второй группы, сроком до ДАТА, на 1 листе; 8. Диплом с отличием ЕТ № НОМЕР от ДАТА г. на 1 листе. По окончанию осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 232-235),
— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: истории выплат А.А.М. из ОСФР по Самарской области № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА — хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 236).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о её виновности в совершении преступления, а действия подсудимой верно квалифицированы по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.
Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая установленные фактические обстоятельства дела, суд считает, что действиям подсудимой дана правильная квалификация по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что у А.А.М. возник умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также на незаконное получение ей статуса инвалида 11 группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.
Из материалов дела следует, что на основании недостоверных сведений. предоставленных А.А.М. о наличии у неё хронических заболеваний, НОМЕР по результатам очного освидетельствования подсудимой на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № НОМЕР, неосведомленными об истинных преступных намерениях А.А.М., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у А.А.М. оснований для признания ее инвалидом, представленных последней в БМСЭ №НОМЕР, принято решение об установлении А.А.М. инвалидности II группы на срок до ДАТА и ДАТА выдана справка, содержащая заведомо ложные и недостоверные сведения, несоответствующие действительности, о наличии у А.А.М. инвалидности II группы.
ДАТА по результатам очного освидетельствования А.А.М. на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № НОМЕР, неосведомленными об истинных преступных намерениях А.А.М., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у А.А.М. оснований для признания ее инвалидом, представленных последней в БМСЭ № НОМЕР, принято решение (акт и протокол № НОМЕР от ДАТА) об установлении А.А.М. инвалидности II группы бессрочно и выдана справка серии НОМЕР № НОМЕР от ДАТА, содержащая заведомо ложные и недостоверные сведения, несоответствующие действительности, о наличии у А.А.М. инвалидности II группы с ДАТА бессрочно.
Решением УПФР в Железнодорожном районе г. о. Самара А.А.М. назначена трудовая (с ДАТА — страховая) пенсия по инвалидности 2 группы в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ с ДАТА.
Также, решением УПФР в Железнодорожном районе г. о. Самара А.А.М. с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (2 группа)», а также назначена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму не менее 720 889 рублей 71 копейка.
Также, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 5 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДАТА получателями пенсий, которые назначены, в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ и иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные А.А.М., последним в беззаявительном порядке единовременно в январе 2017 года произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
С ДАТА года А.А.М. переведена на страховую пенсию по старости в соответствии с нормами статей 22 и 15 Законом № 400-ФЗ. Сумма выплаченной переплаты страховой пенсии по старости отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области А.А.М. в период с ДАТА по декабрь 2025 составляет 6 440 рублей 21 копейка.
Указанные денежные средства А.А.М. получала на банковский счет № НОМЕР, открытый на имя А.А.М. в отделении ПАО «С.».
В результате своих преступных действий А.А.М., незаконно получив статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё оснований для признания ее инвалидом, похитила денежные средства на общую сумму не менее 732 329 рублей 92 копейки.
Незаконно полученные денежные средства А.А.М. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив бюджету отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму не менее 732 329 рублей 92 копейки, то есть в крупном размере.
Судом установлено, что А.А.М. с целью хищения, умышленно предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения об имеющихся у неё заболеваниях, в целях незаконного получения денежных выплат. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего, исследованными материалами дела.
Установлено, что у подсудимой возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении пособий и иных социальных выплат. А.А.М. были получены медицинские документы, содержащие недостоверные и ложные сведения, которое впоследствии послужили основанием для обращения подсудимой в бюро медико-социальной экспертизы, где ей была присвоена группа инвалидности. Впоследствии она обратилась за начислением пособий и иных социальных выплат. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой, документами, подтверждающими обращение подсудимой за назначением денежных выплат.
Доказано, что мошенничество совершено А.А.М. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, выразившееся в сообщении органам, уполномоченным принимать решение о назначении пособий и иных социальных выплат не соответствующих действительности сведений. Также она умышленно умалчивала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
О корыстном мотиве свидетельствуют характер и последовательность её действий по завладению денежными средствами, и их последующему обращению в свою пользу.
Размер похищенного достоверно установлен на основе имеющихся в уголовном деле документов, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Квалифицирующий признак в крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установленный размер причиненного ущерба превышает 250 000 рублей.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, представитель потерпевшего, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования: протоколами выемок (обысков) документов, протоколом осмотра документов (предметов), протоколами осмотра места происшествия, Иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и правильно квалифицировать её действия.
В судебном заседании подсудимая также не оспаривала факт причастности к совершению преступления, вину признала в полном объеме.
Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г. Самары, совершила умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст. 159.2 УК РФ), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.М., являются соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, публичное принесение извинений, впервые совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности, является пенсионеркой по старости, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, принятие извинений от подсудимой, то, что подсудимая является гражданином РФ, по которому проживает вместе со своей семьей, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, наличие хронических и возрастных заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у матери, оказание благотворительной помощи благотворительному фонду, что подтверждено документально, а также на нужды СВО.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим вину подсудимой обстоятельством признается полное возмещение ущерба на стадии предварительного расследования.
В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования активно сотрудничала с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала на способ и обстоятельства совершенного хищения.
Доводы защитника о том, что преступление совершено подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), материалами дела не подтверждены, а само по себе тяжелое состояние близких родственников, наличие у них заболеваний, тяжелое материальное положение, не влечет обязательное признание данного обстоятельства смягчающим наказание.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и в судебном заседании вела себя адекватно, осознавала свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давала подробные показания по обстоятельствам дела, заявляла ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечала четко, ясно и понятно, поэтому у суда не вызывает сомнение её вменяемость, следовательно, последняя подлежит уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное инкриминируемое деяние.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования, давшей подробные показания, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимой, назначить ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, ей материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд не находит, полагая. что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.
При определении размера штрафа, суд учитывает, имущественное положение подсудимой, совместный доход семьи, который состоит из 15 000 рублей, что составляет ее пенсию, а также заработок супруга от 35 000 рублей до 50 000 рублей, а также то, что кредитные обязательства не имеет, на иждивении находится мать, которой в настоящее время 84 года и которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в постоянном уходе, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода и её возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, поэтому суд считает возможным определить сумму штрафа в размере 110 000 рублей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно, что преступление по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к тяжкому преступлению, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, вопреки доводам защитника, для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначено наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
При этом, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Разрешая вопрос по мере пресечения А.А.М. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99, 102 УПК РФ, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Прокуратуры Октябрьского района г. Самары суд считает необходимым прекратить в связи с отказом от иска в связи с полным возмещением ущерба.
Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самары от ДАТА на два транспортных средства на общую сумму 313 000 рублей, отменить по вступлении приговора в законную силу. ΡΦ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства.
Также разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: АДРЕС: почтовый адрес: АДРЕС. ИНН/КПП НОМЕР; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с НОМЕР) отделение г. Самара; Расчетный счет НОМЕР; БИК НОМЕР; ОКАТО НОМЕР; КБК НОМЕР; УИН: НОМЕР.
Меру пресечения А.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Прокуратуры Октябрьского района г. Самары прекратить в связи с отказом от иска.
Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самары от ДАТА (2 транспортных средства) на общую сумму 313 000 рублей, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
— 2 журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Самара, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу,
-диск ПАО «С.», результаты оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении А.А.М., историю выплат А.А.М., представленной из ОСФР по Самарской области, истории выплат А.А.М. из ОСФР по Самарской области № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п Хохрина Т.А.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
