Возможно ли списать военнослужащему СВО долг по материальному ущербу

Здравствуйте, у моего мужа открыто исполнительное производство по делу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Авария произошла не на его автомобиле, и повреждённое транспортное средство принадлежит не частному лицу, а юридическому. Могут ли списать долг по материальному ущербу с моего мужа, который собирается участвовать в СВО?

Добрый день!

Коротко: нет, само по себе участие в СВО долг по возмещению материального ущерба от ДТП не списывает. Исполнительное производство по Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» продолжается до полного погашения долга либо до наступления законного основания для его прекращения — а таких оснований, связанных с призывом или участием в СВО, закон не предусматривает.

Ниже — подробнее о том, кто отвечает за вред от ДТП, если авария произошла не на своей машине, чем прекращение исполнительного производства отличается от списания долга, и что реально можно сделать в этой ситуации.

Кто отвечает за ущерб от ДТП, если авария произошла не на своём автомобиле?

По ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности (к таким источникам относится и автомобиль), несёт его владелец. Если ДТП произошло на чужом транспортном средстве, к ответственности может быть привлечён водитель как непосредственный причинитель вреда, а также собственник автомобиля — в пределах, которые определит суд. Солидарная ответственность водителя и собственника возможна, если водитель управлял автомобилем на законных основаниях (по доверенности, путевому листу, договору и т. п.). То, кто именно и в каком размере в итоге возмещает ущерб владельцу повреждённого автомобиля — Вашему мужу лично, собственнику машины, на которой он находился за рулём, либо им обоим, — зависит от обстоятельств ДТП и оснований, на которых муж управлял чужим автомобилем.

Может ли участие в СВО стать основанием для списания долга по ущербу от ДТП?

Нет. Служба судебных приставов не вправе списывать материальный ущерб по исполнительному производству ни произвольно, ни по заявлению должника, ни в связи с призывом на военную службу или направлением на специальную военную операцию. Закон не относит участие в СВО к основаниям списания или прекращения обязательства по возмещению вреда. Обязанность Вашего супруга по возмещению ущерба, установленная вступившим в силу решением суда, сохраняется до полного исполнения требований исполнительного документа или наступления прямо предусмотренных законом оснований для его прекращения.

В чём разница между прекращением исполнительного производства и списанием долга?

Это разные вещи, и их часто путают. Прекращение (или окончание) исполнительного производства по причине фактической невозможности взыскания — например, из-за отсутствия у должника имущества или дохода — само по себе долг не списывает: обязательство сохраняется, а взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ в пределах срока давности, если положение должника изменится (появится имущество или доходы). Фактическое списание задолженности возможно только в двух случаях: при проведении процедуры банкротства физического лица либо при отмене судебного акта, на основании которого было открыто производство.

Что реально можно сделать в этой ситуации?

Полностью списать долг в связи с участием в СВО нельзя, но это не значит, что у семьи нет законных инструментов. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ допускает обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 37 закона), если единовременное погашение затруднительно, — это законный способ распределить платежи во времени, а не списать долг. Отдельно предусмотрено приостановление исполнительного производства для участников СВО по определённым основаниям — подробнее о том, кто и в каком порядке может на него рассчитывать, в материале «Приостановление исполнительного производства для участников СВО». Если же есть спор о том, кто и в какой доле должен отвечать за ущерб — сам водитель или собственник автомобиля, — этот вопрос можно поставить в отдельном судебном разбирательстве, доказывая обстоятельства ДТП и основания, на которых муж управлял чужой машиной.

Если производство уже окончено из-за отсутствия имущества, а не прекращено по указанным выше основаниям, полезно заранее понимать порядок и последствия — например, из материала «Адвокат по исполнительному производству: почему приостановили исполнительное производство?».

Частые вопросы

Освобождает ли участие в СВО от исполнения решения суда о возмещении ущерба?

Нет. Ни призыв, ни мобилизация, ни направление на СВО не входят в перечень оснований для списания или прекращения обязательства по возмещению материального ущерба — обязанность сохраняется до полного погашения долга или наступления иного законного основания прекращения.

Может ли взыскатель повторно предъявить исполнительный документ, если производство прекращено из-за отсутствия у должника имущества?

Да. Окончание производства по этому основанию не лишает взыскателя права предъявить исполнительный документ повторно в пределах срока предъявления, если у должника впоследствии появится имущество или доход, за счёт которых можно продолжить взыскание.

Кто в итоге платит за ущерб — владелец автомобиля или водитель?

Это зависит от обстоятельств: по ст. 1079 ГК РФ по общему правилу отвечает владелец источника повышенной опасности, но при законном управлении чужим автомобилем к ответственности наряду с собственником может быть привлечён и водитель. Точное распределение ответственности между ними, если оно не решено в исходном судебном акте, может стать предметом отдельного судебного разбирательства.

Краткая сводка: долг по ДТП и участие в СВО

• За вред от ДТП на чужом автомобиле отвечает владелец источника повышенной опасности, а при законном управлении — солидарно и водитель (ст. 1079 ГК РФ).
• Исполнительное производство ведётся по правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до полного погашения долга или законного основания прекращения.
• Участие в СВО, призыв и мобилизация не являются основанием для списания или прекращения обязательства по возмещению ущерба.
• Фактическое списание долга возможно только при банкротстве должника-физлица или отмене судебного акта, на основании которого открыто производство.
• Окончание производства из-за отсутствия имущества не списывает долг — документ можно предъявить повторно в пределах срока давности.
• Закон допускает обращение в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения (ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ), если единовременная выплата затруднительна.

Таким образом, списать долг по материальному ущербу от ДТП в связи с участием мужа в СВО нельзя — закон не относит это к основаниям прекращения обязательства. Обязанность сохранится до полного погашения либо до наступления оснований, прямо предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ (банкротство, отмена судебного акта и подобные). Разумный практический шаг — рассмотреть законную отсрочку или рассрочку исполнения и при необходимости отдельно решить вопрос распределения ответственности между водителем и собственником автомобиля.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист
• Военные дела
• Приостановление исполнительного производства для участников СВО