Возможно ли условное наказание при обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ?
Здравствуйте!
Коротко: Формально условный срок по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ не исключён: санкция (до 7 лет) укладывается в восьмилетний порог ст. 73 УК РФ, запрета для этой статьи нет. Но это право суда, а не гарантия — решение зависит от обстоятельств дела и личности виновного.
Ниже — подробный разбор того, что говорит закон об условном осуждении по этой статье, и какие обстоятельства суды на практике учитывают при выборе между реальным и условным сроком.
Какое наказание предусмотрено по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ?
Часть 4 статьи 264 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом в состоянии опьянения (пункт «а») либо сопряжено с оставлением места ДТП (пункт «б»). Санкция — лишение свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Это более строгая санкция, чем по части 3 той же статьи (без квалифицирующих признаков), — сам факт оставления места происшествия или состояния опьянения переводит дело в более тяжкую категорию.
Что говорит статья 73 УК РФ об условном осуждении?
Статья 73 УК РФ разрешает суду, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, признать его условным, если суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Санкция части 4 статьи 264 УК РФ (до 7 лет) в этот порог укладывается. При этом статья 73 УК РФ содержит закрытый перечень случаев, когда условное осуждение не назначается: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет; ряд террористических составов; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока или неотбытой части наказания по другому приговору; опасный или особо опасный рецидив. Части 4 статьи 264 УК РФ в этом перечне нет.
Есть ли формальные препятствия для условного срока именно по этой статье?
Нет. Формального запрета на условное осуждение по части 4 статьи 264 УК РФ закон не содержит: статья не входит в перечень исключений части 1 статьи 73 УК РФ, а верхняя граница санкции не превышает установленный этой же статьёй порог в восемь лет. Это отличает часть 4 от некоторых других тяжких составов, где условное осуждение прямо исключено. Иначе говоря, формальных препятствий для того, чтобы суд рассмотрел вопрос об условном сроке, нет — но рассмотрение вопроса не означает предрешённого результата.
Почему по делам с такими квалифицирующими признаками суды осторожнее в вопросе условного срока?
При назначении условного осуждения суд, помимо личности виновного, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (часть 2 статьи 73 УК РФ). Состояние опьянения и оставление места ДТП сами по себе повышают эту опасность — именно из-за них деяние квалифицировано по части 4, а не по части 3 статьи 264 УК РФ. Поэтому по делам данной категории вопрос о реальном или условном сроке решается взвешенно, с особым вниманием к поведению виновного во время и после случившегося, а не разрешается автоматически в пользу условного срока только потому, что формального запрета нет. Смежные вопросы уголовно-правовой квалификации таких дел разобраны в материале «Уголовно-правовая квалификация действий водителя при ДТП со смертельным исходом и последующем оставлении потерпевшего в опасности».
Какие обстоятельства повышают шансы на условное наказание?
Суд оценивает совокупность смягчающих обстоятельств из статьи 61 УК РФ и их отсутствие или наличие отягчающих из статьи 63 УК РФ. На практике значение имеют: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим; наличие малолетних детей у виновного; положительные характеристики личности, отсутствие судимостей; признание вины. При исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами, ролью виновного и его поведением, суд вправе применить и статью 64 УК РФ — назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий его вид. Ни одно из этих обстоятельств не гарантирует условный срок — они лишь входят в оценку, которую суд проводит индивидуально по каждому делу.
Частые вопросы
Как суд учитывает явку с повинной и возмещение вреда потерпевшим?
Это самостоятельные смягчающие обстоятельства по пунктам «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ. При их наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимума санкции статьи. Подробнее о том, как именно суды применяют смягчающие обстоятельства, — в материале «Как учитываются смягчающие обстоятельства?».
Может ли суд назначить наказание ниже низшего предела по этой статье?
Да, при исключительных обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд вправе применить статью 64 УК РФ и назначить срок ниже минимума санкции части 4 статьи 264 УК РФ либо более мягкий вид наказания.
Что будет, если у осуждённого есть непогашенная судимость за умышленное преступление?
Если новое тяжкое или особо тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по прежнему условному осуждению либо в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, а также при опасном или особо опасном рецидиве — условное осуждение по статье 73 УК РФ не назначается вовсе.
Можно ли добиться замены реального срока на условный в апелляции?
Обжалование приговора с доводом о возможности условного осуждения — рабочий инструмент, если суд первой инстанции не учёл значимые смягчающие обстоятельства или неверно оценил степень общественной опасности. Пример разбора похожей ситуации по соседней части той же статьи — в материале «Имеет ли смысл обжаловать приговор по ч.3 ст.264 УК РФ, если дали 1 год и 6 месяцев лишения свободы, и возможно ли условное осуждение по данной статье?».
Обязательно ли по делам этой категории назначают реальный срок?
Нет, закон такого требования не содержит: вопрос решается индивидуально по каждому делу с учётом всех обстоятельств, а не по единому правилу для всей категории дел.
Краткая сводка: возможен ли условный срок по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ
- Санкция части 4 статьи 264 УК РФ — лишение свободы от двух до семи лет, что не превышает восьмилетний порог статьи 73 УК РФ для условного осуждения.
- Часть 4 статьи 264 УК РФ не входит в перечень исключений части 1 статьи 73 УК РФ, где условное осуждение не назначается.
- Суд обязательно оценивает характер и степень общественной опасности содеянного (часть 2 статьи 73 УК РФ) — состояние опьянения и оставление места ДТП сами по себе эту опасность повышают.
- Значение имеют смягчающие обстоятельства по статье 61 УК РФ: явка с повинной, возмещение вреда, наличие малолетних детей, положительные характеристики.
- При опасном или особо опасном рецидиве либо совершении нового тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение не назначается вовсе.
- Итоговое решение — право суда по конкретному делу, а не автоматический результат для всей категории дел.
Таким образом, назначение условного наказания по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ формально возможно и прямо законом не исключено, но не гарантировано: окончательное решение суд принимает индивидуально, с учётом обстоятельств дела, личности виновного и смягчающих обстоятельств — и по делам этой категории подходит к вопросу взвешенно.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
