Как учитываются смягчающие обстоятельства?

Коротко: перечень смягчающих обстоятельств по статье 61 УК РФ открытый: часть 1 называет конкретные основания (явка с повинной, возмещение ущерба, малолетние дети и др.), а часть 2 позволяет суду признать смягчающим и обстоятельство, не названное в законе. Если установлены обстоятельства из пункта «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и нет отягчающих обстоятельств, статья 62 УК РФ ограничивает наказание двумя третями максимального срока по статье.

Ниже приведён подробный разбор того, какие обстоятельства закон признаёт смягчающими, как они влияют на предел наказания по статьям 62, 64 и 65 УК РФ и почему суд обязан не просто перечислить их в приговоре, а обосновать своё решение.

Какие обстоятельства признаются смягчающими по статье 61 УК РФ?

Часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ перечисляет обстоятельства, которые суд обязан учитывать при назначении наказания, если они установлены по делу:

• совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• несовершеннолетие виновного;
• беременность;
• наличие малолетних детей у виновного;
• совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
• явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и»);
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (пункт «к»).

Этот перечень не исчерпывающий. Часть 2 статьи 61 УК РФ прямо разрешает суду признать смягчающими и обстоятельства, не названные в части 1, — на практике таким образом учитывают, например, тяжёлое состояние здоровья виновного, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей или иных близких, участие виновного в боевых действиях по защите Отечества (эта позиция закреплена в практике Верховного Суда РФ). Общие разъяснения о применении статьи 61 УК РФ даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 40).

Что особенного в пунктах «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ?

Среди всех смягчающих обстоятельств закон отдельно выделяет именно пункты «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ — явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, с одной стороны, и заглаживание вреда потерпевшему, с другой. Только эти два основания, в отличие от остальных пунктов части 1 и обстоятельств, признанных смягчающими по части 2 статьи 61 УК РФ, открывают путь к применению статьи 62 УК РФ, которая императивно ограничивает верхний предел наказания.

Что именно считается заглаживанием вреда, разъяснил Пленум Верховного Суда РФ: под действиями, направленными на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, понимается оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему — например, оплата лечения, — а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего. Явка с повинной, в свою очередь, — это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении; она учитывается по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ независимо от того, что именно побудило обратившегося это сделать. Подробнее о том, как оформляется такое обращение и что оно даёт на практике, — в материале о явке с повинной.

Как смягчающие обстоятельства снижают срок наказания по статье 62 УК РФ?

Часть 1 статьи 62 УК РФ устанавливает: при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Правило действует как верхний предел: суд по-прежнему определяет конкретное наказание в границах от минимума санкции до этой сниженной планки, учитывая личность виновного и все обстоятельства дела.

Отдельное, более мягкое правило действует, если с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: часть 2 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих ограничивает наказание уже половиной максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Подробнее о том, что даёт обвиняемому заключение такого соглашения, — в материале о досудебном соглашении о сотрудничестве.

Правила статьи 62 УК РФ складываются с другими нормами о пределах наказания. При неоконченном преступлении сначала применяется статья 66 УК РФ: за приготовление к преступлению наказание не может превышать половины, а за покушение на преступление — трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Затем, если установлены смягчающие обстоятельства по пункту «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, от уже сниженного статьёй 66 УК РФ предела отсчитываются две трети по правилам статьи 62 УК РФ. Например, для покушения (три четверти от максимума) при таких смягчающих обстоятельствах предел составит две трети от трёх четвертей, то есть половину исходного максимального наказания по статье. Такой порядок расчёта прямо закреплён в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в действующей редакции: часть наказания по статьям 62, 65 и 66 УК РФ при неоконченном преступлении исчисляется от срока или размера, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Как назначается наказание при вердикте присяжных о снисхождении?

Если присяжные заседатели признали подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения, применяется статья 65 УК РФ: срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а обстоятельства, отягчающие наказание, при этом вообще не учитываются. Если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, эти виды наказания при вердикте о снисхождении не применяются вовсе — наказание назначается в пределах остальной части санкции статьи Особенной части УК РФ.

Смертная казнь при этом фактически не применяется в России уже более двадцати пяти лет в силу постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П и определения Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р о продлении действующего моратория на её назначение — но формально норма о ней из Уголовного кодекса РФ не исключена, и статья 65 УК РФ отдельно оговаривает правило на этот случай.

Когда суд вправе назначить наказание ниже низшего предела?

Статья 64 УК РФ применяется не автоматически, а только при исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, — а также при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Исключительными суд вправе признать как одно смягчающее обстоятельство, так и их совокупность, обязательно указав в приговоре, какие именно обстоятельства дела привели его к такому выводу.

При установлении исключительных обстоятельств суд применяет только одно из трёх правил: назначает основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (но не ниже минимума, установленного для этого вида наказания в Общей части УК РФ), либо назначает более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен статьёй, либо не применяет дополнительное наказание, которое по закону обязательно. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии отягчающих обстоятельств — их присутствие само по себе не исключает исключительности ситуации.

Учитывает ли суд смягчающие обстоятельства автоматически?

Нет. Установление смягчающего обстоятельства — не техническая формальность, а вопрос, который суд оценивает по существу и обязан обосновать в приговоре. Показательный пример — наличие у виновного малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ): Верховный Суд РФ разъяснил, что оно не безусловное основание для смягчения наказания, а зависит от того, выполняет ли виновный родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей и не совершено ли преступление в отношении самих детей. Если суд установил, что у осуждённого есть малолетние дети, но не признал это смягчающим обстоятельством, он обязан привести мотивы такого решения в приговоре. То же требование мотивировки действует и при применении статей 62, 64, 65 и 66 УК РФ: специальная ссылка на эти статьи в резолютивной части приговора не нужна, но в описательно-мотивировочной части суд обязан объяснить, почему применил (или не применил) соответствующее правило.

Частые вопросы

Достаточно ли одного смягчающего обстоятельства из пункта «и» или «к» для применения статьи 62 УК РФ?

Да. Правила части 1 статьи 62 УК РФ применяются при установлении хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, — например, достаточно одной только явки с повинной, если при этом по делу нет ни одного отягчающего обстоятельства.

Может ли суд признать смягчающим обстоятельство, которого нет в статье 61 УК РФ?

Может. Часть 2 статьи 61 УК РФ прямо допускает учёт любых иных обстоятельств, не указанных в части 1, — от тяжёлого состояния здоровья до участия в боевых действиях по защите Отечества. Но такие «неназванные» обстоятельства сами по себе не дают формального права на снижение по статье 62 УК РФ — она применяется только при обстоятельствах именно из пунктов «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Что если по делу есть и смягчающие, и отягчающие обстоятельства?

Тогда правило двух третей по статье 62 УК РФ не применяется вовсе — норма прямо требует отсутствия отягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства при этом никуда не исчезают: суд всё равно обязан их учесть при определении конкретного наказания в пределах обычной санкции статьи, просто без формального ограничения в две трети максимума.

Можно ли обжаловать приговор, если суд не учёл заявленное смягчающее обстоятельство?

Да. Немотивированный отказ учесть обстоятельство, которое сторона защиты заявляла и подтверждала документами, — самостоятельное основание для обжалования приговора в апелляционном порядке. Подробнее о сроках и порядке такого обжалования — в материале об обжаловании приговора по уголовному делу.

Таким образом, перечень смягчающих обстоятельств по статье 61 УК РФ открыт, но их правовые последствия различаются: сам факт смягчающего обстоятельства снижает наказание в пределах обычной санкции статьи, обстоятельства из пунктов «и» и (или) «к» части 1 при отсутствии отягчающих дают формальное право на предел в две трети максимума по статье 62 УК РФ, вердикт присяжных о снисхождении — на такой же предел по статье 65 УК РФ, а исключительные обстоятельства могут привести к наказанию ниже низшего предела по статье 64 УК РФ. В любом случае решение принимает суд, оценивая обстоятельства конкретного дела и обязательно мотивируя его в приговоре.

Краткая сводка: смягчающие обстоятельства и назначение наказания

• Перечень смягчающих обстоятельств открытый: часть 1 статьи 61 УК РФ называет конкретные основания, часть 2 позволяет суду признать смягчающими и любые другие.
• Обстоятельства из пункта «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих ограничивают наказание двумя третями максимума по части 1 статьи 62 УК РФ.
• При выполненном досудебном соглашении о сотрудничестве и смягчающем обстоятельстве по пункту «и» предел ещё ниже — половина максимума (часть 2 статьи 62 УК РФ).
• Вердикт присяжных о снисхождении ограничивает наказание теми же двумя третями максимума и исключает пожизненное лишение свободы и смертную казнь (статья 65 УК РФ).
• При исключительных обстоятельствах суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, более мягкий вид наказания или отказаться от обязательного дополнительного наказания (статья 64 УК РФ).
• Суд обязан обосновать в приговоре, почему признал (или не признал) обстоятельство смягчающим и применил (или не применил) соответствующее правило — разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в редакции постановления от 23.12.2025 № 40.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Участие адвоката на предварительном следствии
• Обжалование приговора по уголовному делу